武漢國(guó)資委花百萬(wàn)看電影？金逸影視：抱歉，統(tǒng)計(jì)口徑理解有誤

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胡飛軍 趙笛發(fā)自廣州、武漢    

每經(jīng)記者 胡飛軍 趙笛發(fā)自廣州、武漢

在迎來(lái)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委首發(fā)申請(qǐng)審核的前一天，金逸影視和武漢市國(guó)資委引發(fā)的一場(chǎng)爭(zhēng)議以前者的“致歉”暫告一段落。

昨日 （11月27日），金逸影視2011年團(tuán)體票前五大客戶之一——武漢市國(guó)資委在其官網(wǎng)和微博發(fā)布嚴(yán)正聲明，指金逸影視在IPO招股說(shuō)明書(shū)（申報(bào)稿）中武漢國(guó)資委看電影消費(fèi)的96.5萬(wàn)元數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)，并要求其澄清事實(shí)和賠禮道歉。

武漢市國(guó)資委宣傳工作處人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，相關(guān)數(shù)據(jù)可能失實(shí)，要金逸影視說(shuō)明情況。而金逸影視昨日則在臨時(shí)聲明中表示，相關(guān)統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題造成了理解錯(cuò)誤，96.5萬(wàn)元實(shí)為武漢國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)的單位合計(jì)公司消費(fèi)團(tuán)體票的金額。

廣東格林律師事務(wù)所戴輝勇對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果武漢市國(guó)資委說(shuō)法屬實(shí)，金逸影視將可能背負(fù)財(cái)務(wù)作假、信息披露不真實(shí)罪名，面臨中止上市的危險(xiǎn)；而如果武漢市國(guó)資委消費(fèi)數(shù)據(jù)屬實(shí)，則武漢市國(guó)資委涉嫌濫用公款，雙方面臨騎虎難下境地。

不過(guò)一位保薦代表人則表示，金逸影視的處理方法沒(méi)有問(wèn)題，肯定不會(huì)影響到上市。

每人一年看427場(chǎng)電影？

近日，有網(wǎng)友根據(jù)金逸影視招股說(shuō)明書(shū)在網(wǎng)上發(fā)帖稱：廣州金逸影視發(fā)布了招股書(shū)，招股書(shū)上顯示武漢國(guó)資委位列公司2011年的第五大客戶，消費(fèi)金額為96.5萬(wàn)元。湖北省武漢市人民政府辦公廳2005年發(fā)布的相關(guān)文件顯示，武漢市國(guó)資委機(jī)關(guān)行政編制是75人，按照金逸影視招股書(shū)提及的平均票價(jià)30元計(jì)算，武漢市國(guó)資委每人一年大概看了427場(chǎng)電影，被網(wǎng)友戲稱為“最愛(ài)看電影的國(guó)資委”。

昨日0時(shí)46分，武漢市國(guó)資委在其官網(wǎng)微博和官方網(wǎng)站上發(fā)出嚴(yán)正聲明。武漢市國(guó)資委表示，11月26日，武漢市國(guó)資委通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體獲悉，金逸影視刊登在中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站上的招股說(shuō)明書(shū) （申報(bào)稿）將武漢市國(guó)資委列為該公司2011年度第五大消費(fèi)客戶，消費(fèi)金額96.5萬(wàn)元，情況嚴(yán)重失實(shí)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，金逸影視招股書(shū)（申報(bào)稿）披露了2011年至2013年的團(tuán)體票大客戶，其中2011年團(tuán)體票前五大客戶中，位列第五名大客戶的就是武漢市國(guó)資委，消費(fèi)金額為96.5萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)總收入的0.11%。

武漢市國(guó)資委表示，已經(jīng)委派法律顧問(wèn)湖北得偉君尚律師事務(wù)所致函金逸影視公司，要求其立即發(fā)表公開(kāi)聲明，澄清事實(shí)，向武漢市國(guó)資委賠禮道歉，消除不良影響。

另外，武漢市國(guó)資委表示，將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，必要時(shí)將向中國(guó)證監(jiān)會(huì)反映真實(shí)情況，并采取法律措施依法追究金逸影視公司的法律責(zé)任，維護(hù)武漢市國(guó)資委正當(dāng)合法權(quán)益。

“我們?cè)诼暶髦幸呀?jīng)說(shuō)得很清楚了，可能是相關(guān)數(shù)據(jù)失實(shí)了，金逸影視還沒(méi)有給我們答復(fù)，具體的情況我們會(huì)通過(guò)新華社發(fā)通稿說(shuō)明情況。”11月27日，武漢市國(guó)資委宣傳工作處一位工作人員對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

與此同時(shí)，武漢市國(guó)資委宣傳工作處負(fù)責(zé)人接受中國(guó)廣播網(wǎng)采訪時(shí)表示，機(jī)關(guān)只有百把號(hào)人，不可能看這么多影片，不知道究竟是哪兒出了錯(cuò)。“國(guó)資委下屬企業(yè)有20多萬(wàn)人，雖然偶爾也會(huì)組織下屬企業(yè)職工看愛(ài)國(guó)電影，但也不可能看96.6萬(wàn)元這么多。由于已經(jīng)過(guò)去了3年，具體情況還需進(jìn)一步核實(shí)。”

金逸影視：口徑問(wèn)題致理解困難

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到了金逸影視的辦公所在地——廣州天河區(qū)華成路8號(hào)的禮頓陽(yáng)光商業(yè)大廈4樓。

“已經(jīng)關(guān)注到了武漢國(guó)資委所說(shuō)的情況，目前公司正在核查相關(guān)數(shù)據(jù)情況，暫時(shí)并不方便接受采訪，公司將以公告形式說(shuō)明相關(guān)情況。”金逸影視的工作人員對(duì)記者表示。

其后，金逸影視向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)聲明，稱公司招股說(shuō)明書(shū)中所列示的96.5萬(wàn)元，實(shí)為武漢國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)的單位合計(jì)在公司消費(fèi)團(tuán)體票的金額。

金逸影視表示，2005年公司在武漢開(kāi)設(shè)了武漢金逸影院，其作為武漢地區(qū)第二家現(xiàn)代化多廳影院坐擁優(yōu)質(zhì)地段和先進(jìn)設(shè)備，長(zhǎng)期在武漢地區(qū)電影市場(chǎng)位列第二，一度占據(jù)武漢電影市場(chǎng)25%左右的份額。

正因如此，武漢金逸影院吸引了大批企事業(yè)單位與其保持長(zhǎng)期團(tuán)體票合作關(guān)系，以滿足上述企事業(yè)單位員工的文化娛樂(lè)需求，武漢國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)單位亦是其中之一。

為簡(jiǎn)化公司團(tuán)體票內(nèi)部管理工作，金逸影視在對(duì)武漢國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)單位銷售團(tuán)體票的時(shí)候均使用統(tǒng)一的國(guó)資系統(tǒng)價(jià)格體系，而公司在進(jìn)行團(tuán)體票消費(fèi)統(tǒng)計(jì)的時(shí)候?qū)?guó)資價(jià)格體系內(nèi)的所有消費(fèi)進(jìn)行合并計(jì)算，并將上述消費(fèi)金額合并披露至武漢國(guó)資委名下。

金逸影視稱，上述簡(jiǎn)化處理造成了理解上的難度，深表歉意，并對(duì)由此給武漢國(guó)資委造成不良影響表示深刻反省，公司向武漢國(guó)資委鄭重道歉。

雙方都處于“敏感期”

武漢市國(guó)資委“喊冤”使得正處于IPO路上的金逸影視陷入尷尬境地。

“如果招股書(shū)披露數(shù)據(jù)不屬實(shí)，金逸影視可能涉及招股說(shuō)明書(shū)信息披露不真實(shí)，財(cái)務(wù)作假等嚴(yán)重錯(cuò)誤，會(huì)影響到上市進(jìn)程。如果招股書(shū)披露數(shù)據(jù)屬實(shí)，則武漢國(guó)資委存在濫用公款的行為，雙方騎虎難下。”廣東格林律師事務(wù)所戴輝勇律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

不過(guò)上海某券商保薦代表人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，根據(jù)招股書(shū)編制的相關(guān)準(zhǔn)則，對(duì)于供應(yīng)商和客戶的統(tǒng)計(jì)，同一控制人下的企業(yè)是應(yīng)該合并統(tǒng)計(jì)的。該人士舉例說(shuō)，電力企業(yè)的客戶實(shí)際上就是南方電網(wǎng)和北方電網(wǎng)，但未來(lái)區(qū)分，也會(huì)落實(shí)到省一級(jí)單位，比如南方電網(wǎng)某省公司，客戶是中石油一般也會(huì)落腳到省市一級(jí)的公司，不會(huì)直接全部統(tǒng)計(jì)到中石油名下。

根據(jù)準(zhǔn)則，金逸影視把武漢市國(guó)資委旗下企業(yè)采購(gòu)電影票的數(shù)據(jù)統(tǒng)一歸到武漢國(guó)資委名下是沒(méi)有問(wèn)題的，當(dāng)然，如果招股書(shū)稍微注釋一下應(yīng)該會(huì)更好。

“這個(gè)肯定不會(huì)影響到上市。”該保薦代表人指出，IPO保薦人在進(jìn)行盡職調(diào)查的時(shí)候，前幾大客戶都會(huì)去走訪，比如金逸影視這個(gè)項(xiàng)目，不會(huì)是去走訪當(dāng)?shù)貒?guó)資委，而是去走訪實(shí)際購(gòu)票的企業(yè)。由于是按照準(zhǔn)則要求來(lái)做的，雖然武漢國(guó)資委提出質(zhì)疑，但證監(jiān)會(huì)可能都不會(huì)要求金逸影視對(duì)這一情況進(jìn)行反饋。

記者查詢《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第1號(hào)-招股說(shuō)明書(shū)》看到，第四十四條規(guī)定，受同一實(shí)際控制人控制的銷售客戶，應(yīng)合并計(jì)算銷售額。

而對(duì)于當(dāng)事另一方，一位知情人士向記者透露，目前正處于武漢市創(chuàng)建全國(guó)文明城市的關(guān)鍵階段，因此武漢市政府相關(guān)部門都較為緊張，此番金逸影視招股書(shū)披露武漢國(guó)資委一年看電影花96萬(wàn)元在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，影響了形象。

11月21日，武漢當(dāng)?shù)貓?bào)紙《長(zhǎng)江商報(bào)》報(bào)道，該市近期再次對(duì)在創(chuàng)建全國(guó)文明城市工作中履職不力的98人進(jìn)行問(wèn)責(zé)，截至目前，該市已有188人因此受到問(wèn)責(zé)處分。

正因如此，武漢市國(guó)資委相關(guān)人員在注意到上述消息后，立刻展開(kāi)了澄清行動(dòng)，甚至“半夜還在發(fā)微信”。

對(duì)金逸影視來(lái)說(shuō)，其正處在上市的關(guān)鍵階段，根據(jù)證監(jiān)會(huì)11月24日發(fā)審委公告，將在11月28日對(duì)萬(wàn)達(dá)電影院線股份有限公司和金逸影視進(jìn)行首發(fā)申請(qǐng)審核，也意味著國(guó)內(nèi)兩大影視公司爭(zhēng)搶院線第一股開(kāi)始。