2014-09-02 00:51:06
紅嶺創(chuàng)投若再遭遇壞賬,將如何保證正常流動性?此案背后,紅嶺創(chuàng)投風(fēng)控問題將如何解決?這些問題都為外界所關(guān)注。
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫進(jìn) 實習(xí)記者 白亞靜發(fā)自深圳
每經(jīng)記者 孫進(jìn) 實習(xí)記者 白亞靜發(fā)自深圳
繼鋼貿(mào)、銅貿(mào)之后,又有紙業(yè)貿(mào)易因一筆P2P網(wǎng)貸約億元壞賬而廣受關(guān)注。
近日,廣州紙業(yè)貿(mào)易市場傳來消息稱,廣州多家大中型紙張貿(mào)易商出現(xiàn)經(jīng)營危機,其中知名企業(yè)廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司實際控制人郝藝遠(yuǎn)疑似“失聯(lián)”。更加“震撼”的是,傳言稱,廣州市金山聯(lián)紙業(yè)此次事件涉及欠款近16億元,多余家銀行牽涉其中,此外還涉及大量的民間借貸,其中,紅嶺創(chuàng)投“中槍”,涉及金額1億元。對此,《每日經(jīng)濟新聞》記者多方調(diào)查,對事件的經(jīng)過進(jìn)行了還原。
今年以來,有關(guān)中小型P2P平臺的負(fù)面消息不斷,引爆行業(yè)信任危機。在此背景下,老牌P2P平臺紅嶺創(chuàng)投,也被卷入一場P2P平臺史上最大壞賬風(fēng)波。
8月28日,紅嶺創(chuàng)投董事長周世平自曝利空消息稱,該平臺發(fā)放給廣州4家紙企的1億元借款面臨壞賬風(fēng)險。
事后,周世平向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,“8月19日,公司廣州工作人員匯報稱這筆貸款可能有問題,當(dāng)日我們確認(rèn)有幾家借款人跑路后,便向廣州經(jīng)偵報案,并向深圳福田法院申請資產(chǎn)保全”,因質(zhì)押物處置時長無法確定,所以紅嶺創(chuàng)投將提前墊付全額本息。
據(jù)了解,目前,紅嶺創(chuàng)投約有7000余萬風(fēng)險準(zhǔn)備金、5000萬自有資金,在墊付1億余元之后,預(yù)計流動資金不超過2000萬元。在此情況下,紅嶺創(chuàng)投若再遭遇壞賬,將如何保證正常流動性?此案背后,紅嶺創(chuàng)投風(fēng)控問題將如何解決?這些問題都為外界所關(guān)注。
紅嶺不認(rèn)為風(fēng)控存問題/
據(jù)周世平向 《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹,此次1億元壞賬風(fēng)波涉及4家借款的公司,分別是廣州金山聯(lián)紙業(yè)、廣州翠月紙業(yè)、廣州琳烽信紙業(yè)、廣州鳴瑞貿(mào)易,屬于廣州金山聯(lián)紙業(yè)有限公司(以下簡稱金山聯(lián)紙業(yè))實際控制人郝藝遠(yuǎn)的關(guān)聯(lián)公司,分別由郝藝遠(yuǎn)自己、妻子、妻弟、同鄉(xiāng)控制。雖然是4家公司出面借錢,但實際都是郝藝遠(yuǎn)在使用。
周世平還透露,前后4次借款的擔(dān)保方均為廣東漿紙交易所,該交易所亦由郝藝遠(yuǎn)控制,交易所的若干股東中只有一家與郝藝遠(yuǎn)無關(guān)。
不過記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),今年5月,紅嶺創(chuàng)投發(fā)布的一份《關(guān)于廣州某紙業(yè)公司融資的公告》顯示,當(dāng)時的融資擔(dān)保方為 “廣東XX集團公司”。
對此,周世平表示,此處的“廣東XX集團公司”就是“廣州漿紙交易所”,“原來叫金信通集團”。
據(jù)記者了解,周世平所說的“金信通集團”全稱為廣東金信通集團股份有限公司,其目前為廣東漿紙交易所的股東之一。由于目前無法聯(lián)系到郝藝遠(yuǎn),記者未能證實周世平的上述說法。不過,廣東漿紙交易所否認(rèn)與郝藝遠(yuǎn)存在關(guān)系。
對此,一家P2P平臺的管理者、美國特許金融分析師許嘉偉表示,如果周世平所說屬實,這個案例就相當(dāng)于“左口袋擔(dān)保右口袋”,風(fēng)險很高。
地標(biāo)金融總裁劉俠風(fēng)也表示,擔(dān)保和借款實質(zhì)是一個主體,這種操作在P2P平臺“不常見”。雖然紅嶺創(chuàng)投有5道風(fēng)控,包括資料初審、前期背景調(diào)查、財務(wù)核實、實地考察、工商司法調(diào)查,且有銀行高管坐鎮(zhèn),但此次出現(xiàn)壞賬,主要問題還在于風(fēng)控,一是沒有發(fā)現(xiàn)重復(fù)抵押,二是國內(nèi)紙業(yè)從2008年逐漸萎縮,基本已屬于高風(fēng)險、高能耗的夕陽產(chǎn)業(yè),低利潤難以擔(dān)負(fù)高利率。
對于外界的質(zhì)疑,周世平解釋稱,雖然“原來就清楚”這種關(guān)聯(lián)關(guān)系,但是4家公司先后為1億元借款提供了價值2億元貨物作擔(dān)保,質(zhì)押貨物又可快速變現(xiàn),所以這種操作并沒有太多問題,不能因為一次失敗就否定紅嶺創(chuàng)投的風(fēng)控。
在周世平看來,之所以發(fā)生壞賬,主要在于貸款方聯(lián)合第三方物流公司“重復(fù)擔(dān)保”。他預(yù)計,如果這些擔(dān)保貨物進(jìn)入拍賣程序,最有可能的情況是與銀行按債務(wù)比例分割拍賣所得。
不過,據(jù)記者了解,紅嶺創(chuàng)投此次采取的擔(dān)保方式為動產(chǎn)質(zhì)押,雖然擁有動產(chǎn)所有權(quán),可在發(fā)生逾期后快速變現(xiàn),且該批貨物的質(zhì)押行為發(fā)生在銀行抵押之前,但根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第七十九條規(guī)定:“同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時,抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償”。這意味著,在同銀行分割這批擔(dān)保貨物時,紅嶺創(chuàng)投或難占上風(fēng)。
一名不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示,此次涉及的銀行大概有7家。
除了與銀行共同主張受償擔(dān)保物外,紅嶺創(chuàng)投還可走另一條路減少損失。據(jù)周世平透露,郝藝遠(yuǎn)尚未失聯(lián),后者曾主動派律師前來協(xié)商,希望能以廣東漿紙交易所的股權(quán)抵償債務(wù)。紅嶺創(chuàng)投正在調(diào)查該交易所的負(fù)債水平,評估其股權(quán)價格。
紅嶺將堅持“大單”策略/
據(jù)了解,今年以來,紅嶺創(chuàng)投高額信貸的比例逐漸提高。周世平向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,目前,紅嶺創(chuàng)投的高額信貸約占總貸款金額的40%。
此前,一些業(yè)內(nèi)人士曾撰文批評紅嶺創(chuàng)投的大單融資模式,認(rèn)為此舉不僅違背P2P小微信貸初衷,還會造成平臺流動性風(fēng)險。在許嘉偉看來,小微信貸雖然收益少,但相對而言安全,高額信貸雖然收益高,但出現(xiàn)一次壞賬就可能引發(fā)危機。
針對此次壞賬事件,紅嶺創(chuàng)投擬于9月10日到11月10日期間,墊付上述紙業(yè)借款1億元。短時間內(nèi)拿出數(shù)額如此巨大的真金白銀,是否會引發(fā)紅嶺創(chuàng)投的流動性風(fēng)險,并使其放棄現(xiàn)有的大單策略?
不過,周世平仍力挺大單融資模式。據(jù)周世平介紹,就算是銀行,其小微信貸的壞賬率也不低,而P2P平臺的小微信貸壞賬率至少超過5%,甚至一些平臺則高達(dá)15%。做小微信貸,除了用高利潤覆蓋高風(fēng)險,沒有更好的辦法,平臺高利潤則意味著貸款方獲取資金的成本將大幅提高,相比之下,高額信貸可減低貸款方的利率。
另外,高收益或許是周世平難拒絕高額信貸的原因之一。據(jù)周世平介紹,紅嶺創(chuàng)投去年的凈利潤為1000余萬元,而今年每個月就達(dá)1000余萬元。壞賬方面,紅嶺創(chuàng)投目前累計壞賬1.6億元,其中4000萬元為去年產(chǎn)生的,2000萬元是今年新增的,此次事件中的1億元還不能最終確定。
劉俠風(fēng)則表示,小微信貸的確不賺錢。在P2P平臺中,大小融資比例達(dá)到1:1才比較合理。然而,多少金額算是高額貸款,劉俠風(fēng)的理解顯然不同于周世平。劉俠風(fēng)稱,地標(biāo)金融的融資上限是2000萬。
周世平不認(rèn)為大單是嚴(yán)格意義上的高額信貸,因為參照物是銀行。在他看來,紅嶺創(chuàng)投的大單是對銀行的補充,“因為銀行現(xiàn)在額度緊張,所以會將很多單子推薦給我們做。”
此外,周世平表示,紅嶺創(chuàng)投并非只做所謂的“大單”,也做小單,只是由于39個銀行高管組建的風(fēng)控團隊5月才開始運行,所以產(chǎn)品線無法立刻推出來,只能先做幾個大單,10月開始再做小單。
稱未來3月將獲得8億增資/
難以回避的是,自有資金5000萬元、風(fēng)險準(zhǔn)備金7000余萬元的紅嶺創(chuàng)投,在墊付這1億余元后似乎所剩無幾。如果下半年再落入大單“陷阱”,紅嶺創(chuàng)投拿什么墊付?
周世平向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,一方面,這次只是個案,并非風(fēng)控原因,所以其他擔(dān)保物不會形成類似風(fēng)險;另一方面,紅嶺創(chuàng)投下半年將有大額資金注入,目前已經(jīng)有6家戰(zhàn)略投資者陸續(xù)向其承諾8億元的增資計劃,最大的兩家分別承諾投資3億元和2億~5億元,未來3個月內(nèi),預(yù)計增資8億元,其中3億元作為流動資金。
在周世平看來,紅嶺創(chuàng)投目前最大的問題在于股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。同大部分P2P平臺一樣,紅嶺創(chuàng)投在初始階段引進(jìn)了大量中小投資者,造成了現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)松散。據(jù)悉,有意進(jìn)入紅嶺創(chuàng)投的多家戰(zhàn)略投資者,希望在小股東出來之后再進(jìn)入。
周世平表示,紅嶺創(chuàng)投將于近期組織股東討論可操作方案。根據(jù)紅嶺創(chuàng)投網(wǎng)站公布的初步方案顯示,紅嶺創(chuàng)投將與若干風(fēng)險投資機構(gòu)“以合理價收購原有小股東股份并配股,可轉(zhuǎn)債因為不太規(guī)范提前還款;在處理完小股東和可轉(zhuǎn)債前提下”,完成增資計劃。
劉俠風(fēng)對此增資計劃持謹(jǐn)慎態(tài)度。其以人人聚財獲得風(fēng)投1.3億美金為例對比道,從洽談、清退中小股東至資金到位,需要很長時間,如果紅嶺創(chuàng)投真能在3個月內(nèi)完成,將是非常快的速度。
《《《
現(xiàn)場調(diào)查
漿紙交易所大門緊閉回應(yīng)稱正常營業(yè)
每經(jīng)記者 孫進(jìn) 實習(xí)記者 吳澤鵬 陳鵬麗 發(fā)自廣州
紅嶺創(chuàng)投因借款方 “失信”而不得不墊付1億元,成為P2P行業(yè)又一個熱點新聞。與此同時,作為借款方的廣州4家漿紙貿(mào)易公司,也被媒體不斷曝光。作為4家企業(yè)之一的廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司 (以下簡稱金山聯(lián)),及其實際控制人郝藝遠(yuǎn),也被推上風(fēng)口浪尖。
根據(jù)紅嶺創(chuàng)投董事長周世平的說法,這4家公司全為郝藝遠(yuǎn)的關(guān)聯(lián)公司,周世平還表示,郝藝遠(yuǎn)并未失聯(lián)。
同時,廣東漿紙交易所(以下簡稱交易所)也被牽連進(jìn)來,之前有報道稱,交易所的實際控制人也是郝藝遠(yuǎn),且因為此案已暫停營業(yè)。但交易所連發(fā)4條聲明,堅稱與郝藝遠(yuǎn)沒有關(guān)系,并強調(diào),交易所“一直在依法、正常、有序運營”。
事實真相是什么?近日,《每日經(jīng)濟新聞》記者先后走訪了金山聯(lián)、紅嶺創(chuàng)投、交易所及其股東廣東金信通集團有限公司 (以下簡稱金信通),展開了求證調(diào)查。
8月29日下午,記者還來到金山聯(lián)所在地的廣州市天河區(qū)經(jīng)濟犯罪偵查大隊,求證該大隊是否受理紅嶺創(chuàng)投的報案等情況,但大隊工作人員以記者不是當(dāng)事人為由,拒絕透露任何信息。
漿紙交易所稱進(jìn)入需預(yù)約
8月22日,面對外界的質(zhì)疑,廣東漿紙交易所連續(xù)發(fā)布4條聲明稱,廣東漿紙交易所股份有限公司是經(jīng)廣東省政府批準(zhǔn)成立,并由國務(wù)院部際聯(lián)席會、商務(wù)部、證監(jiān)會審查通過的國內(nèi)漿紙行業(yè)唯一的大宗商品交易綜合服務(wù)平臺,“一直在依法、正常、有序運營”。
8月29日(星期五)下午,當(dāng)《每日經(jīng)濟新聞》記者來到該交易所時,發(fā)現(xiàn)大門緊閉,場面十分冷清。見記者欲靠近交易所大門,大廈值班保安上前攔下,稱交易所不上班。
據(jù)值班保安表示,交易所從8月15日起,就一直關(guān)門至今,關(guān)門后的兩天里,有五六個人上門找董事長,均因找不到人而離開。“15號到現(xiàn)在剛好兩個星期。沒有員工來上班,也不開門,但每天里面會有兩三個員工在,我也不知道他們在干什么。”
記者在與保安交談過程中注意到,交易所里面確實有三位員工在走來走去,但交易大廳一整排放著電腦的位置上卻空無一人。記者提出要進(jìn)入交易所,保安當(dāng)即拒絕。其表示,接到交易所行政部通知,不得讓任何外人進(jìn)入交易所。
昨日(9月1日)下午,記者致電交易所,其一位工作人員表示,交易所正常營業(yè),沒開門是因為進(jìn)入交易所需要預(yù)約,“這是私人地方,沒有預(yù)約的話,怎么能想進(jìn)來就進(jìn)來。”隨后,該工作人員以“純粹內(nèi)部事情,也沒必要對第三方、第四方透露”為由,掛斷了電話。
據(jù)了解,交易所旗下有一個國際漿紙網(wǎng),記者發(fā)現(xiàn),該網(wǎng)站在工作日仍有相關(guān)行業(yè)資訊的內(nèi)容更新。
交易所在聲明中還撇清其與金山聯(lián)的關(guān)系,稱自己的股東是廣東金信通集團股份有限公司、廣東銀信通林漿紙供應(yīng)鏈有限公司、廣東粵科鉅華創(chuàng)業(yè)投資有限公司。而且,金山聯(lián)與這些公司沒有股權(quán)關(guān)系。
工商管理局的資料顯示,廣東漿紙交易所股份有限公司的法定代表為陳世杰,成立日期為2011年8月5日。但媒體報道及交易所網(wǎng)站均顯示,2013年3月18日,全球首家漿紙交易綜合服務(wù)平臺“廣東漿紙交易所”正式掛牌成立。
一位熟悉交易所的人士再三跟記者強調(diào),交易所的董事長就是郝藝遠(yuǎn),并且聲稱其“常見到郝藝遠(yuǎn)”。
記者進(jìn)一步求證發(fā)現(xiàn),在國際漿紙網(wǎng)上,有一則名為《廣東漿紙交易所與工商銀行簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議》的報道,發(fā)表于2013年11月,當(dāng)時的交易所董事長就是郝藝遠(yuǎn)。另據(jù)《羊城晚報》2013年3月19日的報道顯示,當(dāng)時郝藝遠(yuǎn)的頭銜正是廣東漿紙交易所總裁。
員工稱不存在巨額債務(wù)
8月29日下午,《每日經(jīng)濟新聞》記者來到位于廣州市中山大道的金山聯(lián)時,發(fā)現(xiàn)大門緊閉,但電子鎖未上鎖。公司大門口,還貼著致全體員工的通知,稱公司前段時間出現(xiàn)了一些突發(fā)狀況,于8月25日召開全體員工大會,并對繼續(xù)留下來與公司渡過難關(guān)和另有其他安排的員工作作出安排,并決定從8月25日開始恢復(fù)正常上班。但通知的落款日期為8月28日。
記者在金山聯(lián)辦公室內(nèi)遇到一名自稱 “公司技術(shù)員工”的人員。該人員表示,員工要9月1日才正式上班,“因為前兩天出了點問題。怕員工的人身安全受到威脅。”
該人員還表示,目前公司并沒有員工辭職,一切正常。
對于公司財務(wù)方面是否出了問題,上述自稱“公司技術(shù)員工”的人員表示,債務(wù)方面,老板已經(jīng)處理得差不多了,過兩天有可能會現(xiàn)身,“我們公司目前一切開展的工作、運營都正常。”不過,“老板去了哪里,我們員工確定不了,但是確定老板是沒事的。”
此前,當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w報道稱,金山聯(lián)欠下16億元的債款。這位員工則回應(yīng)稱,“這個行業(yè)從2012年才開始走下坡路,在我們公司原來有大筆盈利的前提下,這16億(債務(wù))是哪來的?之前有幾個銀行過來,但也沒有(外界所)說20多家銀行,我自己才見過兩三個。”
而據(jù)一位不愿具名的知情人士透露,郝藝遠(yuǎn)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的借貸只涉及大概7家銀行。記者從中國農(nóng)業(yè)銀行廣州某支行內(nèi)部人員處獲悉,郝藝遠(yuǎn)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)確實向農(nóng)行借過貸,但具體數(shù)額其不清楚。記者嘗試從銀行方面求證,但均未能得到回應(yīng)。
此外,記者在金山聯(lián)所在樓層停留期間,遇到3位自稱與金山聯(lián)有業(yè)務(wù)往來企業(yè)的人員。據(jù)了解,這3人均是來收債的,見無人接待,他們在拍照取證后離開。
此后,記者又來到金信通。金信通的工作人員并不愿意透露公司情況,公司的一位律師則告訴記者,目前不能透露任何信息,“因為現(xiàn)在負(fù)責(zé)人不在。”
此外,在金信通前臺的接待處,記者再次遇到了之前到金山聯(lián)“收債”的兩名人員。
據(jù)金信通所處大廈的大堂值班人員介紹,金信通在幾天前也出現(xiàn)過非工作日放假的情況,“這周一(8月25日)開始,關(guān)了兩天門。”僅8月29日當(dāng)天,已有幾撥外人來找金信通,但不清楚原因。
《《《
行業(yè)現(xiàn)狀
國內(nèi)紙業(yè)產(chǎn)能過剩 貿(mào)易企業(yè)掙扎盈虧線
每經(jīng)記者 孫進(jìn) 實習(xí)記者 吳澤鵬陳鵬麗 發(fā)自廣州
紅嶺創(chuàng)投的1億壞賬,牽扯出的4家廣州紙企均為漿紙貿(mào)易企業(yè),這也反映出廣州乃至全國漿紙貿(mào)易公司的經(jīng)營困境。廣州多家紙貿(mào)企業(yè)的人士告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者,紙貿(mào)企業(yè)利潤甚微,企業(yè)資金鏈緊。
實際上,除了紙貿(mào)企業(yè)外,造紙企業(yè)也不好過。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示,2014年5月,全國造紙及紙制品行業(yè)共有規(guī)模以上企業(yè)6967家,其中虧損企業(yè)1040家,同比增長5.26%,虧損總額41.37億元,同比增長12.76%。
利潤甚微紙貿(mào)企業(yè)資金緊張
漿紙貿(mào)易企業(yè),即漿紙經(jīng)銷商。紙貿(mào)企業(yè)從上游造紙公司拿貨,然后通過簡單規(guī)格加工,將紙銷售給終端客戶。據(jù)了解,目前紙貿(mào)企業(yè)的客戶以印刷廠為主。
廣州市新思勞紙張貿(mào)易有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理王先生告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,紙貿(mào)利潤極低,行內(nèi)幾乎全部紙貿(mào)公司的資金鏈都很緊,“我們這行,(對)融資(的需求)特別厲害。”
王先生的公司經(jīng)銷牛皮紙,他表示,收購一噸紙大概需要4000元~5000元,只能賺取50元~100元的凈利潤。“都別說利潤了,我們現(xiàn)在賺的都是服務(wù)費。”據(jù)了解,所謂的服務(wù)費就是幫客戶送貨、開發(fā)票賺取的費用。
廣州另一家經(jīng)銷文化紙、包裝紙的紙貿(mào)公司業(yè)務(wù)員徐平 (化名)也表示,經(jīng)銷商目前都只能靠服務(wù)和低價贏得客戶。“6000元買進(jìn)的一噸漿紙,有時甚至?xí)箳?,?800元的價格賣出。”
徐平表示,因大環(huán)境不景氣,下游印刷廠需求不大,最終導(dǎo)致紙業(yè)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。
上述貿(mào)易企業(yè)業(yè)務(wù)人員均表示,國內(nèi)漿紙貿(mào)易企業(yè)均面臨資金鏈緊的局面。“說實話,現(xiàn)在很多做得比較大的貿(mào)易企業(yè),都是打著貿(mào)易的幌子在玩融資,”徐平告訴記者。
中國輕工業(yè)信息中心一位不愿具名的人士還透露,有些經(jīng)銷商會把融資的錢拿去炒股,“但這樣的企業(yè)也不太普遍。第一是這種企業(yè)要很大。第二要能把銀行搞定。第三是現(xiàn)在環(huán)境不一樣,炒股也不容易賺到錢。”
產(chǎn)能過剩紙企轉(zhuǎn)型需政策支持
紙貿(mào)企業(yè)不好過,上市造紙公司情況也不樂觀。綜合各大紙企2014年中報,大部分紙企凈利潤同比下降。其中不乏行業(yè)龍頭。晨鳴紙業(yè)2014年上半年營業(yè)收入為90.8億元,同比下降9.43%,歸屬于上市公司股東的凈利潤同比下降27.28%。
卓創(chuàng)資訊分析師鞏翰林告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,產(chǎn)能過剩一直是近幾年影響造紙企業(yè)發(fā)展的主要原因,從2009年開始,紙業(yè)就進(jìn)入了一個低迷的狀態(tài),直至現(xiàn)在。
紙企微利,行情低迷,不少紙企緊盯受宏觀經(jīng)濟影響弱的生活用紙市場。但鞏翰林告訴記者,隨著大型紙企對生活用紙關(guān)注度進(jìn)一步提高,生活用紙其實也出現(xiàn)了過剩局面。據(jù)卓創(chuàng)資訊統(tǒng)計,2013年生活用紙生產(chǎn)量795萬噸,消費量為734萬噸,已經(jīng)過剩。
鞏翰林指出,紙廠為應(yīng)對盈利能力下降的尷尬局面,轉(zhuǎn)型是當(dāng)務(wù)之急。林、漿、紙一條龍已經(jīng)成為當(dāng)前規(guī)模紙企的基本模式,可以有效控制成本,減少流通環(huán)節(jié),提升自身競爭力,為中小紙企未來發(fā)展提供模板。但各個企業(yè)自身的情況不一,需根據(jù)自身情況謹(jǐn)慎考慮轉(zhuǎn)型方案。
中國輕工業(yè)信息中心一位人士則表示,“第一,把紙業(yè)的COD(化學(xué)需氧量)排放量控制在10%以內(nèi);第二,出口從現(xiàn)在的3%提到30%。這需要國家政策上的支持。”
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP