ST金泰1.26億美元大單背后：唯一客戶注冊(cè)資金僅50萬元

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 彭斐 發(fā)自山東    

每經(jīng)記者 彭斐 發(fā)自山東

編 者 按

2001年7月才登陸A股的山東金泰集團(tuán)股份有限公司（600385，SH；以下簡(jiǎn)稱ST金泰），于2003就被戴上了“ST”的帽子。在A股市場(chǎng)十余年間，ST金泰就像“不死鳥”一般，雖數(shù)次因虧損瀕臨退市，但卻又都死里逃生。

北京新恒基集團(tuán)創(chuàng)始人黃俊欽，自2002年開始掌控ST金泰。在已完成的12個(gè)財(cái)年里，ST金泰給出了8年虧損、3次披星的成績(jī)。即便如此，在黃俊欽的資本棋局中，卻難舍ST金泰這枚旗子，為此甚至不惜多次自掏腰包。

引人注意的是，在去年底引入黃金珠寶貿(mào)易業(yè)務(wù)不足兩個(gè)月的ST金泰，最終在珠寶貿(mào)易的倒手中，實(shí)現(xiàn)公司2013年業(yè)績(jī)的逆襲，并得以成功保殼。作為醫(yī)藥生物板塊股票，ST金泰引入黃金珠寶貿(mào)易的舉動(dòng)，讓市場(chǎng)懷疑其動(dòng)機(jī)的同時(shí)，也對(duì)黃俊欽的這步棋有了新的猜測(cè)。

8月26日，ST金泰再簽1.26億美元黃金首飾購(gòu)銷合同，似乎在對(duì)外宣誓，補(bǔ)血續(xù)命不是黃俊欽的最終目的，他想讓ST金泰恢復(fù)造血功能。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這筆大單背后，幾乎可能是ST金泰唯一黃金珠寶貿(mào)易客戶的新加坡卓越公司，卻疑云重重。

在重返A(chǔ)股市場(chǎng)后，本屬于生物醫(yī)藥板塊的ST金泰，卻大舉擴(kuò)展黃金珠寶生意。

8月19日，ST金泰發(fā)布特別重大合同公告，披露與深圳市國(guó)君珠寶金飾有限公司 （以下簡(jiǎn)稱深圳國(guó)君）簽署價(jià)值1.22億美元的黃金首飾購(gòu)銷合同。

這不是ST金泰與深圳國(guó)君首次合作。ST金泰的黃金珠寶貿(mào)易，還包含兩個(gè)重要角色——金泰集團(tuán)國(guó)際有限公司（以下簡(jiǎn)稱金泰國(guó)際），新加坡SUPERIORGOLDSILVERANDJEWELLERYPTELTD（中文名為卓越金銀珠寶有限私人貿(mào)易公司，以下簡(jiǎn)稱新加坡卓越）。

8月26日晚間，ST金泰發(fā)布又一份重大合同公告，披露金泰國(guó)際2014年8月26日與新加坡卓越簽署 《黃金首飾買賣合同》，金泰國(guó)際擬向買方新加坡卓越銷售貨物金額總值為1.26億美元黃金首飾。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，金泰國(guó)際為ST金泰為拓展國(guó)際業(yè)務(wù)，在香港設(shè)立的全資子公司，提出設(shè)立是在2013年8月5日。

金泰國(guó)際于2014年3月與深圳國(guó)君和新加坡卓越達(dá)成長(zhǎng)期合作意向，簽訂了長(zhǎng)期合作的框架協(xié)議。而在恢復(fù)上市過程中，之前從未涉足黃金珠寶生意的ST金泰，因主營(yíng)業(yè)務(wù)黃金珠寶貿(mào)易只有一家供應(yīng)商和一家銷售客戶，引發(fā)上證所提出問題。

在一位熟悉ST金泰的人士看來，外界關(guān)于ST金泰的黃金珠寶業(yè)務(wù)，一直存在疑問，ST金泰則解釋系因公司涉足該領(lǐng)域業(yè)務(wù)時(shí)間較短所致。

在一位不具名券商人士看來，作為ST金泰當(dāng)前的絕對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)，黃金珠寶貿(mào)易僅有一家供應(yīng)商和一家客戶，由此產(chǎn)生的不確定性及風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更高。

金飾業(yè)務(wù)“救駕保殼”/

8月20日上午，記者來到ST金泰總部后注意到，三層辦公樓的底層已經(jīng)出租，剩余的兩層辦公場(chǎng)所，辦公設(shè)備仍是10年前的老舊款式。

公司雖位于濟(jì)南繁華的洪家樓商圈，但從外部看去，唯一能證明它是一家企業(yè)的，僅剩下門口懸掛的 “山東金泰集團(tuán)股份有限公司”牌匾。

8月19日，ST金泰發(fā)布特別重大合同公告稱，公司全資子公司金泰集團(tuán)國(guó)際有限公司與深圳國(guó)君于8月18日簽署了《購(gòu)銷合同》。

根據(jù)合同，ST金泰向深圳國(guó)君采購(gòu)黃金首飾，規(guī)格型號(hào)：含金99.99%；合同總價(jià)值為1.22億美元。按最新匯率計(jì)算，合同總值約7.5億元人民幣。

這已不是ST金泰與深圳國(guó)君第一次合作。去年11月，ST金泰與深圳國(guó)君簽署逾4000萬美元合同，正式進(jìn)入黃金珠寶領(lǐng)域。

ST金泰認(rèn)為，金鑲玉產(chǎn)品在東南亞市場(chǎng)看好，未來會(huì)有較好的發(fā)展機(jī)會(huì)，于是在2013年8月成立金泰國(guó)際，開展黃金首飾貿(mào)易業(yè)務(wù)。

ST金泰稱，公司擬出資2000萬港元在香港設(shè)立全資子公司，“作為公司與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)絡(luò)窗口，香港子公司的設(shè)立有利于拓展公司的業(yè)務(wù)，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。”

在此之前，ST金泰因2010年、2011年、2012年連續(xù)三年虧損，于2013年5月14日被暫停上市。 此后，游走于保殼地帶的ST金泰，自去年11月30日起，在不到一月內(nèi)，先后公布了四則重大合同。

去年11月29日，ST金泰突然宣布撤回謀劃已久的定增方案，與此同時(shí)，高調(diào)宣布著手參與黃金珠寶貿(mào)易，并以約4031萬美元的價(jià)格購(gòu)入了一批金飾。

不過，這個(gè)被認(rèn)為是“救駕保殼”的生意，一經(jīng)推出就飽受質(zhì)疑。而隨著公司原董事郭大鴻2013年8月正式掌舵金泰國(guó)際，即與深圳國(guó)君簽訂4000余萬美元的購(gòu)銷合同。

為此，ST金泰一度發(fā)布澄清公告，訴說自己對(duì)金飾生意的執(zhí)行力。從其發(fā)布公告來看，ST金泰采取了快進(jìn)快出的模式。

如公司去年11月29日宣布購(gòu)買價(jià)值約4031萬美元的金飾，12月13日宣布售出價(jià)值為4233萬美元的金飾；12月13日宣布購(gòu)入約9598萬美元的金飾，12月20日宣布售出價(jià)值約為4531萬美元的金飾。

據(jù)ST金泰2013年年度報(bào)告顯示，截至報(bào)告期末，上述四則合同均已履行完畢?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，除上述合同之外，ST金泰當(dāng)年并未再公示其他重大合同。

最終，受益于去年底的四則合同，在歸屬于母公司的凈利潤(rùn)方面扭虧，ST金泰2013年完成的數(shù)字為2682.8萬元，借此得以摘星保殼。

ST金泰承認(rèn)有經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)/

如果論功行賞，在ST金泰的保殼戰(zhàn)中，頭功無疑屬于去年8月才成立的金泰國(guó)際。作為金泰國(guó)際掌舵人，郭大鴻更是不容小覷。

作為金泰國(guó)際的法人代表，郭大鴻曾擔(dān)任ST金泰董事。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者亦多次撥打ST金泰董秘楊繼座的電話，以詢問郭大鴻履歷，但電話均未能接通。

8月20日上午，ST金泰濟(jì)南總部一名工作人員得知要找楊繼座后說：“在樓上，直接上去就行。”不過，在得知記者的身份后，對(duì)方隨即表示，“還是回去吧，他不會(huì)見你，見了也不會(huì)說什么，現(xiàn)在還是北京說了算。”

該工作人員口中的“北京”，即ST金泰的實(shí)際控制人黃俊欽，而郭大鴻可以說是黃俊欽的老部下。

今年7月底，國(guó)泰君安證券在為ST金泰出具恢復(fù)上市核查公告中提及，郭大鴻先生在珠寶貿(mào)易方面有一定的經(jīng)驗(yàn)。

ST金泰2010年年度報(bào)告顯示，郭大鴻其時(shí)的身份包括“深圳市綠科鞋業(yè)有限公司總經(jīng)理、深圳市通利達(dá)實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理、深圳市田富世紀(jì)實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理”。

然而，記者查閱包括深圳工商局在內(nèi)的多方資料獲悉，郭大鴻擔(dān)任職務(wù)的上述公司，并不涉及珠寶首飾貿(mào)易，且有的企業(yè)已經(jīng)注銷。

不過，隨著郭大鴻掌舵金泰國(guó)際，該公司即簽訂數(shù)億元的珠寶購(gòu)銷合同，合作乙方亦是深圳當(dāng)?shù)氐囊患移髽I(yè)——深圳市國(guó)君珠寶金飾有限公司。

工商資料顯示，深圳國(guó)君的經(jīng)營(yíng)范圍包括鉑金、鈀金、黃金、K金制品、銀制品以及珠寶首飾的批發(fā)及其他國(guó)內(nèi)貿(mào)易（法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院決定規(guī)定在登記前須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目除外）；從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)（國(guó)家明令禁止及特種許可的除外）。鉑金、鈀金、黃金、K金制品、銀制品以及珠寶首飾的生產(chǎn)加工。

8月24日，記者以客戶身份與深圳國(guó)君一位馬姓人士取得聯(lián)系，該人士確認(rèn)其與ST金泰的合作關(guān)系，并表示有能力按金泰國(guó)際訂單進(jìn)行生產(chǎn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，在2013年11月29日至2014年8月18日不足9個(gè)月期間，金泰國(guó)際與深圳國(guó)君簽訂的4次采購(gòu)合同，數(shù)額達(dá)到3.49億美元，折合人民幣約21.46億元。

對(duì)于公司珠寶貿(mào)易業(yè)務(wù)的盈利模式，ST金泰解釋稱：和珠寶銷售商簽訂合同，根據(jù)東南亞珠寶市場(chǎng)流行趨勢(shì)及訂單的規(guī)格要求，與中國(guó)珠寶加工企業(yè)簽訂采購(gòu)合同，中國(guó)珠寶加工企業(yè)按公司全資子公司金泰國(guó)際指定的規(guī)格式樣進(jìn)行加工，以銷定采。

在2013年年報(bào)中，ST金泰承認(rèn)，目前有深圳國(guó)君一家供應(yīng)商，和新加坡卓越一家銷售客戶，存在采購(gòu)和銷售渠道單一、對(duì)銷售客戶和供應(yīng)商有一定程度依賴的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)上述風(fēng)險(xiǎn)，在ST金泰恢復(fù)上市期間，上證所曾就此于5月12日提出問題，并讓其在年報(bào)中做出解釋。對(duì)此，ST金泰在回復(fù)函中提到，原因在于“公司涉足該領(lǐng)域業(yè)務(wù)時(shí)間較短”。此外，兩家公司分別與金泰國(guó)際簽訂了長(zhǎng)期合作的框架協(xié)議。

不過，記者注意到，相比于對(duì)深圳國(guó)君在生產(chǎn)能力方面的解釋，在接連發(fā)布的公告中，對(duì)其唯一銷售客戶新加坡卓越，ST金泰卻是惜字如金。

“唯一”客戶與金泰國(guó)際前后腳成立/

事實(shí)上，在ST金泰的珠寶貿(mào)易中，除了金泰國(guó)際及深圳國(guó)君外，作為其唯一銷售商，在新加坡注冊(cè)的新加坡卓越，始終披著神秘面紗。

ST金泰披露的信息顯示，新加坡卓越注冊(cè)資本10萬新加坡元（約合人民幣49萬元），與金泰國(guó)際同為2013年成立。

不過，在新加坡卓越的成立時(shí)間上，ST金泰恢復(fù)上市的保薦人國(guó)泰君安證券與提供法律意見書的山東博翰源律師事務(wù)所在今年6月18日各自出具的文件中出現(xiàn)分歧。

國(guó)泰君安證券出具的保薦書中標(biāo)明，新加坡卓越的成立時(shí)間為2013年6月13日，而山東博翰源律師事務(wù)所的標(biāo)注時(shí)間則為2013年8月12日。對(duì)此，記者致電國(guó)泰君安證券保薦代表人之一的孫智偉，他以不方便解釋為由掛斷電話。

記者以投資者身份致電山東博翰源律師事務(wù)所經(jīng)辦律師季猛，他稱時(shí)間應(yīng)為去年6月，文書中之所以為8月12日，主要是企業(yè)涉及一次更名所致。但對(duì)于具體細(xì)節(jié)，他以出差為由，掛斷了電話。

不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在上述文件于6月21日發(fā)布后，直至公司于8月6日恢復(fù)上市，ST金泰并未發(fā)布相關(guān)公告進(jìn)行更正。

而這家神秘企業(yè)，卻在短時(shí)間內(nèi)與金泰國(guó)際連簽大單。

2013年12月13日，金泰國(guó)際與新加坡客戶簽訂黃金首飾買賣合同，約定金泰國(guó)際向新加坡客戶銷售黃金鑲嵌軟玉首飾，價(jià)值4232.86萬美元。2013年12月20日，雙方再簽買賣合同，價(jià)值4531.45萬美元。

2014年1月24日，金泰國(guó)際與新加坡客戶簽署了貨物金額總值為4471.68萬美元的《黃金首飾買賣合同》，后于3月11日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，最終確定貨物金額總值為5206.82萬美元。

2014年4月17日，金泰國(guó)際與新加坡客戶簽署了貨物金額總值為9320.97萬美元的《黃金首飾買賣合同》，該合同正在履行中。

2014年8月26日，金泰國(guó)際與新加坡卓越簽署《黃金首飾買賣合同》，金泰國(guó)際擬向買方新加坡卓越銷售貨物金額總值為1.26億美元黃金首飾。

以上述合同數(shù)據(jù)合計(jì)，金泰國(guó)際與新加坡卓越在9個(gè)月時(shí)間內(nèi)簽署的合同，金額總值達(dá)到3.59億美元，約合人民幣22億元。

據(jù)ST金泰2014年半年報(bào)披露，金泰國(guó)際黃金珠寶貿(mào)易業(yè)務(wù)發(fā)展穩(wěn)定，2014年1~6月金泰國(guó)際已實(shí)現(xiàn)珠寶銷售10795.35萬美元。

此外，繼2013年?duì)I收大幅增長(zhǎng)及扭虧后，ST金泰6月份曾預(yù)計(jì)，2014年度實(shí)現(xiàn)銷售收入約為25億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)達(dá)到約8000萬元。。

ST金泰曾引用中介機(jī)構(gòu)核查披露，新加坡卓越是一家設(shè)在新加坡的從事國(guó)際黃金珠寶銷售的公司，該公司的實(shí)際控制人是馬來西亞人TanSriDatoLimTong@LimTongYaim，與金泰集團(tuán)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

一位ST金泰濟(jì)南總部員工告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“一直是北京方面在進(jìn)行操作，別說關(guān)于這家公司，就連金飾珠寶生意，我們也不清楚。”

8月20日，當(dāng)記者在ST金泰濟(jì)南總部探訪時(shí)，關(guān)于涉足黃金珠寶業(yè)務(wù)并盈利的信息，絕大多數(shù)員工的反應(yīng)頗為冷淡。

此前，因未履行濟(jì)南當(dāng)?shù)胤ㄔ航衲?月17日確定返還職工墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等義務(wù)，ST金泰已被列入全國(guó)失信被執(zhí)行人名單。

《《《

新聞背景

黃俊欽的保殼路徑：ST金泰主業(yè)羸弱12年8度虧損

每經(jīng)記者 彭斐 發(fā)自山東

自2003年被“ST”以來，這頂帽子，在ST金泰頭頂已有12個(gè)年頭，期間8度虧損，甚至曾3度戴星。去年5月14日，在首度遭遇3連虧后，上證所暫停了ST金泰的上市資格。

此后，作為公司實(shí)際控制人，新恒基集團(tuán)創(chuàng)始人黃俊欽不惜多方騰挪，嘗試圍繞醫(yī)藥業(yè)務(wù)尋求突破，但均未成功。

直至2013年底，公司主業(yè)轉(zhuǎn)向黃金珠寶交易，并在珠寶貿(mào)易中的快進(jìn)快出，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)580.09萬元，滿足恢復(fù)上市的條件，并成功避免退市。

不過，因和過往的業(yè)務(wù)相去甚遠(yuǎn)，這個(gè)被認(rèn)為是“救駕保殼”的金飾生意，一經(jīng)推出就飽受質(zhì)疑。此外，因購(gòu)銷客戶單一，還被上證所要求作出解釋。

而在8月6日恢復(fù)上市前夜，ST金泰拋出一份16億元的定增方案。由此，黃俊欽子女開始走上前臺(tái)，黃氏家族并將由此掌握ST金泰61.94%股權(quán)。

一位熟悉ST金泰的財(cái)務(wù)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從經(jīng)營(yíng)上來看，ST金泰就那樣了，黃俊欽之所以依然執(zhí)著，可能還是看中了上市公司的殼。

ST金泰“重見光明”

“作為大股東，其實(shí)黃俊欽也挺不容易的。”8月24日，在談到ST金泰時(shí)，劉遠(yuǎn)（化名）不禁為黃俊欽叫屈。

作為山東一家媒體的從業(yè)人員，劉遠(yuǎn)自2010年入行以來，長(zhǎng)期關(guān)注ST金泰的發(fā)展。在他看來，黃俊欽之所以不容易，在于每隔一段時(shí)間，就要自掏腰包為ST金泰輸血。

最近的一次，是在8月6日。在引入黃金珠寶業(yè)務(wù)后，2013年ST金泰實(shí)現(xiàn)盈利得以保殼，在暫停上市1年多之后，在8月6日“重見光明”。

在復(fù)牌當(dāng)日早盤，ST金泰集合競(jìng)價(jià)大漲61.76%，截至終盤，ST金泰報(bào)收16.53元，全天大漲94.47%。

此前，國(guó)泰君安證券在《恢復(fù)上市保薦書》中認(rèn)為，ST金泰通過債務(wù)重組和豁免、轉(zhuǎn)型黃金珠寶貿(mào)易業(yè)務(wù)等工作，改善了盈利能力和經(jīng)營(yíng)狀況。

而這個(gè)曾在2007年創(chuàng)造了42個(gè)連續(xù)漲停的“妖股”，在A股恢復(fù)上市的當(dāng)天，還拋出了一份重磅定增預(yù)案。

ST金泰當(dāng)日公告稱，公司擬以7元/股的價(jià)格發(fā)行2.29億股，募資不超過16億元，用于補(bǔ)充流動(dòng)資金以及償還公司債務(wù)。

ST金泰在公告解釋稱，2013年8月，ST金泰在香港成立全資子公司金泰國(guó)際，開展黃金珠寶貿(mào)易業(yè)務(wù)。但受制于公司自有資金短缺，無法承接大額訂單，對(duì)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展形成了較大制約。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，自2002年成為ST金泰實(shí)際控制人以來，公司僅有的4次盈利，其中2007年、2009年兩次，黃俊欽通過北京新恒基投資管理集團(tuán)有限公司及北京新恒基房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司，為ST金泰提供資金支持。

事實(shí)上，與前幾次ST金泰所經(jīng)歷的重組一樣，這次認(rèn)購(gòu)資金的大部分，還是源自黃俊欽自己的腰包。

根據(jù)公告，公司此次擬定增2.29億股，將由五位對(duì)象認(rèn)購(gòu)，分別為北京古茂投資管理中心認(rèn)購(gòu)1.06億股，黃宇、黃舒敏分別認(rèn)購(gòu)5000萬股，高壹名認(rèn)購(gòu)1800萬股，陶雷認(rèn)購(gòu)500萬股。

ST金泰在公告中披露，黃宇和黃舒敏為黃俊欽子女，北京古茂投資管理中心的合伙人為黃宇和黃舒敏。

此外，自2002年以來，黃俊欽通過北京新恒基投資管理集團(tuán)有限公司、北京新恒基房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司控制ST金泰26.99%股權(quán)。

在增發(fā)完成后，黃俊欽、黃宇和黃舒敏將合計(jì)持有公司股份達(dá)到61.94%，按照8月25日14.42元/股停盤價(jià)計(jì)，黃俊欽家人認(rèn)購(gòu)股票的賬面資產(chǎn)或達(dá)到29.7億元，遠(yuǎn)高出14.42億元認(rèn)購(gòu)價(jià)。

對(duì)于上述定增，有私募人士認(rèn)為，如果公司股票開盤后，股價(jià)炒高后再進(jìn)行再融資，黃俊欽家族就沒法低價(jià)取得控股權(quán)了。

黃俊欽放手一搏？

在一位熟悉ST金泰的財(cái)務(wù)人士看來，黃俊欽2002年入主ST金泰，其初衷就是為了尋求一個(gè)融資的平臺(tái)。

不過，主業(yè)羸弱的ST金泰，就像扶不起的阿斗，讓黃俊欽夢(mèng)想落空。而ST金泰近年來也可謂命運(yùn)多舛。

2009年5月20日，北京市公安局以涉嫌內(nèi)幕交易罪、貸款詐騙罪、合同詐騙罪將ST金泰實(shí)際控制人黃俊欽逮捕。隨后，北京市檢察院以涉嫌合同詐騙罪、內(nèi)幕交易罪、偷越邊境罪及單位行賄罪4項(xiàng)罪名，對(duì)黃俊欽提起公訴。

2012年2月，法院對(duì)黃俊欽案作出一審判決，認(rèn)定其犯內(nèi)幕交易罪、偷越邊境罪、單位行賄罪，3罪并罰判處有期徒刑3年6個(gè)月。因關(guān)押期抵刑期，黃俊欽2012年5月25日刑滿獲釋。

而記者了解到，在黃俊欽被指控的4項(xiàng)罪名中，內(nèi)幕交易罪與ST金泰的重組直接相關(guān)。

公開資料顯示，2006年9月，黃俊欽接受上市公司建議，同意注入優(yōu)質(zhì)地產(chǎn)項(xiàng)目資產(chǎn)，此后黃俊欽分別于2007年2月9日至3月5日指令公司人員購(gòu)入ST金泰股票。不過，直到至2007年7月，ST金泰才披露相關(guān)事宜，稱將以定增方式置入資產(chǎn)。受此利好，公司股價(jià)一飛沖天。

2007年7月9日起，ST金泰因重組事宜連續(xù)出現(xiàn)42個(gè)漲停板，股價(jià)從3.96元漲至26.58元，成為A股市場(chǎng)一大奇觀。在此期間，黃俊欽將購(gòu)入的股票全部高位賣出。事后證實(shí)，黃俊欽非法獲利逾1720萬元。

對(duì)于黃俊欽與ST金泰，在劉遠(yuǎn)看來，“他也挺不容易的，公司連年虧損，大股東不得不想盡辦法輸血保殼”。

2013年，黃俊欽不惜動(dòng)用自有資產(chǎn)寶潤(rùn)麗杰通過定向認(rèn)購(gòu)的方式，為ST金泰提供15億元資金援助，但這個(gè)保殼計(jì)劃卻在最后關(guān)頭中止。

上述財(cái)務(wù)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析，如此看來，復(fù)牌首日的定向增發(fā)，可能是黃俊欽力挽狂瀾的放手一搏。

如今，隨著16億元巨資注入上市公司，ST金泰擁有的業(yè)務(wù)，涉及黃金珠寶、大數(shù)據(jù)、醫(yī)藥三大板塊，黃俊欽也將ST金泰的命運(yùn)牢牢把控在自己手中。

不過，在一位不具名券商人士看來，對(duì)ST金泰而言，即便這一切都很順利，其超過八成的資產(chǎn)負(fù)債率，以及自身造血能力，仍亟待優(yōu)化。