陜重汽打贏商標(biāo)侵權(quán)案 同名公司還將繼續(xù)交鋒

每經(jīng)記者 張靜    記者 畢華章    每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張靜 畢華章 發(fā)自西安    

每經(jīng)記者 張靜 畢華章 發(fā)自西安

陜西重型汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱陜重汽公司）剛剛贏得一場(chǎng)官司。

事情要從陜重汽公司子公司陜西重型汽車進(jìn)出口有限公司一名4年前辭職的員工王志堅(jiān)說(shuō)起。王志堅(jiān)離職后在香港地區(qū)注冊(cè)了與陜重汽公司同名的公司，并在西安注冊(cè)了 與 陜 重 汽 公 司 注 冊(cè) 商 標(biāo)“SHACMAN”音譯相同的公司陜西沙克曼汽車貿(mào)易有限公司 （以下簡(jiǎn)稱陜西沙克曼公司）。

這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛案經(jīng)西安市中級(jí)人民法院一審判決之后，由于王志堅(jiān)方面不服判決而上訴至陜西省高級(jí)人民法院審理。最終，本案以陜重汽公司的勝訴而告一段落。

西安市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)為，被告陜西重型汽車公司（王志堅(jiān)注冊(cè)）注冊(cè)“WWW.SHACMAN.COM”域名和使用陜西重型汽車有限公司名稱的行為，在主觀上具有明顯的惡意。在客觀上降低了原告注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，損害了原告的利益。被告陜西重型汽車公司的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

陜西省高級(jí)人民法院在審理后作出終審判決，維持西安市中級(jí)人民法院民事判決，自判決生效之日起被告陜西重型汽車有限 公 司 注 銷WWW.SHACMAN.COM域名。

此外，陜重汽公司還面臨著“真假”公司同時(shí)存續(xù)的尷尬境地，位于香港地區(qū)的 “陜西重型汽車有限公司”依然存在，意味著陜重汽方面維權(quán)之路未止。

起源于王志堅(jiān)注冊(cè)的兩家與陜重汽公司直接相關(guān)的公司，一家是王志堅(jiān)在香港地區(qū)依據(jù)香港《公司條例》注冊(cè)成立的與陜重汽公司同名的陜西重型汽車有限公司；另一家是王志堅(jiān)在西安經(jīng)工商核準(zhǔn)登記成立的陜西沙克曼汽車貿(mào)易有限公司，王志堅(jiān)為法定代表人。該公司的核準(zhǔn)登記經(jīng)營(yíng)范圍為 “卡車整車銷售與出口，卡車零配件、工程機(jī)械及零配件的銷售和出口，商品的代理服務(wù)”。

一審法院認(rèn)為，被告陜西重型汽車公司的法定代表人王志堅(jiān)辭職前就是原告所屬子公司的員工，王志堅(jiān)對(duì)原告公司商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)、所享有的知名度及該商標(biāo)的市場(chǎng)前景、經(jīng)濟(jì)效益十分清楚，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

由于該案中并未涉及兩家同名公司有關(guān)“孰真孰假”方面的糾紛，接下來(lái)，雙方就此將如何交鋒引人關(guān)注。

就上述情形，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電陜西沙克曼公司、陜西重型汽車公司、王志堅(jiān)的共同委托代理律師，但對(duì)方表示，本案已完結(jié)，不愿再發(fā)表意見。而記者亦向陜西汽車控股集團(tuán)有限公司發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿時(shí)仍未收到回復(fù)。