光耀地產(chǎn)“通知”姍姍來遲 *ST新都再曝四起擔(dān)保糾紛

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

舊憂未解，又添新愁。因替控股股東光耀地產(chǎn)提供違規(guī)擔(dān)保，新都酒店數(shù)百萬元銀行存款遭法院凍結(jié)，一夜之間遭遇“披星戴帽”。然而，光耀地產(chǎn)給公司帶來的創(chuàng)傷似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

*ST新都（000033，收盤價(jià)4.32元）今日公告稱，光耀地產(chǎn)近日向公司提供的法律文書及相關(guān)資料顯示，因替光耀地產(chǎn)等提供借款擔(dān)保，公司目前還涉及4起借款合同糾紛案。值得一提的是，從*ST新都的表述來看，若不是公司發(fā)現(xiàn)名下資產(chǎn)被查封，進(jìn)而向控股方追問，公司陷入如此眾多的訴訟案一事不知何時(shí)才能曝光。

借款糾紛涉及金額超3億

據(jù)*ST新都所述，公司于4月30日在自有資產(chǎn)核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，名下新都酒店大樓以及在深圳市羅湖區(qū)文錦花園的房產(chǎn)被查封。5月4日，*ST新都召開臨時(shí)董事會(huì)，向控股股東光耀地產(chǎn)及實(shí)際控制人郭耀名發(fā)出《知會(huì)函》，要求其如實(shí)向上市公司說明涉及上市公司的全部擔(dān)保、訴訟等情況。

光耀地產(chǎn)的“坦白”內(nèi)容卻讓人吃驚。據(jù)光耀地產(chǎn)提供的資料顯示，涉及*ST新都擔(dān)保及訴訟的案件有4項(xiàng)。分別為涉及周勃、張文勛、葉國權(quán)、周瑞坤的借款合同糾紛案，合計(jì)涉案金額超過3.1億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，*ST新都在上述借款中扮演的角色一致：為控股股東光耀地產(chǎn)、光耀集團(tuán)或其他關(guān)聯(lián)方提供借款擔(dān)保。雖然*ST新都一再表示對這些借款擔(dān)保并不知情，擔(dān)保未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議，是違反規(guī)定程序?qū)ν馓峁┑膿?dān)保。但從已經(jīng)判決的“周勃借款合同糾紛案”來看，公司或難以全身而退。

據(jù)案件內(nèi)容，2011年8月19日，原告周勃與被告光耀地產(chǎn)、新都酒店等訂立借款合同，約定光耀地產(chǎn)向其借款6000萬元，借款期限為自2011年8月19日~12月16日，借款利率為2%/月，新都酒店等其余14家企業(yè)為前述債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

不過，光耀地產(chǎn)等一直沒有償還周勃上述借款，周勃于2012年12月向深圳中級人民法院提起訴訟。2014年2月，深圳中級人民法院作出判決，判決光耀地產(chǎn)歸還借款、利息及違約金；其余擔(dān)保方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，法院判決新都酒店為上述借款合同提供的擔(dān)保無效，但因同時(shí)存在過錯(cuò)而應(yīng)對光耀地產(chǎn)不能清償?shù)膫鶆?wù)本金、利息、違約金之和的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任。公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向光耀地產(chǎn)追償。

控股股東深陷泥潭

實(shí)際上，因?yàn)榻o關(guān)聯(lián)方提供違規(guī)擔(dān)保，*ST新都早已傷痕累累。

此前，*ST新都在2013年年報(bào)中披露，在公司及董事會(huì)不知情的情況下，控股方光耀地產(chǎn)擅自以公司名義為關(guān)聯(lián)方債務(wù)做出擔(dān)保。這導(dǎo)致法院對公司銀行賬戶實(shí)施凍結(jié)，凍結(jié)金額為447.02萬元。4月25日，深圳證監(jiān)局對公司展開立案調(diào)查，調(diào)查理由是公司信息披露違法違規(guī)。同時(shí)，受上述違規(guī)擔(dān)保事件影響，公司2013年年報(bào)被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，致使公司股票于5月5日起被交易所實(shí)施“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，*ST新都實(shí)際控制人郭耀名及光耀地產(chǎn)曾向上市公司承諾，將承擔(dān)因上述事項(xiàng)對公司的全部責(zé)任。其稱已積極與相關(guān)債權(quán)人協(xié)商并初步確定，債權(quán)人同意免除上市公司的法律責(zé)任，盡力盡快解除法院對上市公司銀行賬戶的查封，使上市公司免于承擔(dān)上述訴訟案件所涉法律責(zé)任。

時(shí)至今日，郭耀名及光耀地產(chǎn)承諾一事尚無進(jìn)展。而就在兩周前的5月5日，公司原董事長袁克儉也因擔(dān)憂涉及控股股東的違規(guī)擔(dān)保事件辭職而去。此時(shí)*ST新都又爆出數(shù)起涉案金額巨大的借款合同糾紛，這讓人不免對*ST新都的未來表示擔(dān)憂。