重組方案再遇阻 聯(lián)盛資產(chǎn)評(píng)估恐讓步

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙春燕 吳文坤發(fā)自山西柳林    

每經(jīng)記者 趙春燕 吳文坤發(fā)自山西柳林

光環(huán)褪去后，剩下的是一幅千瘡百孔的圖景。

他曾是山西首富，又因“7000萬(wàn)嫁女”備受爭(zhēng)議。3月12日，邢利斌被警方帶走，“聯(lián)盛帝國(guó)”重組再添變數(shù)。

2012年底，聯(lián)盛債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，多家銀行、信托公司、金融租賃公司等金融機(jī)構(gòu)被卷入。2013年11月，聯(lián)盛因資金鏈斷裂提出重組申請(qǐng)。

在“政府肯定要救聯(lián)盛”的預(yù)期下，重組方案因多方利益博弈，至今無(wú)果。近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者奔赴山西呂梁，通過(guò)數(shù)日的調(diào)查采訪，試圖了解當(dāng)前聯(lián)盛債務(wù)壓頂下的具體狀況，也試圖尋找邢利斌走下神壇的深層原因。

3月27日下午，聯(lián)盛大廈門(mén)口，吳銘（化名）走了出來(lái)。他剛?cè)ミ^(guò)山西聯(lián)盛能源（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盛）某下屬子公司辦公室，商討債務(wù)情況，卻無(wú)功而返。

吳銘是太原一家井下設(shè)備公司的職員，他為數(shù)千萬(wàn)元的設(shè)備款而來(lái)。因聯(lián)盛提出債務(wù)重組，所有債務(wù)延期近一年，但是利息誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，如何商定，至今沒(méi)有說(shuō)法。聯(lián)盛爆發(fā)危機(jī)后，30余家金融機(jī)構(gòu)及十余家柳林當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)企業(yè)被卷入。

時(shí)至今日，聯(lián)盛的債務(wù)沖擊波仍在持續(xù)。權(quán)威人士預(yù)計(jì)，聯(lián)盛300億元債務(wù)重整，直接或間接波及山西的資產(chǎn)規(guī)模高達(dá)2000億至3000億元。

去年11月29日聯(lián)盛提出申請(qǐng)至今4個(gè)月有余，重整方案幾經(jīng)波折。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從知情人士處獲悉，前幾日被傳出已基本敲定的方案，仍未獲得兩家民企和幾家金融單位同意，聯(lián)盛債務(wù)重整再遇阻，若照此下去，恐有破產(chǎn)的可能。相關(guān)資料顯示，邢利斌去年號(hào)稱有600億元資產(chǎn)的聯(lián)盛集團(tuán)，目前的總資產(chǎn)已經(jīng)縮水至270億元，這意味著，聯(lián)盛或已在資產(chǎn)評(píng)估方面作出了讓步。

債務(wù)危機(jī)波及甚廣/

“我們領(lǐng)導(dǎo)催了我好幾次，來(lái)找康總 （聯(lián)盛下屬子公司高管）商討債務(wù)問(wèn)題，但是一直沒(méi)有找到他。近幾天聽(tīng)說(shuō)他回來(lái)了，我就特地過(guò)來(lái)看看，這次還是沒(méi)有找到。”吳銘說(shuō)。

像吳銘這樣來(lái)聯(lián)盛 “追債”的案例并非個(gè)案。有報(bào)道稱，目前與聯(lián)盛集團(tuán)有互保關(guān)系的民間債權(quán)人已遭銀行抽貸。呂梁地區(qū)不少煤企老板也在為籌措資金四處奔走。“受聯(lián)盛債務(wù)危機(jī)波及，呂梁地區(qū)煤企資金狀況都不好。”一位熟悉當(dāng)?shù)仄髽I(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露。

市場(chǎng)傳言，呂梁當(dāng)?shù)匾患医够髽I(yè)，除了與邢利斌有10億元的互保協(xié)議外，二者還有更多債務(wù)關(guān)聯(lián)，包括之前邢利斌從前者收購(gòu)的煤礦資產(chǎn)時(shí)的欠款，以及個(gè)人名義的借款，牽涉的債務(wù)超過(guò)30億元。企業(yè)高管現(xiàn)在四處籌措資金。

記者曾短信聯(lián)系上述企業(yè)負(fù)責(zé)人，詢問(wèn)該企業(yè)對(duì)當(dāng)前債務(wù)重組的訴求，且也撥通其電話，對(duì)方以正在開(kāi)車(chē)為由，未作回應(yīng)。

有報(bào)道顯示，山西中陽(yáng)鋼鐵也是聯(lián)盛的互保企業(yè)，且互保金額達(dá)10億元以上，記者日前短信、電話聯(lián)系山西中陽(yáng)鋼鐵有限公司董事長(zhǎng)袁玉珠，均無(wú)回應(yīng)。

聯(lián)盛高管三緘其口/

兩周前，一紙紅頭文件由柳林縣政府開(kāi)始到聯(lián)盛集團(tuán)高層再到下屬子公司層層下發(fā)，即便是一線礦工也被集中開(kāi)會(huì)傳達(dá)，文件大意為“整個(gè)大集團(tuán)不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人出事而影響全局”。

上述文件的下發(fā)緣于今年3月12日邢利斌在太原機(jī)場(chǎng)被北京警方帶走。聯(lián)盛下屬子公司一線工人張強(qiáng)（化名）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露了上述信息。據(jù)他說(shuō)，在被傳達(dá)上述信息之后，目前職工的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況還算穩(wěn)定，“大家也都知道邢利斌出事了，那個(gè)文件其實(shí)也是為了穩(wěn)定軍心，但是工人都知道目前狀況不好，對(duì)未來(lái)也很發(fā)愁。”

邢利斌被帶走，這讓聯(lián)盛債務(wù)重組再迎一大利空。目前，聯(lián)盛集團(tuán)已由邢利斌妻子李鳳曉出面管理。

事實(shí)上，這已不是邢利斌第一次被警方帶走配合調(diào)查。此前幾次“被帶走”都是有驚無(wú)險(xiǎn)，但是這一次，截至發(fā)稿，記者仍未獲悉其被帶走所為何事，能否化險(xiǎn)為夷仍未可知。

一邊是下層礦工接受 “穩(wěn)定軍心”式的訓(xùn)話，另一邊卻是聯(lián)盛高管集體更換手機(jī)號(hào)碼。記者在走訪柳林期間，曾多次試圖聯(lián)系聯(lián)盛集團(tuán)多名高管，對(duì)方不是關(guān)機(jī)就是接通后隨即掛斷。后來(lái)，記者在聯(lián)盛內(nèi)部獲悉，或是因?yàn)樾侠蟊粠ё咭约奥?lián)盛重組之事，聯(lián)盛集團(tuán)內(nèi)部高管已簽署了保密協(xié)議，且手機(jī)號(hào)碼基本上換掉。

自去年債務(wù)危機(jī)曝光以來(lái)，聯(lián)盛已經(jīng)遭遇頻繁追債。不過(guò)，一位和聯(lián)盛合作過(guò)的企業(yè)人士向記者表示，聯(lián)盛高管換手機(jī)號(hào)并非為了躲避追債。他稱，目前聯(lián)盛高管手機(jī)號(hào)碼就是內(nèi)部人士也很少知道，這也是他只能多次上門(mén)來(lái)找人的原因。關(guān)于重組的事情，“目前即使你找到了他們，估計(jì)他們也不會(huì)說(shuō)什么，因?yàn)橛斜Ｃ軈f(xié)議。”

債務(wù)重組受阻

去年11月29日，當(dāng)時(shí)號(hào)稱總資產(chǎn)有600億的聯(lián)盛集團(tuán)因資金鏈斷裂，向柳林縣法院提出債務(wù)重組申請(qǐng)。一時(shí)間，一起300億元總額的債務(wù)危機(jī)突然在山西省呂梁市柳林縣爆發(fā)，因?yàn)橛腥嗉医鹑跈C(jī)構(gòu)和十幾家和聯(lián)盛有著互保協(xié)議的民營(yíng)企業(yè)被卷入，這一事件迅速演變成為近段時(shí)間以來(lái)金額最大的信用風(fēng)險(xiǎn)事件。

債務(wù)重組是指借助司法程序?yàn)橐呀?jīng)資不抵債，但尚有造血功能的企業(yè)撐一把保護(hù)傘。保護(hù)傘之下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可以繼續(xù)，債務(wù)可以停息止付，逼債催債可以凍結(jié)。同時(shí)，資產(chǎn)獲得保全，法院不能執(zhí)行拍賣(mài)，債權(quán)人不得哄搶。

對(duì)于重組，聯(lián)盛方面的理由是，企業(yè)生產(chǎn)因缺乏流動(dòng)資金處于半停產(chǎn)狀態(tài)，大量的短期資金到期無(wú)法有效接續(xù)，七對(duì)在建礦井無(wú)法收尾竣工。聯(lián)盛希望依靠重整調(diào)整債務(wù)期限，降低財(cái)務(wù)成本，最終減少負(fù)債規(guī)模。這樣一旦申請(qǐng)重整成功，聯(lián)盛有9個(gè)月的時(shí)間不需要支付任何本金和利息。

公開(kāi)報(bào)道顯示，至2013年10月底，聯(lián)盛在29家金融機(jī)構(gòu)的融資總額為281億元，風(fēng)險(xiǎn)敞口（扣除保證金）總計(jì)為259.16億元。前三大債權(quán)人機(jī)構(gòu)為國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行（總額45.1億元）、山西農(nóng)村信用聯(lián)社 （總額41.5億元）和中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司（總額19.9億元）。此外還有包括民間融資在內(nèi)的其他債務(wù)幾十億元，聯(lián)盛的總債務(wù)規(guī)模超過(guò)300億元。

另?yè)?jù)了解，和聯(lián)盛有互保協(xié)議的呂梁地區(qū)大型企業(yè)名單中，山西離柳焦煤集團(tuán)、山西匯豐興業(yè)焦煤集團(tuán)、山西中陽(yáng)鋼鐵、山西大土河焦化、孝義市金巖電力煤化等當(dāng)?shù)孛衿缶诹小?/p>

聯(lián)盛重整的消息傳出后，包括諸多金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)的債權(quán)人一方因?qū)χ亟M方案不滿，集體向山西省金融辦施壓，此后山西省省長(zhǎng)親自參與了對(duì)聯(lián)盛重整的商討之中。

針對(duì)重整方案，數(shù)月以來(lái)幾經(jīng)變更，幾天前似乎已經(jīng)敲定，被傳出的最新重組方案為，針對(duì)聯(lián)盛45億元的注資計(jì)劃未變，由與聯(lián)盛有互保關(guān)系的9位民間債權(quán)人共同出資15億元，另外引進(jìn)戰(zhàn)略投資30億元，完成對(duì)聯(lián)盛集團(tuán)的重組。

不過(guò)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在柳林采訪期間獲悉，目前山西離柳焦煤集團(tuán)和山西中陽(yáng)鋼鐵兩家對(duì)于該方案有不同意見(jiàn)。近日，另有接近債權(quán)人的知情人士稱，除了民營(yíng)企業(yè)外，金融機(jī)構(gòu)中亦有對(duì)此方案持不同意見(jiàn)者，重整的阻礙非同小可，聯(lián)盛甚至有破產(chǎn)的可能。

針對(duì)此信息，記者嘗試向山西省金融辦及相關(guān)債權(quán)人核實(shí)，截至發(fā)稿暫未獲得準(zhǔn)確答復(fù)。山西省金融辦人士稱，目前聯(lián)盛債務(wù)重組的事情不方便針對(duì)媒體發(fā)聲。不過(guò)，一個(gè)和聯(lián)盛有互保協(xié)議的柳林民企老總向記者明確表示“聯(lián)盛不會(huì)破產(chǎn)。”

資產(chǎn)縮水至270億

當(dāng)年的聯(lián)盛曾經(jīng)富甲一方，其所在的柳林縣，財(cái)政收入位列山西省第二，而手握全縣一半以上煤礦資源的聯(lián)盛，至少貢獻(xiàn)了其中的三分之一，更有消息稱，聯(lián)盛在最巔峰的時(shí)候，曾控制了柳林縣80%的資產(chǎn)。

那么“聯(lián)盛帝國(guó)”的資產(chǎn)規(guī)模到底有多大？邢利斌去年曾公開(kāi)宣稱聯(lián)盛的總資產(chǎn)規(guī)模有600億。還有版本稱，截至2013年6月，其總資產(chǎn)為507億元，負(fù)債315億元。而在聯(lián)盛債務(wù)的重組方案中，資產(chǎn)評(píng)估上的分歧成為了債權(quán)方和聯(lián)盛的主要爭(zhēng)議之一。

但據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從聯(lián)盛內(nèi)部獲得的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，截至2014年2月28日，聯(lián)盛的總資產(chǎn)總計(jì)約272億元，總負(fù)債234.7億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)86%。

在此前的資產(chǎn)評(píng)估爭(zhēng)議中，邢利斌認(rèn)為的聯(lián)盛資產(chǎn)600億元的估值并不被認(rèn)可，甚至有人估算，聯(lián)盛號(hào)稱600億元的資產(chǎn)拿到市場(chǎng)上賣(mài)，連200億元都賣(mài)不到。如果聯(lián)盛在資產(chǎn)評(píng)估上作出讓步，那么將會(huì)很快覓得投資。

不管此前資產(chǎn)是500億，還是邢利斌號(hào)稱的600億，按照聯(lián)盛內(nèi)部的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，270多億元的資產(chǎn)總額相比此前已經(jīng)減去大半，這或許表明，聯(lián)盛一方在資產(chǎn)估值上已經(jīng)作出了妥協(xié)。

不過(guò)，對(duì)其資產(chǎn)縮水一事，記者目前尚無(wú)獲得聯(lián)盛官方的確認(rèn)及回應(yīng)。

《《《

聯(lián)盛“帝國(guó)”崩塌溯源：誤判煤炭前景“大手筆”擴(kuò)張埋隱患

每經(jīng)記者 趙春燕 山西柳林?jǐn)z影報(bào)道

山西煤老板的身份以及“7000萬(wàn)嫁女”一事的轟動(dòng)，讓刑利斌著實(shí)“風(fēng)光”了一把。而有著“煤礦大王”之稱的刑利斌，在當(dāng)?shù)厝说目谥?，卻是儒雅、文質(zhì)彬彬這樣的形容詞。顯然，“雙面”已經(jīng)成為其標(biāo)簽之一。

去年底聯(lián)盛集團(tuán)因資金鏈斷裂，提出重組申請(qǐng)，引發(fā)震動(dòng)。屋漏偏逢連夜雨，今年3月，身為一把手的刑利斌又被警方帶走，重整案再度被打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。那么，一連串事件的背后到底有何關(guān)聯(lián)？曾作出了“煤炭市場(chǎng)至少還有20年光景”預(yù)判的刑利斌，為何又轉(zhuǎn)身背上了數(shù)百億元的債務(wù)？帶著這些疑問(wèn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日奔赴山西，試圖還原一個(gè)真實(shí)的聯(lián)盛以及一個(gè)真實(shí)的刑利斌。

在距離柳林縣城40余公里的黃土山溝中，20多棟高樓拔地而起，10到20層不等，樓已封頂，但沒(méi)有施工痕跡。比起不遠(yuǎn)處幾個(gè)窯洞，光禿禿的毛坯樓房，在這個(gè)有點(diǎn)荒涼的山溝中，顯得有些突兀。

這些高樓是聯(lián)盛集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盛）投資的，聯(lián)盛計(jì)劃在十年時(shí)間內(nèi)投資百億，在山溝里打造一個(gè)生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，高樓就是為村民建立的新居。原本計(jì)劃今年內(nèi)就讓村民入住，但隨著聯(lián)盛帝國(guó)的崩塌，村民何時(shí)能搬進(jìn)去目前成了未知。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，目前聯(lián)盛農(nóng)業(yè)投資的項(xiàng)目多半都處于停工狀態(tài)，而作為另一個(gè)聯(lián)盛轉(zhuǎn)型的典型項(xiàng)目——投資十億打造的教育產(chǎn)業(yè)園已于前年停工。

在2009、2010年間，聯(lián)盛董事局主席邢利斌慣性的“大手筆”擴(kuò)張持續(xù)進(jìn)行，其中最為典型的是其以百億巨資投入進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。

但在錯(cuò)誤地判斷了煤炭行業(yè)發(fā)展形勢(shì)后，邢利斌大跨步的多元化擴(kuò)張，遭遇了煤炭市場(chǎng)的逆轉(zhuǎn)。在聯(lián)盛煤炭主業(yè)已經(jīng)獨(dú)木難撐之時(shí)，農(nóng)業(yè)和教育項(xiàng)目也相繼變臉，成了聯(lián)盛的拖累。

農(nóng)業(yè)園已投資37億元/

如果沒(méi)有真正去聯(lián)盛旗下農(nóng)業(yè)生態(tài)園區(qū)親眼看一下，就不會(huì)體會(huì)到邢利斌的野心有多大。

日前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在柳林采訪期間兩度驅(qū)車(chē)趕往該農(nóng)業(yè)生態(tài)園區(qū)，但即便是在園區(qū)內(nèi)，想要轉(zhuǎn)遍所涉及的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目也至少需要2個(gè)小時(shí)。

聯(lián)盛農(nóng)業(yè)生態(tài)園到底有多大？其官方資料介紹中這樣寫(xiě)道：該農(nóng)業(yè)園區(qū)位于柳林縣城東南40公里處的留譽(yù)鎮(zhèn)，轄18個(gè)行政村、52個(gè)自然村，總?cè)丝?9626人，耕地面積41477畝，總面積154平方公里——這個(gè)面積已經(jīng)與北京城區(qū)三環(huán)內(nèi)總體面積相當(dāng)。

即便是在農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的建設(shè)上，邢利斌“大手筆”的作風(fēng)也表露無(wú)遺。在記者驅(qū)車(chē)深入該園區(qū)走訪時(shí)，十余米寬的柏油路已經(jīng)鋪完，且路兩旁每隔20米左右就會(huì)有一盞嶄新的太陽(yáng)能路燈，而這樣的路已經(jīng)鋪到了在常人認(rèn)為不需要照明的多個(gè)山坡上。官網(wǎng)資料顯示，農(nóng)業(yè)園的硬化總里程已達(dá)到43公里。

與記者同行的司機(jī)師傅非常興奮地回憶起前兩年該農(nóng)業(yè)園區(qū)動(dòng)工時(shí)的壯觀場(chǎng)面：當(dāng)時(shí)聯(lián)盛農(nóng)業(yè)公司從江蘇那邊引來(lái)了竹柳樹(shù)種，“工人們都統(tǒng)一著裝，場(chǎng)面非常壯觀，但目前農(nóng)業(yè)園區(qū)內(nèi)已經(jīng)少有外人進(jìn)入。”他同時(shí)告訴記者，目前園區(qū)內(nèi)類(lèi)似于亭子、長(zhǎng)廊等景觀亦完全仿照蘇州園林風(fēng)格進(jìn)行建設(shè)。

記者在該農(nóng)業(yè)生態(tài)園區(qū)看到，包括上述居民樓在內(nèi)的農(nóng)機(jī)合作社、肉雞屠宰基地、釀酒廠等項(xiàng)目都已經(jīng)人跡難覓。有村民告訴記者，園區(qū)有的項(xiàng)目還未開(kāi)工，有的已經(jīng)停工。

“一些項(xiàng)目停工是因?yàn)槿ツ赀M(jìn)入冬天之后已經(jīng)不適合再進(jìn)行開(kāi)工了，而目前類(lèi)似于核桃林項(xiàng)目、瓜果項(xiàng)目等都會(huì)陸續(xù)開(kāi)工。”在位于劉家圪垯村的聯(lián)盛農(nóng)業(yè)項(xiàng)目部，聯(lián)盛農(nóng)業(yè)林業(yè)科科長(zhǎng)衛(wèi)平接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，目前聯(lián)盛針對(duì)該農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的投資已經(jīng)有37億元。

在采訪中，最讓記者驚嘆的還是那壯觀的高樓群，樓群位于杜家莊，即便是在柳林縣城，也難以尋覓如此集中的高建筑群。

據(jù)了解，按照聯(lián)盛的規(guī)劃，上述居民樓群會(huì)建成一個(gè)涵蓋醫(yī)院、學(xué)校、商超等主體在內(nèi)的小型城市，建成后會(huì)讓52個(gè)自然村上萬(wàn)名村民全部搬進(jìn)來(lái)。聯(lián)盛一方為了這個(gè)項(xiàng)目的實(shí)施，給予杜家莊被占土地的村民每人2000元的補(bǔ)貼當(dāng)做承包費(fèi)，另外在這些村民外出租房的這段時(shí)間給予每戶每月500元的租房補(bǔ)貼。

原計(jì)劃今年就讓村民住進(jìn)來(lái)的，但是現(xiàn)在看來(lái)有點(diǎn)遙遙無(wú)期。衛(wèi)平坦承，這個(gè)可能要看后續(xù)資金的情況。

“我們這些項(xiàng)目的起點(diǎn)都比較高，不是想簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地做，而是想一步到位。”采訪中，衛(wèi)平多次強(qiáng)調(diào)，這個(gè)涉及千家萬(wàn)戶、工程浩大的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目“不能停下來(lái)”。針對(duì)資金的問(wèn)題，他稱，一方面政府方應(yīng)該會(huì)有支持，另外聯(lián)盛農(nóng)業(yè)自去年下半年以來(lái)已經(jīng)在考慮引入其他企業(yè)參股的想法，但是到目前仍舊沒(méi)有明確的消息。

教育產(chǎn)業(yè)化投資停滯/

煤企兼辦教育和農(nóng)業(yè)似乎是柳林縣民營(yíng)煤老板的一個(gè)共性，雖未有在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域一樣計(jì)劃百億投資的規(guī)模，但是邢利斌近幾年在教育產(chǎn)業(yè)方面的投資依舊是“大手筆”。

據(jù)悉，在此前幾年，邢利斌已經(jīng)投資過(guò)諸如柳林四中、留譽(yù)鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)等教育項(xiàng)目，其中柳林四中因?yàn)槁?lián)盛的強(qiáng)大財(cái)力支持，教學(xué)質(zhì)量已在當(dāng)?shù)孛星懊?/p>

柳林當(dāng)?shù)厝烁嬖V記者，柳林四中為聯(lián)盛和政府合辦中學(xué)，邢利斌對(duì)于柳林四中的支持措施之一，便是重金吸引來(lái)優(yōu)質(zhì)的教師資源，在該校執(zhí)教的老師，除了公職工資外，還可以從聯(lián)盛一方拿到另一份工資。“不過(guò)這幾年，聯(lián)盛經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了問(wèn)題，資金跟不上，教師工資的發(fā)放已經(jīng)跟不上了，已經(jīng)有一部分優(yōu)秀教師跳槽了。”

值得注意的是，聯(lián)盛另外一個(gè)教育項(xiàng)目——斥資10億元的山西聯(lián)盛教育園區(qū)項(xiàng)目。該項(xiàng)目園區(qū)占地面積1164畝（77.6萬(wàn)平方米），總建筑面積30.12萬(wàn)平方米，園區(qū)包括高中部、初中部、小學(xué)部、幼兒園部，可容納150個(gè)教學(xué)班，7500名學(xué)生。

據(jù)該項(xiàng)目所在地宣傳資料顯示，聯(lián)盛教育園區(qū)項(xiàng)目整個(gè)工程于2010年底主體完成，預(yù)計(jì)2011年秋季投入使用。該項(xiàng)目簡(jiǎn)介資料稱，“這是目前全國(guó)第一所功能設(shè)施齊全、蘊(yùn)含現(xiàn)代教育理念、適合全面教育的學(xué)校。”

不過(guò)，同樣是因?yàn)橘Y金問(wèn)題，該校舍建設(shè)目前也已經(jīng)停滯。

“原來(lái)施工的時(shí)候，場(chǎng)面真是壯觀啊，我當(dāng)時(shí)還經(jīng)常來(lái)這里拉人，目前是一個(gè)人影都難找著了。”日前，記者曾實(shí)地走訪位于柳林縣城10多公里外的聯(lián)盛教育園區(qū)，同行的出租車(chē)司機(jī)師傅這樣感慨道。

站在現(xiàn)場(chǎng)望去，這個(gè)龐大建筑群像一座沉睡的古城，剛剛似主體完工的灰色建筑群安靜地矗立在山頭。在接近該教育園區(qū)的路上，路邊寫(xiě)有“辦好一所學(xué)校 帶動(dòng)一方發(fā)展”的紅色宣傳布欄很是醒目。不過(guò)，所到之處幾乎難覓一個(gè)人影，半成品的建筑和還未來(lái)得及硬化的園區(qū)地面顯得空空蕩蕩，偶爾一陣風(fēng)吹來(lái)，卷起滿地黃塵。

在現(xiàn)場(chǎng)的聯(lián)盛值班的人告訴記者，該教育園區(qū)項(xiàng)目在前年就已經(jīng)停工，因?yàn)?ldquo;沒(méi)錢(qián)”。他還稱，目前該項(xiàng)目已經(jīng)有向外出售的打算。

急速擴(kuò)張并購(gòu)繃緊資金鏈/

從2012年3月的“7000萬(wàn)嫁女”到目前陷入百億舉債之中，聯(lián)盛的興衰轉(zhuǎn)變讓人唏噓不已?；仡櫺侠蟮陌l(fā)家歷程，其急速、大手筆擴(kuò)張的風(fēng)格延續(xù)始終，直至債務(wù)危機(jī)爆發(fā)。

邢利斌在承包鐵礦賺到第一桶金之后開(kāi)始涉足煤礦，通過(guò)收購(gòu)當(dāng)?shù)刈畲?、?chǔ)量1.5億噸的國(guó)營(yíng)企業(yè)柳林縣興無(wú)煤礦的全部股權(quán)，一躍成為山西柳林首富。2008年，在將旗下三座煤礦注入上市公司福山能源之后，邢利斌成為福山能源第二大股東。2009年，邢利斌以34億元身家躋身胡潤(rùn)能源富豪榜第22位。

也是在2009年之后，邢利斌在延續(xù)煤礦項(xiàng)目的大舉并購(gòu)?fù)?，開(kāi)始向下游焦化廠、發(fā)電廠和水泥廠延伸，并且開(kāi)始了轉(zhuǎn)型發(fā)展，大舉向教育、房地產(chǎn)和農(nóng)業(yè)等行業(yè)邁進(jìn)。

《南方周末》日前報(bào)道引用數(shù)據(jù)稱，2013年上半年，聯(lián)盛的利潤(rùn)從2012年末的9.77億元，跌至1.6億元。負(fù)債從2012年底的134.68億元，暴增至315.16億元。

“當(dāng)時(shí)煤炭行情非常好，邢利斌即便是每年拿出10億投一下農(nóng)業(yè)也根本不算什么。”呂梁當(dāng)?shù)匾晃恢槿耸咳绱嗽u(píng)價(jià)。但是沒(méi)過(guò)多久，這些已經(jīng)投入巨資但是回收周期長(zhǎng)的項(xiàng)目很快成為了聯(lián)盛的拖累。

“2009年，我們做農(nóng)業(yè)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的煤炭行業(yè)很好，我們是完全有實(shí)力投資來(lái)做農(nóng)業(yè)的，這個(gè)是我們投資農(nóng)業(yè)的一個(gè)基礎(chǔ)。”衛(wèi)平坦言，目前的煤炭行情低迷致其資金出現(xiàn)了問(wèn)題。

今年初，邢利斌在接受鳳凰財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)，針對(duì)聯(lián)盛高達(dá)300億元的負(fù)債進(jìn)行了回應(yīng)，他坦言，“90%是我的原因，我的決策失誤。”“我是老板，企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，肯定是我的原因。”“短期資金長(zhǎng)期使用、資金運(yùn)用不合理、跨行業(yè)投資，比如投資農(nóng)業(yè)教育，特定情況下，肯定就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。”

值得注意的是，邢利斌所指的“決策失誤”在其早期剛開(kāi)始涉足農(nóng)業(yè)時(shí)得到了印證。山西《中國(guó)商人·新晉商》雜志2010年3月一篇關(guān)于邢利斌人物專訪的文章中提到，邢利斌認(rèn)為“未來(lái)20年，煤炭的前景絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題。全國(guó)性大企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)到來(lái)了，必須迅速成為強(qiáng)勢(shì)品牌，成為市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。”“聯(lián)盛正是抓住了這樣一個(gè)時(shí)機(jī)實(shí)施了布局。”

《《《

邢利斌在農(nóng)業(yè)和教育領(lǐng)域的投資梳理

農(nóng)業(yè)園區(qū)位于柳林縣城東南40公里處的留譽(yù)鎮(zhèn)，轄18個(gè)行政村、52個(gè)自然村，總?cè)丝?9626人，按照聯(lián)盛的規(guī)劃，居民樓群會(huì)建成一個(gè)涵蓋醫(yī)院、學(xué)校、商超等主體在內(nèi)的小型城市。項(xiàng)目計(jì)劃總投資100億元，目前已投入37億元。

投資柳林四中、留譽(yù)鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)等教育項(xiàng)目，柳林四中為聯(lián)盛和政府合辦中學(xué)，邢利斌對(duì)于柳林四中的支持措施之一，是重金吸引來(lái)優(yōu)質(zhì)的教師資源。目前，由于聯(lián)盛經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了問(wèn)題，資金跟不上，已經(jīng)有一部分教師跳槽。

斥資10億元的山西聯(lián)盛教育園區(qū)項(xiàng)目，占地面積77.6萬(wàn)平方米，總建筑面積30.12萬(wàn)平方米，園區(qū)可容納150個(gè)教學(xué)班，7500名學(xué)生。同樣是因?yàn)橘Y金問(wèn)題，該校舍目前也已停滯。

《《《

人物側(cè)寫(xiě)

“雙面”邢利斌的低調(diào)與張揚(yáng)

每經(jīng)記者 趙春燕 吳文坤發(fā)自山西呂梁

如果單單提到邢利斌這個(gè)人名，不少人或許還會(huì)覺(jué)得陌生，但是如果提到 “7000萬(wàn)嫁女的煤老板”，知道的人就會(huì)大大增加。就是這樣一場(chǎng)婚禮，讓邢利斌名聲大噪。作為曾經(jīng)山西煤老板中的首富，邢利斌旗下的聯(lián)盛集團(tuán)彼時(shí)雄霸一方。而此時(shí)，在債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，崩塌速度之快也讓人吃驚。

不過(guò)，相比外界更多關(guān)注其財(cái)富和債務(wù)，柳林當(dāng)?shù)厝说恼J(rèn)識(shí)卻更立體。除了富豪、有錢(qián)等外，好人、重情義、儒商的字眼，在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者日前走訪柳林時(shí)，也頻頻出現(xiàn)在受訪者的口中。曾經(jīng)的邢利斌，在柳林就如同偶像一般存在。

偶像有著自己的夢(mèng)想，也在意自己的形象和榮譽(yù)。或許正是在這樣的偶像盛名拖累下，聯(lián)盛的經(jīng)營(yíng)漸漸喪失了理性，看似宏大的擴(kuò)張背后，卻是債臺(tái)高筑，一如邢利斌的“雙面人生”，看似光芒四射的背后，頹勢(shì)漸顯，讓人唏噓。

“儒雅”的煤老板

與大多數(shù)煤老板給人的 “土豪”、神秘、不容易接近等印象不同，邢利斌則是儒雅、書(shū)生氣十足。

“在一群人里，你根本看不出他是個(gè)煤老板。”記者在柳林走訪時(shí)，當(dāng)?shù)厝硕噙@樣直接形容邢利斌，個(gè)頭不高，瘦削、白凈的臉上架一副金絲邊眼鏡，文質(zhì)彬彬……

在一定程度上，這與其受過(guò)的教育有關(guān)。資料顯示，邢利斌1990年畢業(yè)于山西大學(xué)法律系，在第一代山西煤炭富豪中，這樣的高學(xué)歷并不多見(jiàn)。

待人親和、重情義，是當(dāng)?shù)厝藢?duì)他的評(píng)價(jià)。“他和別人在一桌吃飯的時(shí)候，誰(shuí)講話，他都會(huì)盯著誰(shuí)，保持傾聽(tīng)的狀態(tài)，然后不停地點(diǎn)頭。”一位與邢利斌相交多年的人士表示。

記者了解到，在當(dāng)?shù)?，修公路、搞綠化、建設(shè)公共設(shè)施，甚至鎮(zhèn)里許多工作都要邢利斌幫助開(kāi)展，一些村里的水電等開(kāi)支也都要邢利斌代付。當(dāng)?shù)卣?hào)召企業(yè)興辦實(shí)體，支持教育、搞公益、慈善，他都帶頭。

理想“綁上”聯(lián)盛

對(duì)于邢利斌來(lái)說(shuō)，在其偶像氣質(zhì)里，自信、有目標(biāo)、不斷挑戰(zhàn)，是一個(gè)主要構(gòu)成。梳理邢利斌的發(fā)展史，無(wú)不充滿著理想主義的氣息。

盡管大學(xué)學(xué)的是法律，但是據(jù)邢利斌的一位老同學(xué)回憶，大學(xué)畢業(yè)后，邢利斌不愿意享受?chē)?guó)家包分配的待遇，一心想著回來(lái)搞煤礦。

23歲的邢利斌從承包中陽(yáng)縣某國(guó)有鐵廠起步，1990年，他租賃經(jīng)營(yíng)了柳林縣金家莊鄉(xiāng)辦煤礦，正式進(jìn)入煤炭行業(yè)并挖到了第一桶金。

“他不想過(guò)安定平穩(wěn)的生活，他喜歡挑戰(zhàn)。”在網(wǎng)上流傳的一篇名為《我的同學(xué)邢利斌》的博客中，自稱是邢利斌高中好友的博主表示，邢利斌當(dāng)時(shí)就認(rèn)為，山西是煤炭大省，身為山西人，不搞煤炭，不能不說(shuō)是一種遺憾。

隨后，邢利斌在煤炭行業(yè)有了一系列擴(kuò)張，1998年前后，已擁有5座煤礦、2個(gè)大型焦化廠、1座大型洗煤廠和1個(gè)運(yùn)輸公司，固定資產(chǎn)達(dá)2.1億元。盡管隨后的亞洲金融危機(jī)，讓邢虧得只剩下了柳林的金家莊煤礦。

很快邢利斌便東山再起，并著手成立了山西聯(lián)盛能源集團(tuán)?？梢赃@樣說(shuō)，也是在這個(gè)時(shí)候，邢利斌對(duì)煤炭行業(yè)近乎偏執(zhí)的理想綁上了聯(lián)盛這列車(chē)，推動(dòng)其加速狂飆。

2010年下半年，在接受一家雜志的專訪時(shí)，邢利斌就表示，聯(lián)盛是一個(gè)有追求有理想的企業(yè)，自己是一個(gè)務(wù)實(shí)的理想主義者。

在2010年前聯(lián)盛遇到的機(jī)遇和發(fā)展速度，堅(jiān)定了邢利斌偏執(zhí)狂般的理想，促使他給自己和聯(lián)盛的目標(biāo)不斷加碼。而邢利斌從開(kāi)始謀劃聯(lián)盛時(shí)，就定下了“超常規(guī)速度發(fā)展”的基調(diào)。

未能免俗的虛榮？

但邢利斌同時(shí)也是一個(gè)煤老板，與他同時(shí)期富起來(lái)的一批人，被深深地打上了“土豪”的印記，邢利斌也同樣不能免俗。

“同樣都是煤老板，大家都是有錢(qián)人，別人開(kāi)著賓利，你開(kāi)著一輛二三十萬(wàn)的車(chē)，面子上也掛不住。”一位當(dāng)?shù)氐拿禾咳耸繉?duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

“被媒體形容比較低調(diào)，但他骨子里頭不低調(diào)，是想張揚(yáng)的。”與邢利斌認(rèn)識(shí)多年的一位人士如此表示。邢利斌在呂梁、在柳林的高調(diào)，則是眾人皆知，他愿意高朋滿座、愿意鋪大排場(chǎng)。

“7000萬(wàn)嫁女”事件被曝光后，成為了街頭巷尾的談資。然而，邢利斌的這一做法在柳林當(dāng)?shù)厝搜壑?，并不新鮮。據(jù)了解，此前聯(lián)盛集團(tuán)每年的職工運(yùn)動(dòng)會(huì)都會(huì)請(qǐng)來(lái)大明星?，F(xiàn)在在網(wǎng)上還能找到聯(lián)盛集團(tuán)職工運(yùn)動(dòng)會(huì)的視頻，現(xiàn)場(chǎng)張燈結(jié)彩、明星助唱，更像是一個(gè)盛大的節(jié)日。

“他不是一個(gè)貪得無(wú)厭的人，他是企業(yè)家，但他操的不是企業(yè)家的心。”在與邢利斌認(rèn)識(shí)多年的人士的眼中，邢利斌骨子里是想尋找一個(gè)大舞臺(tái)。推動(dòng)聯(lián)盛的加速擴(kuò)張，他也只有把聯(lián)盛這個(gè)蛋糕做得無(wú)限大，更多的榮譽(yù)才能往里面裝，“說(shuō)得不好聽(tīng)點(diǎn)就是虛榮。”

以農(nóng)業(yè)投資為例，在面對(duì)一個(gè)他并不熟悉，且投資大、回報(bào)緩慢、發(fā)展周期長(zhǎng)的行業(yè)，邢利斌卻啟動(dòng)了百億工程。據(jù)聯(lián)盛農(nóng)業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，這塊迄今已經(jīng)砸進(jìn)去了37億元。

“如果那個(gè)地方不是他老家，他絕對(duì)不會(huì)搞這個(gè)項(xiàng)目，那么多錢(qián)砸在那個(gè)黃土地上。”在熟識(shí)他的人看來(lái)，邢利斌的農(nóng)業(yè)投資就是為了回報(bào)鄉(xiāng)親。

“留譽(yù)鎮(zhèn)是我老家，18個(gè)村把我選成了村主任，我就想為村里做點(diǎn)事情。”之前在接受媒體采訪時(shí)，邢利斌曾這樣表述。

阿喀琉斯之踵

在外界看來(lái)，聯(lián)盛的崛起，與邢利斌的自信和出色的活動(dòng)能力有著直接的聯(lián)系。據(jù)其高中同學(xué)回憶，其在柳林上高中時(shí)就“富有理想抱負(fù)、組織領(lǐng)導(dǎo)能力突出”。

梳理邢利斌的商業(yè)發(fā)展軌跡可以看出，邢利斌組織活動(dòng)能力強(qiáng)，而在幾經(jīng)沉浮并成功打造聯(lián)盛帝國(guó)后，邢利斌對(duì)于自身戰(zhàn)略眼光有著非常的自信。

“執(zhí)著其實(shí)不易，最大的動(dòng)力來(lái)源于理想，而理想又源自對(duì)未來(lái)趨勢(shì)和最終目標(biāo)的深信不疑。”在2010年接受雜志專訪時(shí)，邢利斌自認(rèn)為是一個(gè)看得遠(yuǎn)的人，也認(rèn)為成功的人都應(yīng)該看得遠(yuǎn)。

邢利斌用這種思路打造企業(yè)，也用這種思路訓(xùn)練員工，他說(shuō)聯(lián)盛是個(gè)未來(lái)導(dǎo)向的企業(yè)。正是在這一階段，他做出了一個(gè)判斷，未來(lái)20年，煤炭的前景絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題，“全國(guó)性大企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)到來(lái)了，必須迅速成為強(qiáng)勢(shì)品牌，成為市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。”

如何迅速成為強(qiáng)勢(shì)品牌？如何進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的擴(kuò)張？理想與現(xiàn)實(shí)的沖突歸根于一個(gè)字，那就是錢(qián)。然而，對(duì)于邢利斌來(lái)說(shuō)，錢(qián)似乎永遠(yuǎn)都不是問(wèn)題。“依靠負(fù)債來(lái)撬動(dòng)資金盤(pán)活資產(chǎn)”這一技巧，也被邢利斌諳熟于心，從其經(jīng)商開(kāi)始就伴隨左右。

現(xiàn)在看來(lái)，聯(lián)盛的非理性擴(kuò)張，或許正是源于當(dāng)時(shí)其對(duì)煤炭市場(chǎng)非常自信的判斷。在此基礎(chǔ)上，“依靠負(fù)債來(lái)撬動(dòng)資金盤(pán)活資產(chǎn)”這一技巧被過(guò)度使用，成為了邢利斌的阿喀琉斯之踵。

《《《《《

聯(lián)盛債務(wù)圍城背后：煤企轉(zhuǎn)型陷困局 政府引導(dǎo)存難題

每經(jīng)記者 趙春燕 吳文坤山西柳林?jǐn)z影報(bào)道

在山西柳林，幾乎一切人或物都和煤炭息息相關(guān)。無(wú)論是道路上揚(yáng)起的黑色煙塵，還是被運(yùn)煤車(chē)熏黑的磚墻，無(wú)不暗示著這個(gè)縣城生存的命脈，似乎只有煤炭。如今煤炭行業(yè)正經(jīng)歷寒冬，在這樣的背景下，聯(lián)盛集團(tuán)當(dāng)前面臨的狀況或許只是一個(gè)縮影，那么，當(dāng)?shù)仄渌禾科髽I(yè)所面臨的情況如何？如果需要轉(zhuǎn)型，具體路徑在何方？此外，與煤炭經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)的當(dāng)?shù)卣呢?cái)政收入是否因此受到影響？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》對(duì)此進(jìn)行了深入調(diào)查。

山西聯(lián)盛能源集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盛集團(tuán)）及其董事長(zhǎng)邢利斌的發(fā)展歷程，就是柳林乃至呂梁地區(qū)民營(yíng)煤炭企業(yè)的一個(gè)縮影。

在經(jīng)歷了煤炭行業(yè)整合和兼并重組浪潮后，呂梁的民營(yíng)煤炭企業(yè)在當(dāng)?shù)氐慕^對(duì)數(shù)量在減少，但留存下來(lái)的單個(gè)企業(yè)規(guī)模都在擴(kuò)大，同時(shí)，在政府的引導(dǎo)下，以煤為基礎(chǔ)，整合資源、多元發(fā)展、拓展增長(zhǎng)點(diǎn)等策略成為類(lèi)似聯(lián)盛集團(tuán)這樣企業(yè)的選擇。

對(duì)此，煤炭市場(chǎng)專家李朝林告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前因?yàn)楫?dāng)?shù)孛駹I(yíng)煤企生存空間已經(jīng)較小，基本上所有的企業(yè)都在考慮轉(zhuǎn)型問(wèn)題。不過(guò)，企業(yè)轉(zhuǎn)型，資金實(shí)力又成為一大制約，“目前市場(chǎng)低迷，如果企業(yè)資金不足，要轉(zhuǎn)型就只能把煤礦賣(mài)掉，但是在目前的市場(chǎng)上，礦又不好賣(mài)。”

因此，在這樣一個(gè)狀況下，柳林煤企的轉(zhuǎn)型已經(jīng)進(jìn)入了困境，如何扭轉(zhuǎn)這一局面，成為當(dāng)?shù)卣ぷ髦械囊淮笕蝿?wù)。

多數(shù)煤企轉(zhuǎn)型受困/

邢利斌的聯(lián)盛生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)，一度是柳林縣煤企轉(zhuǎn)型的典型案例，甚至在2013年被作為山西省產(chǎn)業(yè)扶貧的典型在全省推廣。然而，記者了解到，這個(gè)聲勢(shì)浩大的項(xiàng)目在投入了37億元之后，目前已經(jīng)停滯，回報(bào)更是無(wú)從談起。

聯(lián)盛的狀況并非個(gè)案。一位熟知柳林煤炭行業(yè)的人士在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，近年來(lái)，向其他行業(yè)轉(zhuǎn)型的當(dāng)?shù)孛禾科髽I(yè)很難說(shuō)有成功的，因?yàn)樗麄儗?duì)其他行業(yè)并不熟悉。

由于農(nóng)業(yè)方面投資大、回收期長(zhǎng)，一些煤企并未有足夠的耐心。甚至一些煤企在投資時(shí)，只是抱著“玩一玩”的心態(tài)。“自己弄個(gè)蔬菜大棚，就是為了讓朋友們?nèi)ゲ烧?，并沒(méi)有考慮賺錢(qián)。”一位熟知當(dāng)?shù)氐娜耸勘硎尽?/p>

更為關(guān)鍵的是，在當(dāng)前煤焦行業(yè)急劇下滑的情況下，大多數(shù)煤礦企業(yè)都在擔(dān)心主業(yè)的發(fā)展問(wèn)題，根本沒(méi)心思來(lái)考慮轉(zhuǎn)型。“當(dāng)初煤炭行業(yè)發(fā)展好時(shí)，拿出一部分錢(qián)來(lái)投資其他行業(yè)或許是可行的。”上述知情人士進(jìn)一步指出。

在煤炭行情好時(shí)，嘗試轉(zhuǎn)型可以獲得資金上的支持，有更多試錯(cuò)的機(jī)會(huì)。港富集團(tuán)黑色產(chǎn)業(yè)首席分析師張志斌向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前煤企已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了轉(zhuǎn)型最好時(shí)機(jī)，因?yàn)槊浩髽I(yè)的主業(yè)目前已經(jīng)很難賣(mài)掉，“沒(méi)人接盤(pán)”。

離柳林不遠(yuǎn)的汾陽(yáng)一位女煤老板李秋娥，一直被當(dāng)?shù)匾暈閰瘟旱貐^(qū)煤老板轉(zhuǎn)型的典型。2008年，她從煤焦行業(yè)的老板變成了山西山寶食用菌有限公司董事長(zhǎng)，成為山西省食用菌行業(yè)領(lǐng)軍人物，被當(dāng)?shù)厝朔Q為“蘑菇大王”。

“原來(lái)投資焦化廠時(shí)，由于市場(chǎng)行情時(shí)好時(shí)壞，給人危機(jī)感；此外從環(huán)保方面看，焦化廠對(duì)周邊污染特也別嚴(yán)重。所以萌生了轉(zhuǎn)型改投其他行業(yè)的想法。”3月28日，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，李秋娥對(duì)自己當(dāng)初的決策感到慶幸。2008年，汾陽(yáng)市被關(guān)停的煤焦企業(yè)有四十多家，很多企業(yè)主都放棄了繼續(xù)投資其他行業(yè)，而李秋娥則徹底投身蘑菇產(chǎn)業(yè)，并最終實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化。

在談到與其他煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型的不同之處時(shí)，李秋娥表示，她并不去發(fā)展房地產(chǎn)等其他產(chǎn)業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)多元化，只做蘑菇產(chǎn)業(yè)，且不盲目追求規(guī)模。

這在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型也需有效控制步伐、節(jié)奏，投資多元化、攤子鋪太大，在煤市行情急劇下滑時(shí)，就容易顧此失彼。

政府補(bǔ)貼力度或減弱/

此外記者了解到，當(dāng)前柳林煤炭企業(yè)的轉(zhuǎn)型與當(dāng)?shù)卣囊龑?dǎo)有直接關(guān)系。

2011年11月，柳林縣正式提出“1+2”發(fā)展模式，全力推進(jìn)轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展。據(jù)了解，“1+2”發(fā)展模式是指柳林所有的煤炭主體企業(yè)和各駐柳林的大型煤炭企業(yè)，必須上馬一個(gè)真正意義上的轉(zhuǎn)型項(xiàng)目，同時(shí)領(lǐng)辦或扶持一個(gè)農(nóng)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)該縣的設(shè)想是“既要有黑色產(chǎn)業(yè)的支撐，更要有綠色產(chǎn)業(yè)的光芒，這樣才是一幅完美的圖景。”數(shù)月之后，山西省煤炭工業(yè)廳也要求，山西煤炭行業(yè)收入的一半以上要由非煤產(chǎn)業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

在此種思路的引導(dǎo)下，柳林的煤炭企業(yè)紛紛加入到了轉(zhuǎn)型隊(duì)伍中。據(jù)了解，目前柳林縣煤炭資源整合后的8個(gè)煤炭主體企業(yè)和2個(gè)駐柳國(guó)有大型企業(yè)上馬了12個(gè)非煤項(xiàng)目，涉及物流、服裝加工、印刷、旅游、建材和新材料產(chǎn)業(yè)，概算投資為269億元，全部建成投產(chǎn)后可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值1000億元以上。同時(shí)，這10個(gè)企業(yè)還領(lǐng)辦了9個(gè)農(nóng)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目，概算投資116.5億余元，全部建成后可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值300億元以上。

煤企轉(zhuǎn)型，除了向產(chǎn)業(yè)鏈上下延伸做煤化工等非煤產(chǎn)業(yè)外，亦有大跨度轉(zhuǎn)型發(fā)展農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)甚至文化產(chǎn)業(yè)。李朝林告訴記者，“這樣的項(xiàng)目一般都會(huì)有政府在推動(dòng)，一方面后者會(huì)給予一定的補(bǔ)貼，另一方面或許會(huì)一些政策的支持。”

同時(shí)，在當(dāng)前煤市行情疲軟的情況下，多數(shù)煤炭企業(yè)陷入了“被套”的困境，根本無(wú)心思來(lái)考慮轉(zhuǎn)型。

3月10日，《呂梁日?qǐng)?bào)》一篇名為 《柳林堅(jiān)定不移推進(jìn)轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展》的報(bào)道顯示，柳林縣方面表示，今年還要堅(jiān)定不移抓轉(zhuǎn)型，根據(jù)項(xiàng)目實(shí)施和進(jìn)展情況，對(duì)“1+2”模式中敲定的12個(gè)非煤轉(zhuǎn)型項(xiàng)目和9個(gè)農(nóng)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目進(jìn)行全面回顧、逐項(xiàng)盤(pán)點(diǎn)、嚴(yán)格考核。推動(dòng)這些項(xiàng)目的建設(shè)。

不過(guò)，值得注意的是，其中一些項(xiàng)目的推動(dòng)離不開(kāi)政府在資金上的支持。2013年7月《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道已關(guān)注到了柳林縣財(cái)收吃緊的情況。該報(bào)道顯示，即使是2012年的86億元財(cái)政收入，留給當(dāng)?shù)氐?ldquo;活錢(qián)”也只有25.3億元，在扣除人員工資、機(jī)關(guān)運(yùn)轉(zhuǎn)、教育等社會(huì)保障等剛性支出后，只有幾億元用于項(xiàng)目投資。數(shù)據(jù)顯示，2013年柳林縣財(cái)政總收入僅完成了72.25億元，回到了2011年的水平，在政府稅收面臨縮水的當(dāng)前，是否有足夠的經(jīng)費(fèi)來(lái)支撐上述轉(zhuǎn)型，這也是擺在柳林縣政府面前一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

在李朝林看來(lái)，類(lèi)似于柳林這樣以煤炭為主業(yè)的城市，在煤市行情受到較大沖擊時(shí)，財(cái)政上對(duì)于煤企轉(zhuǎn)型的支持力度預(yù)計(jì)會(huì)減弱，不過(guò)“在補(bǔ)貼力度減弱之后，政府可以用政策來(lái)支持煤企轉(zhuǎn)型。”

《《《

煤價(jià)下滑沖擊 柳林財(cái)政收入縮水

每經(jīng)記者 吳文坤 趙春燕發(fā)自山西柳林

“前些年，進(jìn)出柳林的道路由于擠滿了從河南、陜西等地來(lái)此拉煤的車(chē)，所以經(jīng)常發(fā)生堵車(chē)。”在柳林采訪期間，當(dāng)?shù)氐某鲎廛?chē)司機(jī)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者感慨道，“現(xiàn)在（這樣的情況）已經(jīng)少很多了。”

據(jù)了解，山西太原至柳林一帶是我國(guó)優(yōu)質(zhì)焦煤的主產(chǎn)區(qū)，其中柳林地區(qū)的4號(hào)主焦煤，因?yàn)橘|(zhì)優(yōu)、稀缺被稱為煤中 “國(guó)寶”。2000年左右當(dāng)?shù)睾芏嗳送ㄟ^(guò)挖煤發(fā)了家，山西聯(lián)盛能源集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盛集團(tuán)）董事長(zhǎng)邢利斌也是其中之一。

如今，煤市由盛轉(zhuǎn)衰致使柳林當(dāng)?shù)氐囊恍┟旱V日子難過(guò)。記者在走訪柳林縣各大煤礦期間發(fā)現(xiàn)，包括聯(lián)盛集團(tuán)在內(nèi)的幾大民企煤礦已出現(xiàn)欠薪等情況。此外，對(duì)煤炭稅收較為依賴的柳林縣政府來(lái)講，2013年開(kāi)始出現(xiàn)財(cái)政收入下滑的狀況。

2012年下半年煤市開(kāi)始逆轉(zhuǎn)/

在山西省內(nèi)，柳林縣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力位居第二，當(dāng)?shù)厝说南M(fèi)能力甚至超越太原等大城市。

“前幾年，煤老板一旦在哪個(gè)村子發(fā)現(xiàn)并開(kāi)采出煤礦后，他們就會(huì)給該村的居民發(fā)放巨額 ‘補(bǔ)貼’，其中最高的一個(gè)村的村民每人領(lǐng)了18萬(wàn)元。”當(dāng)?shù)厝嗽谙蛴浾哒劶扒皫啄昝豪习?ldquo;跑馬圈地”的情況時(shí)依然津津樂(lè)道。

前幾年煤炭行情的火爆催生了包括邢利斌在內(nèi)的一批富豪。“前幾年，邢利斌每天能賺到的純利潤(rùn)都在好幾百萬(wàn)，即便他嫁閨女真的花了7000萬(wàn)元，也不過(guò)是其半個(gè)月挖煤賺的錢(qián)。”當(dāng)?shù)厝巳绱烁嬖V記者。

不過(guò)，煤炭行情自2012年下半年開(kāi)始急轉(zhuǎn)直下。最為直觀的是焦煤價(jià)格一路下挫，而企業(yè)成本未出現(xiàn)大的變動(dòng)，煤企的利潤(rùn)空間受到極大壓縮。

港富集團(tuán)黑色產(chǎn)業(yè)首席分析師張志斌告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，2011年年中，柳林地區(qū)優(yōu)質(zhì)焦煤（即4號(hào)主焦煤）的價(jià)格 （指車(chē)板價(jià)，下同）是1600~1650元/噸，同年10月前后漲到1720元/噸；到2012年4月后，價(jià)格從1650元/噸一路狂跌至1000元/噸以下。

記者在柳林調(diào)查期間，聯(lián)盛大廈的一位煤炭貿(mào)易商告訴記者，目前其從聯(lián)盛集團(tuán)獲得的一般焦煤價(jià)格為400多元/噸，精焦煤為500多元/噸。

柳林縣煤運(yùn)公司相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)透露，受當(dāng)前行情的影響，該公司計(jì)劃下調(diào)2014年的收入至50億元，而在2013年，該公司的收入為55億元。

3月27日下午，柳林縣煤炭工業(yè)局局長(zhǎng)杜彥斌向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在柳林縣當(dāng)前投產(chǎn)的礦井中，雖無(wú)一停產(chǎn)，但市場(chǎng)行情并不好。

生產(chǎn)越多虧損越大/

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者日前在柳林地區(qū)走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然柳林當(dāng)?shù)氐拿旱V并未停工，但包括聯(lián)盛集團(tuán)旗下煤礦在內(nèi)一些礦卻出現(xiàn)了欠薪的情況。

去年8月初，杜彥斌曾公開(kāi)對(duì)媒體表示，在柳林眾多煤企中，聯(lián)盛集團(tuán)的日子最不好過(guò)，該集團(tuán)從2011年7月開(kāi)始出現(xiàn)拖欠員工工資的情況。

一位就職于聯(lián)盛集團(tuán)下屬企業(yè)——浩博煤焦有限公司的工人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前公司的焦煤和焦炭都不賺錢(qián)，生產(chǎn)越多虧損越多，但還是不能停工，公司內(nèi)部對(duì)于年齡超過(guò)55歲的工人已經(jīng)勸退，而且工資目前已經(jīng)停發(fā)了將近半年。

記者從當(dāng)?shù)匾恍┑V工及居民處了解到，去年底發(fā)工資時(shí)，柳林幾大煤企共同決議給員工發(fā)放10、11、12月份工資，而7、8、9月的工資已經(jīng)拖欠至今。

針對(duì)聯(lián)盛集團(tuán)下屬煤礦拖欠礦工工資的情況，記者對(duì)聯(lián)盛集團(tuán)旗下距離柳林縣城最近的三家煤礦——薛鋤煤礦、莊上煤礦、興無(wú)煤礦進(jìn)行了走訪。在走訪中，三家煤礦的多名礦工向記者證實(shí)了工資停發(fā)的情況，不過(guò)工人心態(tài)較為樂(lè)觀，“工資最終肯定還是會(huì)發(fā)的，不會(huì)不給。”

興無(wú)煤礦礦長(zhǎng)張治文向記者坦言，目前該礦經(jīng)營(yíng)狀況確實(shí)非常困難，價(jià)格已經(jīng)跌到了成本線，越生產(chǎn)越虧損，不過(guò)煤礦未停產(chǎn)停工，但如果當(dāng)前的煤炭?jī)r(jià)格行情一直維持，其煤礦或許僅能維持兩到三個(gè)月。

3月27日，記者從當(dāng)?shù)氐囊恍┑V工處了解到，當(dāng)?shù)匾患覈?guó)有煤礦和當(dāng)?shù)刭Y金鏈狀況最好的大型煤企——凌志集團(tuán)下屬某礦給礦工放假的消息。不過(guò)這一情況未得到企業(yè)的證實(shí)。

當(dāng)?shù)叵抡{(diào)稅收指標(biāo)/

在煤炭市場(chǎng)行情不佳的情況下，對(duì)于對(duì)煤焦企業(yè)稅收依賴較為嚴(yán)重的柳林縣來(lái)說(shuō)，其財(cái)政收入所受到的影響也較為明顯。

據(jù)記者了解，2012年，柳林縣完成財(cái)政收入86億元，位列山西省縣級(jí)財(cái)政收入第二。據(jù) 《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道顯示，柳林縣曾將2013年的財(cái)政總收入指標(biāo)上調(diào)至100億元，后來(lái)又下調(diào)到與2012年持平。另?yè)?jù)記者了解，該縣去年最終完了72.25億元，回到2011年的水平。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的數(shù)據(jù)顯示，前幾年在煤炭行情火爆的情況下，柳林縣稅收收入占地方財(cái)政收入比重，在2011年達(dá)到96.6%的高點(diǎn)，2012年也有91.3%。2012年該縣一、二、三產(chǎn)業(yè)提供的稅收的比例為0.1%、87.6%、12.3%，而全國(guó)2012年總體水平三產(chǎn)業(yè)的比例為12%、48%、40%。在這其中，柳林縣主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)的煤焦行業(yè)，農(nóng)業(yè)基本處于空白。