每日經(jīng)濟(jì)新聞
評(píng)論

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 評(píng)論 > 正文

朱邦凌:“制度性熊市”如何終結(jié)

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2014-02-12 01:11:29

2013年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整引發(fā)的創(chuàng)業(yè)板牛市,更像是熊市征途的插曲。

每經(jīng)編輯 朱邦凌    

Graywatermark.thumb_head

◎朱邦凌(資深市場(chǎng)觀察人士)

2007年6124點(diǎn)以來(lái),A股步入漫漫熊途,反彈高點(diǎn)依次而降。2009年的中小板牛市,2013年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整引發(fā)的創(chuàng)業(yè)板牛市,更像是熊市征途的插曲。

目前,公私募基金與散戶投資者一起,市場(chǎng)集體在新興產(chǎn)業(yè)幻覺(jué)中起舞,扎堆創(chuàng)業(yè)板,集體患上新興產(chǎn)業(yè)“意淫癥”。

對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的“意淫”,對(duì)應(yīng)的是A股整體投資的疲弱。無(wú)論從交易量還是指數(shù)表現(xiàn),滬市已經(jīng)逐漸被邊緣化。對(duì)新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)業(yè)板的追逐游戲,側(cè)面反映了以公募基金為首的機(jī)構(gòu)投資者,逐漸喪失投資自信。

基金投資自信的喪失,根源在于熊市折磨下基金對(duì)于市場(chǎng)定價(jià)權(quán)的喪失。

股改后的A股,迎來(lái)了產(chǎn)業(yè)資本的狂歡,金融資本包括公私募基金則諸神退位。市盈率落差導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)套利,在民營(yíng)資本為主體的創(chuàng)業(yè)板表現(xiàn)得更為淋漓盡致。奧賽康的高市盈率發(fā)行和存量套現(xiàn),昭示著產(chǎn)業(yè)資本在偽市場(chǎng)化的金融市場(chǎng)的瘋狂。

這種產(chǎn)業(yè)套利,是由市盈率的落差造成的。全流通之后,A股的流通市值占總市值的比例已經(jīng)由股改前的20%左右急劇增加到80%多。這些新增的股票主要集中在產(chǎn)業(yè)資本的手中,產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)主導(dǎo)了現(xiàn)在的A股市場(chǎng)。大量的產(chǎn)業(yè)資本,可以拿到5倍到10倍市盈率的股份,到幾十倍市盈率的二級(jí)市場(chǎng)拋售,享受這種溢價(jià),是制度性紅利。A股的底線實(shí)際上變成了產(chǎn)業(yè)資本的底線,產(chǎn)業(yè)資本的套利行為,決定了目前A股的狀態(tài)實(shí)際上是一種制度性熊市。

本輪IPO新政,試圖以存量發(fā)行來(lái)改變這一現(xiàn)象,從而減緩產(chǎn)業(yè)資本上市后的拋售。但目前的新股首發(fā)股份過(guò)少,只占到公司總股份的25%,而存量發(fā)行的老股更是平均只有首發(fā)股份的三成。目前,存量發(fā)行的作用有限,一是限制了超募,二是少量減輕了以后二級(jí)市場(chǎng)的大小非套現(xiàn)壓力。但存量發(fā)行限制住了超募,卻又帶來(lái)了大股東高價(jià)套現(xiàn),引起市場(chǎng)恐慌與非議。

改變這一現(xiàn)象的辦法,需要IPO政策的改變,需要增加新股首發(fā)比例。就是在新股發(fā)行環(huán)節(jié)增加流通股比例,將新股首發(fā)流通股比例由目前的25%大幅增加到70%~80%。這樣,由于新股流通盤(pán)變大,定價(jià)也將大幅回落,發(fā)行市盈率也將降下來(lái),大規(guī)模超募現(xiàn)象也不復(fù)存在,而不是像現(xiàn)在這樣通過(guò)存量發(fā)行來(lái)遏制超募。同時(shí),由于在新股發(fā)行環(huán)節(jié)基本實(shí)現(xiàn)了全流通,新的限售股不再大量出現(xiàn),限售股減持問(wèn)題和新股“三高”問(wèn)題也一并解決。

在現(xiàn)行新股發(fā)行制度下,由于首發(fā)新股比例只有兩成多,導(dǎo)致新股緊缺,成為一種稀缺資源。券商和機(jī)構(gòu)投資者又不成比例地分配到大量流通股,網(wǎng)下發(fā)行占到新股發(fā)行數(shù)量的三分之二強(qiáng),剩余很少股票供散戶投資者交易。希望進(jìn)行新股投資的中小投資者不得不以高溢價(jià)從市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)。新股發(fā)行如果大幅增加流通股,也能增加中小投資者的新股持有比例,創(chuàng)造一個(gè)個(gè)人投資者和機(jī)構(gòu)投資者之間更加平等的舞臺(tái),增加個(gè)人投資者的信心。

我們可以將新股發(fā)行稱(chēng)為前端,將新股上市稱(chēng)為后端。目前IPO政策的主要弊端在于,新股首發(fā)比例過(guò)低,前端籌碼緊缺,定價(jià)過(guò)高,而后端特別是新股全流通時(shí),籌碼泛濫,價(jià)格大幅折價(jià)。由此造成A股的價(jià)格瀑布,投資者在這種制度失血的熊市中無(wú)法擺脫。換句話說(shuō),新股首發(fā)流通比例過(guò)低,在新股發(fā)行時(shí)由于籌碼稀缺帶來(lái)了新股的高溢價(jià),引起了“三高”問(wèn)題。在新股上市后由于全流通導(dǎo)致籌碼突然大量涌出,導(dǎo)致股價(jià)走低,全市場(chǎng)走向熊市。

大幅增加首發(fā)新股流通比例,是IPO改革的重點(diǎn)。它的意義在于,將新股發(fā)行問(wèn)題放在前端解決,在發(fā)行時(shí)不留后遺癥,消解新股上市后的套現(xiàn)壓力。從宏觀來(lái)說(shuō),可以一舉終結(jié)大小非套現(xiàn)問(wèn)題,終結(jié)我國(guó)資本市場(chǎng)的熊市之旅。從微觀角度來(lái)說(shuō),可以解決困擾多年的新股“三高”問(wèn)題,新股惡炒問(wèn)題,也為中小投資者帶來(lái)公平的新股交易機(jī)會(huì)。

唯一的問(wèn)題是,這會(huì)帶來(lái)新股發(fā)行價(jià)格的走低,相關(guān)利益方會(huì)答應(yīng)嗎?

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

◎朱邦凌(資深市場(chǎng)觀察人士) 2007年6124點(diǎn)以來(lái),A股步入漫漫熊途,反彈高點(diǎn)依次而降。2009年的中小板牛市,2013年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整引發(fā)的創(chuàng)業(yè)板牛市,更像是熊市征途的插曲。 目前,公私募基金與散戶投資者一起,市場(chǎng)集體在新興產(chǎn)業(yè)幻覺(jué)中起舞,扎堆創(chuàng)業(yè)板,集體患上新興產(chǎn)業(yè)“意淫癥”。 對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的“意淫”,對(duì)應(yīng)的是A股整體投資的疲弱。無(wú)論從交易量還是指數(shù)表現(xiàn),滬市已經(jīng)逐漸被邊緣化。對(duì)新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)業(yè)板的追逐游戲,側(cè)面反映了以公募基金為首的機(jī)構(gòu)投資者,逐漸喪失投資自信。 基金投資自信的喪失,根源在于熊市折磨下基金對(duì)于市場(chǎng)定價(jià)權(quán)的喪失。 股改后的A股,迎來(lái)了產(chǎn)業(yè)資本的狂歡,金融資本包括公私募基金則諸神退位。市盈率落差導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)套利,在民營(yíng)資本為主體的創(chuàng)業(yè)板表現(xiàn)得更為淋漓盡致。奧賽康的高市盈率發(fā)行和存量套現(xiàn),昭示著產(chǎn)業(yè)資本在偽市場(chǎng)化的金融市場(chǎng)的瘋狂。 這種產(chǎn)業(yè)套利,是由市盈率的落差造成的。全流通之后,A股的流通市值占總市值的比例已經(jīng)由股改前的20%左右急劇增加到80%多。這些新增的股票主要集中在產(chǎn)業(yè)資本的手中,產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)主導(dǎo)了現(xiàn)在的A股市場(chǎng)。大量的產(chǎn)業(yè)資本,可以拿到5倍到10倍市盈率的股份,到幾十倍市盈率的二級(jí)市場(chǎng)拋售,享受這種溢價(jià),是制度性紅利。A股的底線實(shí)際上變成了產(chǎn)業(yè)資本的底線,產(chǎn)業(yè)資本的套利行為,決定了目前A股的狀態(tài)實(shí)際上是一種制度性熊市。 本輪IPO新政,試圖以存量發(fā)行來(lái)改變這一現(xiàn)象,從而減緩產(chǎn)業(yè)資本上市后的拋售。但目前的新股首發(fā)股份過(guò)少,只占到公司總股份的25%,而存量發(fā)行的老股更是平均只有首發(fā)股份的三成。目前,存量發(fā)行的作用有限,一是限制了超募,二是少量減輕了以后二級(jí)市場(chǎng)的大小非套現(xiàn)壓力。但存量發(fā)行限制住了超募,卻又帶來(lái)了大股東高價(jià)套現(xiàn),引起市場(chǎng)恐慌與非議。 改變這一現(xiàn)象的辦法,需要IPO政策的改變,需要增加新股首發(fā)比例。就是在新股發(fā)行環(huán)節(jié)增加流通股比例,將新股首發(fā)流通股比例由目前的25%大幅增加到70%~80%。這樣,由于新股流通盤(pán)變大,定價(jià)也將大幅回落,發(fā)行市盈率也將降下來(lái),大規(guī)模超募現(xiàn)象也不復(fù)存在,而不是像現(xiàn)在這樣通過(guò)存量發(fā)行來(lái)遏制超募。同時(shí),由于在新股發(fā)行環(huán)節(jié)基本實(shí)現(xiàn)了全流通,新的限售股不再大量出現(xiàn),限售股減持問(wèn)題和新股“三高”問(wèn)題也一并解決。 在現(xiàn)行新股發(fā)行制度下,由于首發(fā)新股比例只有兩成多,導(dǎo)致新股緊缺,成為一種稀缺資源。券商和機(jī)構(gòu)投資者又不成比例地分配到大量流通股,網(wǎng)下發(fā)行占到新股發(fā)行數(shù)量的三分之二強(qiáng),剩余很少股票供散戶投資者交易。希望進(jìn)行新股投資的中小投資者不得不以高溢價(jià)從市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)。新股發(fā)行如果大幅增加流通股,也能增加中小投資者的新股持有比例,創(chuàng)造一個(gè)個(gè)人投資者和機(jī)構(gòu)投資者之間更加平等的舞臺(tái),增加個(gè)人投資者的信心。 我們可以將新股發(fā)行稱(chēng)為前端,將新股上市稱(chēng)為后端。目前IPO政策的主要弊端在于,新股首發(fā)比例過(guò)低,前端籌碼緊缺,定價(jià)過(guò)高,而后端特別是新股全流通時(shí),籌碼泛濫,價(jià)格大幅折價(jià)。由此造成A股的價(jià)格瀑布,投資者在這種制度失血的熊市中無(wú)法擺脫。換句話說(shuō),新股首發(fā)流通比例過(guò)低,在新股發(fā)行時(shí)由于籌碼稀缺帶來(lái)了新股的高溢價(jià),引起了“三高”問(wèn)題。在新股上市后由于全流通導(dǎo)致籌碼突然大量涌出,導(dǎo)致股價(jià)走低,全市場(chǎng)走向熊市。 大幅增加首發(fā)新股流通比例,是IPO改革的重點(diǎn)。它的意義在于,將新股發(fā)行問(wèn)題放在前端解決,在發(fā)行時(shí)不留后遺癥,消解新股上市后的套現(xiàn)壓力。從宏觀來(lái)說(shuō),可以一舉終結(jié)大小非套現(xiàn)問(wèn)題,終結(jié)我國(guó)資本市場(chǎng)的熊市之旅。從微觀角度來(lái)說(shuō),可以解決困擾多年的新股“三高”問(wèn)題,新股惡炒問(wèn)題,也為中小投資者帶來(lái)公平的新股交易機(jī)會(huì)。 唯一的問(wèn)題是,這會(huì)帶來(lái)新股發(fā)行價(jià)格的走低,相關(guān)利益方會(huì)答應(yīng)嗎?

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费