片仔癀起訴八寶丹商標(biāo)侵權(quán)索賠3000萬(wàn) 上藥回應(yīng)稱同宗同源

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海

片仔癀（600436，SH）1月18日發(fā)布公告稱，已經(jīng)起訴上海醫(yī)藥（601607，SH）下屬?gòu)B門(mén)中藥廠商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并索賠3000萬(wàn)，漳州中院17日正式立案。

片仔癀稱廈門(mén)中藥廠在報(bào)刊、藥品宣傳中對(duì)片仔癀大肆侵權(quán)，作引人誤解的虛假宣傳等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

上海醫(yī)藥昨日（1月19日）回應(yīng)稱，公司高度重視此事，已要求廈門(mén)中藥廠妥善處理。廈門(mén)中藥廠則表示尚未接到相關(guān)法律訴狀。

上藥子公司被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

根據(jù)片仔癀的公告，其在訴狀中提出，要求廈門(mén)中藥廠有限公司立即停止其產(chǎn)品“八寶丹”在中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港特區(qū)、印尼等地作引人誤解的虛假宣傳；立即停止將“片仔癀”與“八寶丹”作不正當(dāng)?shù)膶?duì)比等虛假宣傳，并在相關(guān)媒體刊登聲明，進(jìn)行公開(kāi)賠禮道歉。片仔癀還要求相關(guān)媒體刊發(fā)道歉聲明。

片仔癀向廈門(mén)中藥廠有限公司索賠3000萬(wàn)元,并要求支付原告維權(quán)費(fèi)用60萬(wàn)元。

對(duì)此，上海醫(yī)藥在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，公司已關(guān)注到片仔癀公告起訴廈門(mén)中藥廠一事，公司高度重視，并已要求廈門(mén)中藥廠認(rèn)真對(duì)待，妥善處理。

上海醫(yī)藥稱高度重視

公開(kāi)資料顯示，八寶丹是上海醫(yī)藥持股61%的廈門(mén)中藥廠的獨(dú)家品種，在原料和功效上同片仔癀類似。但兩者在銷售額方面則相差懸殊，據(jù)2013年半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，八寶丹銷售額只有片仔癀的十分之一。

廈門(mén)中藥廠方面對(duì)記者表示，公司目前尚未接到相關(guān)法院訴狀，僅從片仔癀的公告知曉相關(guān)訴訟，并為此深感震驚，“八寶丹和片仔癀本屬同宗同源，有史可查。作為傳統(tǒng)中醫(yī)藥的繼承者之一，廈門(mén)中藥廠一直秉承傳統(tǒng)，并尊重商業(yè)規(guī)則，希望能和同業(yè)一起把中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)品發(fā)揚(yáng)光大”。

一位醫(yī)藥行業(yè)營(yíng)銷人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，之所以會(huì)出現(xiàn)片仔癀與八寶丹的訴訟，主要原因是2013年下半年上海醫(yī)藥加大了對(duì)八寶丹的營(yíng)銷，并且直接與片仔癀叫板。

2013年下半年，上海醫(yī)藥一位高管曾對(duì)記者表示，上海醫(yī)藥內(nèi)部整合的一個(gè)主要舉措就是挖掘公司的重點(diǎn)品種，尤其是獨(dú)家品種，而八寶丹即是公司重點(diǎn)品種之一。

根據(jù)上海醫(yī)藥高管提供給記者的數(shù)據(jù)，2013年，八寶丹只有7000多萬(wàn)元的銷售額，而片仔癀的銷售約7億~8億元，未來(lái)八寶丹的銷售空間將很大。

上海市大邦律師事務(wù)所游云庭律師在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，八寶丹是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一方面，二者是否在歷史上有淵源，另一方面是上藥有沒(méi)有在內(nèi)容上有夸大等。

“還要看上藥的宣傳有沒(méi)有對(duì)消費(fèi)者造成混淆，或者有沒(méi)有不正當(dāng)宣傳?！坝卧仆ジ嬖V記者，“類似的案件通常比較有爭(zhēng)議?！?/p>