中國(guó)大媽的2013：錢沒(méi)賺夠 賺足了眼球

“老外撞大媽”不應(yīng)貼那么多標(biāo)簽

一件雞毛小事炒得這么大，說(shuō)明有太多人習(xí)慣于抽象、宏大地去解讀一些事件，而缺少就事論事的思維和心態(tài)。對(duì)這起并不復(fù)雜的事件，既沒(méi)有必要貼上“老人摔倒訛人”的標(biāo)簽，也不值得貼上“中”“外”的標(biāo)簽，賦予其過(guò)于拔高的象征意義。如何讓小事小了，才真正考驗(yàn)我們這個(gè)社會(huì)的心理成熟度。

最初曝光此事的那名拍照者，就帶著標(biāo)簽化思維“制造”了新聞，沒(méi)有認(rèn)真核實(shí)，就得出了“疑遭訛詐”的結(jié)論。一些媒體轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，更是不問(wèn)細(xì)節(jié)，直接斷定屬于訛詐。劇情反轉(zhuǎn)之后，不可謂不尷尬。于喧囂的網(wǎng)絡(luò)空間中，媒體從業(yè)者更應(yīng)該堅(jiān)守新聞專業(yè)主義，頭腦冷靜，尊重新聞事實(shí)，如此方能將真實(shí)的信息呈現(xiàn)給公眾，也才能有助于社會(huì)去除浮躁的虛火。

“大媽”有能力損害中國(guó)人形象么？

要說(shuō)“大媽”真的有能力“損害中國(guó)人形象”是個(gè)笑話，“大媽”是與世界黃金價(jià)格和華爾街捆綁一起成為熱詞的，中國(guó)普通婦女有能力參與世界經(jīng)濟(jì)是中國(guó)融入世界的一個(gè)標(biāo)志，但無(wú)需用感情色彩去描摹過(guò)程，更無(wú)需用認(rèn)同西方的“標(biāo)簽化”，中國(guó)人不需要再像百年前的先人那樣，看著別人的眼色做事情，淡定的心情應(yīng)該來(lái)自內(nèi)心的強(qiáng)大，中國(guó)人做不到淡定，也只能說(shuō)明距離真正的強(qiáng)大還很遠(yuǎn)。

“大媽”擔(dān)不起失落的社會(huì)信任

一組“老外北京街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”的照片在網(wǎng)絡(luò)流傳，并被一些媒體轉(zhuǎn)載，就這樣，“老外街頭扶摔倒大媽遭訛”新鮮出爐，輿論供給與當(dāng)下的輿論需求一拍即合。

為什么會(huì)有這樣的輿論需求和輿論供給？答案或許是，潛意識(shí)中我們需要為社會(huì)信任危機(jī)尋找理由。當(dāng)一個(gè)老人在街頭倒地不起，所有的人面面相覷，都不敢上前攙扶，這是社會(huì)信任淪落的一種表現(xiàn)。但請(qǐng)記住，這只是一種表現(xiàn)而已。因?yàn)槿藗儽舜酥g的不信任，并不只是發(fā)生在摔倒的老人和圍觀的陌生人之間，還發(fā)生在更廣泛的人群和階層之間，比如廠商和消費(fèi)者、官員和民眾、醫(yī)生和患者等等。接二連三曝光的“大媽”或老人摔倒“疑似訛詐”事件，不僅為圍觀者的不攙扶找到了理由，而且也為背后的社會(huì)信任缺失找到了理由。為此，人們不惜戴著有色眼鏡看待“大媽”這個(gè)詞語(yǔ)，來(lái)尋找更多的證據(jù)。當(dāng)“大媽”被放在公共道德的平臺(tái)上接受批判，個(gè)人名譽(yù)權(quán)是否受到傷害，卻并不怎么被關(guān)心。