互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管呼聲再起 業(yè)內(nèi)預(yù)計明年中出細則

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

一邊是跑路、倒閉現(xiàn)象不斷，一邊是成熟的公司相繼獲得資本青睞。昨日（12月30日），繼拍拍貸、人人貸、有利網(wǎng)、點融網(wǎng)等P2P平臺相繼獲得融資之后，網(wǎng)貸行業(yè)外圍服務(wù)機構(gòu)網(wǎng)貸之家也獲得千萬元融資。

就在這樣的背景下，有關(guān)加強互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的呼聲再起。近日，中國銀行業(yè)協(xié)會專職副會長楊再平發(fā)表署名文章，直言“互聯(lián)網(wǎng)金融不能再裸奔”。

另據(jù)P2P業(yè)內(nèi)人士透露，政策已在籌備和策劃當中，12月初成立的互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會是監(jiān)管細則出臺的依據(jù)和鋪墊。

翼龍貸董事長王思聰指出，從對監(jiān)管層的各項政策解讀來看，2014年互聯(lián)網(wǎng)金融會有三方面的變化，其中，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管細則預(yù)計年中左右出臺。

業(yè)內(nèi)稱監(jiān)管政策已在籌備

2013年以來，在互聯(lián)網(wǎng)金融的大潮中，P2P網(wǎng)站如雨后春筍般冒出來，其膨脹速度不亞于幾年前的團購。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2010年P(guān)2P網(wǎng)站僅有20家左右，預(yù)計到2013年底，P2P網(wǎng)站總數(shù)將突破800家，全年成交額將達到1000億元。但是，目前這個行業(yè)有的平臺做得風生水起，有的則是跑路、倒閉現(xiàn)象不斷。據(jù)網(wǎng)貸之家截至12月15日的最新數(shù)據(jù)，今年已有72家P2P平臺倒閉和提現(xiàn)困難，涉案金額12億元左右。

昨日，楊再平發(fā)表署名文章指出，互聯(lián)網(wǎng)金融風險不可小視，“野蠻生長”、違規(guī)“攪局”不可取，風險管控之最重要“金融基因”不可缺失。

針對互聯(lián)網(wǎng)金融的風險控制，中國人民銀行條法司司長穆懷朋日前在一個論壇上表示，P2P網(wǎng)貸、眾籌融資等還是新的業(yè)務(wù)，發(fā)展中也暴露出了一些問題，監(jiān)管的力度還會更高，監(jiān)管框架正在研究制定。

“監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融方面的政策已經(jīng)在籌備和策劃當中，不過出臺可能還需要一段時間，12月初成立互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會是政策出臺的依據(jù)和鋪墊。其實，針對于互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管，監(jiān)管層一直在征求意見，我們公司也已經(jīng)提交上萬字的材料上去，另外日常也一直保持著溝通與交流。”一位不愿具名的P2P公司老總告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

他還進一步指出，在溝通與交流的過程中，監(jiān)管層強調(diào)較多的是行業(yè)的資金池問題、風險管理，再者是互聯(lián)網(wǎng)賣基金、理財產(chǎn)品。另外，其公司也在材料中表示對發(fā)牌照持保留態(tài)度，認為還應(yīng)該是以行業(yè)自律為主。

王思聰也指出，從對監(jiān)管層的各項政策解讀來看，2014年互聯(lián)網(wǎng)金融會有三方面的變化：首先，相關(guān)行業(yè)標準的自律政策將出臺；其次，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管細則預(yù)計年中左右出臺，因為聽說最近一些部門已經(jīng)在學(xué)習(xí)11月份九部委關(guān)于P2P的文件；第三，2014年互聯(lián)網(wǎng)金融、民間金融面臨清理整頓的局面，一方面是P2P自身面臨競爭的威脅，另一方面是因為監(jiān)管層會出臺相關(guān)政策。

王思聰稱，面對清理整頓，P2P公司應(yīng)該堅持資金、債權(quán)不錯配、不建立資金池、不非法吸收存款、不拆標、堅持線上操作等。

積木盒子CEO董駿也對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，2014年P(guān)2P網(wǎng)貸市場將進入洗牌期，網(wǎng)貸平臺會呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢，品牌好、經(jīng)營穩(wěn)健的平臺會繼續(xù)高歌猛進，而違規(guī)操作及經(jīng)營不善的平臺會退出市場?！安唤ㄙY金池”“不提供虛假項目”“不參與交易“應(yīng)該是P2P平臺恪守的基本準則，P2P平臺應(yīng)該更加嚴格地要求自己。

與傳統(tǒng)金融的競爭不對稱

2013年以來，互聯(lián)網(wǎng)金融的異軍突起，給傳統(tǒng)銀行以巨大沖擊。隨后，傳統(tǒng)銀行進軍互聯(lián)網(wǎng)的消息也不斷傳出，二者的競爭日漸激烈，尤其是年末如火如荼的“攬存”之戰(zhàn)，銀行理財產(chǎn)品收益率沖破7%，互聯(lián)網(wǎng)公司推出的理財產(chǎn)品收益率更是高達11%，二者競爭的平等性存在疑問。

“目前，傳統(tǒng)銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融的競爭是不對稱的，首先業(yè)態(tài)，監(jiān)管框架不一樣，監(jiān)管要求也不一樣，銀行的監(jiān)管壓力要大些；其次，從市場上來講，優(yōu)勢領(lǐng)域不一樣，如P2P更側(cè)重小微企業(yè)；最后，資源稟賦、著力點都不一樣。”東方證券銀行業(yè)分析師金麟告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

金麟進一步表示，即使把P2P與傳統(tǒng)銀行納入到同一監(jiān)管體系中，二者的監(jiān)管標準也難以做到完全統(tǒng)一，因為二者的盈利模式、企業(yè)文化、治理結(jié)構(gòu)等均有不同。

中國銀行國際金融研究所副所長宗良則指出，目前在鼓勵金融創(chuàng)新的環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)銀行的競爭短期內(nèi)難以達到平等，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)監(jiān)管政策的出臺，對互聯(lián)網(wǎng)金融加以規(guī)范，將其納入同一個監(jiān)管體系之內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)銀行的競爭才將慢慢趨于平等。

楊再平在前述文章中指出，互聯(lián)網(wǎng)金融畢竟是金融，因而不能沒有金融基因，而最重要的金融基因即風險管控。因為金融業(yè)是高風險行業(yè)，是承擔并管理風險的行業(yè)，倘若管控不了風險，一旦失控，個別風險引發(fā)系統(tǒng)風險，后果不堪設(shè)想。