水井坊等四家上市公司信披違規(guī)遭立案調(diào)查

10月23日晚，水井坊(600779)、大有能源(600403)因涉嫌證券違法違規(guī)，同時(shí)遭到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，據(jù)悉兩家公司均是由于信息披露違規(guī)。而金山開發(fā)(600679)、大化B股也因?yàn)樾排`規(guī)、公司獨(dú)立性等問題被監(jiān)管部門出具了《行政監(jiān)管措施決定書》。

據(jù)了解，水井坊被立案調(diào)查的原因主要是公司在向上海糖業(yè)煙酒（集團(tuán)）有限公司轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)40%股權(quán)之前，曾于2010年12月23日及之后與全興酒業(yè)、四川成都全興集團(tuán)及上海煙糖簽訂了合作框架協(xié)議及合作備忘錄（簡(jiǎn)稱四方協(xié)議），約定了公司在轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)40%股權(quán)后在技術(shù)、人員支持和避免業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)等方面的義務(wù)。但公司僅公告了股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，未披露四方協(xié)議，導(dǎo)致信息披露不完整。

大有能源被立案調(diào)查，很可能是因?yàn)榻衲?月份，公司全資子公司天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司聚乎更礦區(qū)一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓給了與上市公司無關(guān)的木里煤業(yè)集團(tuán)，但公司當(dāng)時(shí)并未公告，直到被媒體質(zhì)疑價(jià)值23.8億元的采礦權(quán)為何被無償轉(zhuǎn)讓，公司才披露了相關(guān)事宜。

此外，收到《行政監(jiān)管措施決定書》的金山開發(fā)，其從2011年至今，有多項(xiàng)影響公司凈利潤(rùn)的交易未公布，涉嫌信披違規(guī)。

大化B股經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)大連監(jiān)管局核查，發(fā)現(xiàn)公司的關(guān)聯(lián)交易價(jià)格并不規(guī)范，且公司銷售、生產(chǎn)、采購(gòu)、財(cái)務(wù)都受大股東大化集團(tuán)控制。同時(shí)，公司在2006年至2010年搬遷改造中，搬遷改造補(bǔ)償金的列示也與當(dāng)?shù)刎?cái)政局的報(bào)告有巨大出入：公司因搬遷改造共計(jì)從大化集團(tuán)獲得了3.41億元的補(bǔ)償，搬遷后建新廠實(shí)際投資近9億元，但財(cái)政局報(bào)告顯示，搬遷改造項(xiàng)目大化集團(tuán)最終獲得財(cái)政投資規(guī)模為97.5億元，其中列示的股份公司投資額為8.12億元。

顯然，上述4家公司行為，無論是隱瞞重大信息，還是挪用上市公司的拆遷補(bǔ)償款，均侵犯了中小投資者利益。 

原文：http://stock.hexun.com/2013-10-24/159015598.html