P2P網(wǎng)貸變形：厭惡卻又離不開的“團”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州

10月中旬以來，《每日經(jīng)濟新聞》對天力貸、銀實貸、東方創(chuàng)投、宜商貸等多家P2P網(wǎng)貸平臺密集陷入兌付危機進行了報道。一時間，人們對網(wǎng)貸平臺的運作模式、潛在風險等方面的關(guān)注開始擴展到整個行業(yè)。

那么，網(wǎng)貸平臺緣何頻出問題？這類平臺到底是如何運作的？參與投資的人又有哪些？《每日經(jīng)濟新聞》記者對此展開了深入調(diào)查和采訪。

隨著十月以來民間網(wǎng)貸平臺問題的不斷出現(xiàn)，P2P成為市場焦點，但網(wǎng)貸投資人的生存狀況卻尚未為人所熟知。《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)貸投資人游走在各個網(wǎng)貸平臺之間，往往同時在數(shù)個平臺投標，雖然清楚在沒有正規(guī)監(jiān)管的情況下，P2P網(wǎng)貸風險很高，但卻依然樂此不疲。

P2P網(wǎng)貸的初衷是面對個人，然而近年來，一個特殊的身影“團”逐漸浮現(xiàn)。

團類似于團購。一般投資人充值沒有利息，靠投標獲得收益。團集少成多，把團員的資產(chǎn)作為一個整體，分為暗標和明標兩種情況投標。暗標只充值不投標，和平臺私下協(xié)商，獲得高于一般散戶的收益，相當于高息把錢貸給平臺；明標則是只針對團員發(fā)行的標，利息高于一般的標。團的大進大出，加劇了平臺的風險，直接影響散戶的利益。因此，散戶一方面對團很反感，但又有動機成為團員以獲得安全感。

散戶與團的奇妙關(guān)系/

《每日經(jīng)濟新聞》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)散戶對團持反對意見。“你問我對團怎么看嗎？深惡痛絕。”網(wǎng)貸投資人姚先生對記者說道，“團一撤離我們散戶就拿不到錢了。而且當平臺出現(xiàn)還款困難時，平臺都被團和大戶綁架，還款計劃都是按他們的意思定的，對一般散戶很不公平。”

另一個投資人江先生也表示“本來P2P就是針對個人的，組團出來玩是什么意思？就是蠶食我們散戶的利益，破壞平臺穩(wěn)定。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，姚先生和江先生所指的團，既有泛指的意思，也有特指的意思。前者是指活躍于各大網(wǎng)貸平臺、力量越來越大的團們，比如包子團、紅旗財經(jīng)團、友情團和咳咳團等；特指是指在力合創(chuàng)投組團的布丁團。

姚先生和江先生都是力合創(chuàng)投的投資人。記者在力合創(chuàng)投的維權(quán)群中發(fā)現(xiàn)，許多投資人對布丁團的團長布?。ɑ┛谡D筆伐。在這些憤怒的投資人中，甚至不乏相關(guān)團員。

團員龔小姐向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，她跟團投了一個10天期的標，“10天標，投10萬元可以得1600元利息。為了這1600元，斷送了我的本金。”

據(jù)龔小姐及另一名團員小李介紹，平臺出現(xiàn)還款問題的當天（10月18日）團長布丁（化名）還慫恿團員繼續(xù)投錢。他們?yōu)椤睹咳战?jīng)濟新聞》提供了一個聊天記錄截圖，該截圖顯示，平臺公布延遲提現(xiàn)后，布丁依然向團員表示：“明天發(fā)（標），我比較看好力合，特別是他的銀行存款項目，牛逼。”

投資人對團長布丁的意見還集中在另一點：與大戶一起綁架平臺，擬定提現(xiàn)標規(guī)則，傷害投資人利益。

“根據(jù)這個提現(xiàn)規(guī)則 （10月20日），短期內(nèi)提現(xiàn)只能拿到本金的50%~100%，簡單點說就是，每天拿出一點錢，提的人按比例分，提的人越多拿到的錢越少。在目前這個情況，提的人肯定多。”小李向記者分析道。

當問及為什么進團時，幾位團員都表示是為了獲得更高的收益，另一方面也是為了“獲得安全感”，只可惜隨著危機的一步步爆發(fā)，這種安全感也變成了無窮無盡的焦慮。

團長傭金由網(wǎng)貸平臺支付/

被團員如此密集地攻擊和質(zhì)疑，布丁表示很委屈。他向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，力合創(chuàng)投出事后他是第一個趕赴現(xiàn)場的，“如果不是為了團員的利益，為什么我是第一個過去考察的？”

關(guān)于引起投資人公憤的提現(xiàn)標規(guī)則問題，他表示“提現(xiàn)公告的內(nèi)容是當?shù)氐耐顿Y大戶決定的，但是我也在場，也同意了。徐總（力合創(chuàng)投實際負責人徐江表）也在場，他也沒有意見。沒有辦法，只好同意。我覺得幫平臺度過難關(guān)對大家都是好的。”

至于為什么在平臺出現(xiàn)問題后依然鼓勵團員繼續(xù)投資，他表示：“他們（平臺及關(guān)聯(lián)公司）的法人資料我們都看到了，包括他們打款的銀行流水。每個單子做起來的話都是比較規(guī)范的，所以當時的話我跟團員說還是比較認可這個平臺，所以又進去了一部分資金。‘3個月后錢一定能收回來’，徐總是這樣對我說的，所以呼吁團員支持他一把。”

當記者問及他和過去考察網(wǎng)貸平臺的人員是否有相應(yīng)的財務(wù)學(xué)科基礎(chǔ)時，他表示“沒有專業(yè)人士”，他自己本人是學(xué)計算機出身。當被問及作為團長他是向誰拿傭金時，他直言不諱地表示，是從平臺那邊拿的。

團本身有嚴重組織缺陷/

《每日經(jīng)濟新聞》記者咨詢了某網(wǎng)貸第三方平臺專家。專家表示，暗團的大進大出增加了平臺的資金波動，風險最終落在散戶身上。另外，散戶為了自身利益和安全考慮，也不斷的加進團。團一撤離，這些會員都被帶走，平臺也會受到傷害。

該專家進一步分析稱，“最后連團員也自身難保。據(jù)我了解，很多團長自己是不投的。他專職幫團員找平臺和考察平臺，再從平臺那里拿傭金，做的項目越多提成越多。且不說這些團長沒有專業(yè)的財務(wù)知識，就算有，難道他就沒有動機幫平臺作弊嗎？這里存在著嚴重的道德風險。”

“我不贊成說哪位團長品格不好，這不是問題的關(guān)鍵。關(guān)鍵是團這種組織本身有嚴重的缺陷。在P2P網(wǎng)貸納入監(jiān)管后，我建議取締團的現(xiàn)象。”最后他總結(jié)道。