長江通信受累東湖高新巨虧 權(quán)益法入賬利潤降九成

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李映泉 發(fā)自武漢    

每經(jīng)記者 李映泉 發(fā)自武漢

昨日 （7月25日），東湖高新（600133，收盤價5.08元）遭遇業(yè)績地雷，由于巨額的資產(chǎn)減值，導致其上半年業(yè)績預虧6.5億元左右。與此同時，作為東湖高新股東之一的長江通信（600345，收盤價15.51元）立即宣布“中槍”，預計中報業(yè)績下滑九成，而下滑原因則是東湖高新的虧損拖累。

值得一提的是，正是由于長江通信對東湖高新股權(quán)的入賬方式采用了權(quán)益法，因此其業(yè)績會受東湖高新虧損牽連。但知名會計專家馬靖昊認為，長江通信在東湖高新的持股比例較低，已經(jīng)不太符合權(quán)益法入賬的條件，合理的做法是進行會計政策的變更，有效合理地避免對公司造成的損失。

業(yè)績下滑引發(fā)暴跌/

昨天，東湖高新發(fā)布公告顯示，由于其全資子公司義馬環(huán)保的停產(chǎn)，公司將計提高達6.66億元的資產(chǎn)減值，致使公司2013年上半年度業(yè)績預虧6.5億元左右。同一時間，作為東湖高新股東之一的上市公司長江通信也發(fā)布業(yè)績預減公告，預計上半年業(yè)績同比減少90%左右，下滑的原因主要就是東湖高新的虧損，導致公司以權(quán)益法核算的投資收益出現(xiàn)大幅損失。

突如其來的業(yè)績“地雷”也讓兩公司的股民猝不及防。消息出爐后，兩股齊齊暴跌。其中東湖高新幾乎跌停，跌幅為9.77%，而長江通信也暴跌8.98%。 然而，部分長江通信的股東卻對此持有疑慮。一位投資者向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“長江通信的這次預減很奇怪，要說東湖高新的虧損，凱迪電力和長江通信都是它的股東，為什么凱迪電力沒有說影響業(yè)績，但是長江通信卻下滑了這么多？難道東湖高新的業(yè)績地雷還要我們長江通信的股東買單不成？”

東湖高新最新的股東情況顯示，長江通信持有3424.07萬股，占總股本的5.40%；而凱迪電力（000939，收盤價4.97）持有其2478.80萬股，占總股本的3.91%。但兩家公司對參股的會計處理方法并不相同，長江通信采用的是長期股權(quán)投資中的權(quán)益法入賬，而凱迪電力則將其歸入了 “可供出售的金融資產(chǎn)”。

在東湖高新的業(yè)績地雷炸響后，凱迪電力并未披露公告解釋其對公司的影響，股價昨日僅下跌3.12%，同樣的是東湖高新的股東，凱迪電力似乎幸運得多。

為此，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電凱迪電力，公司董秘張宏建告訴記者，由于公司使用的是“可供出售金融資產(chǎn)”的記賬方式，因此東湖高新的虧損對凱迪電力的經(jīng)營業(yè)績沒有影響，公司的業(yè)績只受東湖高新的股價變動影響。

會計政策有待調(diào)整/

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，早在2002年，長江通信即通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式獲得東湖高新18.29%的股份，一度成為東湖高新的第二大股東。而在當時，凱迪電力還是東湖高新的控股股東，持股比例接近30%。兩家公司彼時也均采用權(quán)益法計入東湖高新的股權(quán)。

隨后的多年時間里，兩家公司開始逐漸減持東湖高新的股份，凱迪電力也逐漸放棄了對東湖高新的實際控制。在會計政策上，凱迪電力對東湖高新股權(quán)的權(quán)益法記賬方式也隨之更變?yōu)榭晒┏鍪鄣慕鹑谫Y產(chǎn)。但長江通信卻一直保持著權(quán)益法的記賬方式，時至今日，公司業(yè)績一直受東湖高新較大的影響。

“對參股公司選擇權(quán)益法的記賬方式，基本上相當于和它綁在了一條繩子上。”知名會計專家馬靖昊向《每日經(jīng)濟新聞》記者解釋道，“每一季度，該參股公司的盈利和虧損，都將按照持股比例反映到本公司的賬面上。”

馬靖昊表示，對于長期股權(quán)投資的記賬方法，除了權(quán)益法之外，還有一種成本法。成本法是僅以最初的入股成本記賬，入股后，無論參股公司業(yè)績?nèi)绾巫儎?，都與本公司自身業(yè)績無關(guān)，往往只有在最終處置該部分股權(quán)時，依照處置的價格計算盈虧。他指出，一般情況下，對于參股20%以上的公司，適用權(quán)益法；參股20%以下的公司，適用成本法。除非本公司能對參股公司施加重大影響的，持股20%以下仍可以使用權(quán)益法。

值得注意的是，在東湖高新現(xiàn)任的9位董事會成員中，僅只有黃笑聲一位董事是來自長江通信，其同時還兼任長江通信的監(jiān)事長。分析人士指出，在9位董事席位中僅占據(jù)1席，且持股比例只有5.4%的情況下，很難說明長江通信對東湖高新具有重大影響力。

對此，馬靖昊認為，東湖高新5.4%的股權(quán)已經(jīng)不太具備使用權(quán)益法入賬的條件，合理的做法是進行會計政策更變，將權(quán)益法更變?yōu)槌杀痉ā?/p>

“我個人對此也有些費解，公司既然僅持股5.4%，又何必使用權(quán)益法入賬呢？參股公司表現(xiàn)不好，對公司自身的業(yè)績也是一個拖累。”馬靖昊補充道。

此外，針對凱迪電力將權(quán)益法更變?yōu)?ldquo;可供出售的金融資產(chǎn)”的做法，馬靖昊認為也是合理的。“既然這家公司已經(jīng)退出了對參股公司的控制，將其記作可供出售的金融資產(chǎn)，也是可以的。就視作是上市公司在二級市場買賣股票一樣，盈虧只與標的股價相關(guān)。”

對于長江通信為何依然 “抱殘守缺”，堅持使用權(quán)益法記賬東湖高新的股份，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次致電長江通信，但公司電話始終處于無人接聽的狀態(tài)。