長(zhǎng)城信息1元轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán) 3年前擬賣1700萬(wàn)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 胡飛軍 發(fā)自廣州    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 胡飛軍 發(fā)自廣州

7月22日，長(zhǎng)城信息（000748，收盤價(jià)9.98元）披露出售資產(chǎn)進(jìn)展公告。公告顯示，在維勝電路板公司35%股權(quán)和維勝科技公司35%股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓期滿后，僅有新加坡MFS科技私人有限公司（以下簡(jiǎn)稱新加坡MFS）一家意向受讓方，公司已與之簽訂轉(zhuǎn)讓合同。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，維勝科技35%股權(quán)此次轉(zhuǎn)讓價(jià)僅1元，而3年前其轉(zhuǎn)讓價(jià)尚高達(dá)1706萬(wàn)元。

轉(zhuǎn)讓價(jià)由1700萬(wàn)變?yōu)?元/

長(zhǎng)城信息公告顯示，將參股子公司維勝電路板35%股權(quán)和維勝科技35%股權(quán)分別以8669.18萬(wàn)元和1元人民幣轉(zhuǎn)讓，新加坡MFS將分別持有兩家公司100%的股權(quán)。據(jù)介紹，此次股權(quán)出售采用在國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)行。

資料顯示，維勝電路板成立于1989年，注冊(cè)資本1700萬(wàn)美元，主要經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)印刷電路板、電子器件、印刷版設(shè)備和其他外圍設(shè)備、電路板裝配等；維勝科技則成立于2003年9月，注冊(cè)資本500萬(wàn)美元，主要業(yè)務(wù)為生產(chǎn)撓性電路板及撓性板的裝配以及與此相關(guān)的組裝類電子產(chǎn)品。兩公司均為長(zhǎng)城信息和新加坡MFS合資建立。

據(jù)公開(kāi)資料，維勝電路板和維勝科技在三年前就曾掛牌轉(zhuǎn)讓過(guò)一次。2010年11月27日，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)城信息董事會(huì)通過(guò)并公告，此后在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所公開(kāi)掛牌，轉(zhuǎn)讓價(jià)格分別為9803.02萬(wàn)元和1706.05萬(wàn)元，此后便不見(jiàn)下文。今年4月20日，長(zhǎng)城信息再次“打包”轉(zhuǎn)讓上述子公司股權(quán)，最終僅獲得新加坡MFS分別以8669.18萬(wàn)元和1元接盤。

“維勝科技一季度凈資產(chǎn)500多萬(wàn)，評(píng)估成負(fù)資產(chǎn)，最后1塊錢將35%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓了，這是什么情況？”長(zhǎng)城信息此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起了投資者的不滿。

評(píng)估方法合理性存爭(zhēng)議/

上述投資者的懷疑不無(wú)道理。公開(kāi)資料顯示，維勝科技2012年經(jīng)審計(jì)的營(yíng)業(yè)收入為1.997億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)虧損1071萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損1094萬(wàn)元，2013年第一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5972萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為79萬(wàn)元，凈利潤(rùn)為53萬(wàn)元。截至今年一季度末的凈資產(chǎn)為538萬(wàn)元（未審計(jì)）。

此外，根據(jù)維勝科技官方網(wǎng)站介紹，維勝科技“家底”并不薄。據(jù)介紹，維勝科技核心業(yè)務(wù)是設(shè)計(jì)、制造和銷售FPC和PCB業(yè)務(wù)，軟硬結(jié)合板等多種產(chǎn)品并提供組裝服務(wù)。其中，PCB業(yè)務(wù)為1991年成立的合資公司，專業(yè)生產(chǎn)電源用板、手機(jī)用薄板，工人約800人，每月30萬(wàn)平方英尺產(chǎn)能；FPC業(yè)務(wù)方面，公司專業(yè)生產(chǎn)大批單/雙和多層軟硬結(jié)合板，并提供軟板裝配，擁有700多工人，每月20萬(wàn)平方英尺產(chǎn)能。

不過(guò)，上海東洲資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告稱，按照資產(chǎn)基礎(chǔ)法評(píng)估，被評(píng)估單位（即維勝科技）股東全部權(quán)益價(jià)值評(píng)估值為-403萬(wàn)元；其中總資產(chǎn)賬面值1.77億元，評(píng)估值1.74億元；總負(fù)債賬面值1.775億元，評(píng)估值1.775億元；凈資產(chǎn)賬面值-91.2萬(wàn)元，評(píng)估值-403萬(wàn)元。

基于上述評(píng)估結(jié)論，3年前打算以1706萬(wàn)元掛牌轉(zhuǎn)讓的維勝科技，最終以1元的轉(zhuǎn)讓價(jià)轉(zhuǎn)讓收官。

“如果評(píng)估價(jià)值是負(fù)的，用1元轉(zhuǎn)讓是可以的，是公允的，不存在所謂資產(chǎn)流失。所以焦點(diǎn)應(yīng)該是資產(chǎn)評(píng)估的合理性，不同的公司屬性應(yīng)該選用不同的評(píng)估方法。“上海一位會(huì)計(jì)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，像信息類（輕資產(chǎn)，重知識(shí)產(chǎn)權(quán)或特有技術(shù)）公司，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)報(bào)表資產(chǎn)分析有可能不太公允，因?yàn)楣疽?guī)模較小，有幾個(gè)關(guān)鍵訂單，就可能產(chǎn)生完全不同的經(jīng)營(yíng)結(jié)果，局外人是很難搞清楚的。

不過(guò)，長(zhǎng)城信息并沒(méi)有披露維勝科技的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，其凈資產(chǎn)如何從一季度的538萬(wàn)元評(píng)估為負(fù)值也不得而知。對(duì)于上述疑問(wèn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次撥打長(zhǎng)城信息證券部電話，但無(wú)人接聽(tīng)。