宏昌制革債務(wù)纏身 受拖累企業(yè)向政府“求助”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江海寧    

每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江海寧

成立于2004年的浙江省皮革行業(yè)明星企業(yè)浙江宏昌制革有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏昌制革），最終還是沒有迎來自己的10周年大慶。當(dāng)?shù)胤ㄔ喝涨靶?，其土地和廠房即將被拍賣。此前，宏昌制革因法人代表黃健“外逃”深陷“危局”而備受市場(chǎng)關(guān)注。

去年“五一”假期，宏昌制革自老板黃健“無法聯(lián)系”后，接踵而至的債務(wù)，銀行等債權(quán)人紛紛起訴，土地、房產(chǎn)等資產(chǎn)被查封，與其互保的多家企業(yè)亦突然一下子被“拽”了進(jìn)去，公司就猶如一座高樓突然發(fā)生了“倒塌”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（3月20日）從浙江省海寧市相關(guān)部門獲悉，宏昌制革破產(chǎn)案目前已經(jīng)舉行了兩次債權(quán)人會(huì)議，黃健本人仍然在境外，海寧警方已對(duì)其進(jìn)行了立案?jìng)刹?，并啟?dòng)追逃相應(yīng)法定程序。

土地及廠房將被拍賣/

去年“五一”假期，宏昌制革老板黃健突然“無法聯(lián)系”，隨后，原本經(jīng)營(yíng)正常的企業(yè)突然停工。彼時(shí)，海寧法院公告稱，中國(guó)銀行海寧支行因宏昌制革不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向法院提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法院依法采取財(cái)產(chǎn)保全措施。當(dāng)年5月8日，對(duì)于債務(wù)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等事宜，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》以題為《疑欠下巨債 海寧一知名制革企業(yè)老板 “跑路”》予以報(bào)道，隨后包括央視等多家媒體關(guān)注此事。

近日，浙江省海寧市人民法院宣布，將于3月29日對(duì)宏昌制革所有的土地使用權(quán)以及地面建筑物和附屬設(shè)施進(jìn)行拍賣。為節(jié)約傭金，此次拍賣將實(shí)行網(wǎng)絡(luò)拍賣，目前標(biāo)的物評(píng)估價(jià)超過1.5億元，競(jìng)買保證金800萬(wàn)元，增價(jià)幅度100萬(wàn)元。

“因?yàn)楣举Y不抵債，債務(wù)過高，沒有進(jìn)行重整，現(xiàn)在已經(jīng)正式進(jìn)行破產(chǎn)清算工作。”知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

“目前還有一些債務(wù)不能認(rèn)定，尤其涉及到擔(dān)保金額，可能存在重復(fù)計(jì)算，現(xiàn)在可能在10億元左右。”日前，有知情人士向記者介紹稱。宏昌制革涉及到多家銀行的債務(wù)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，去年11月，多家銀行向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。2012年11月20日上午，建設(shè)銀行杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行訴宏昌制革以及數(shù)家知名企業(yè)，案由是票據(jù)糾紛；當(dāng)日下午，則是金融借款合同糾紛，原告是建設(shè)銀行杭州秋濤支行，被告則是宏昌制革和黃健等自然人，“涉及到建行款項(xiàng)大概有1億多元。”

在法院現(xiàn)場(chǎng)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者旁聽時(shí)注意到，原告認(rèn)為，黃健“外逃”后，與宏昌制革存在擔(dān)保關(guān)注的企業(yè)要承擔(dān)連帶責(zé)任，而這些擔(dān)保的企業(yè)則認(rèn)為，宏昌制革存在通過虛增營(yíng)業(yè)額進(jìn)而從銀行貸款，存在“騙保”之嫌。

隨后，法院開庭公告顯示，與銀行的債務(wù)中，除了上述建行外，還包括北京銀行杭州分行。包括與桐鄉(xiāng)市新新典當(dāng)有限責(zé)任公司的典當(dāng)糾紛、嘉興銀行海寧支行的金融借款合同糾紛，還包括與桐鄉(xiāng)市順昌投資有限公司、淄博公望經(jīng)貿(mào)有限公司等經(jīng)濟(jì)糾紛。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，截至目前，上述訴訟還未宣判。

多家擔(dān)保企業(yè)受拖累/

宏昌制革的債務(wù)因?yàn)樯婕暗竭B帶擔(dān)保，在銀行向法院的起訴書中，多家互保企業(yè)受到“拖累”。據(jù)央視報(bào)道，在海寧以及杭州的不少銀行都曾為宏昌制革貸款，總額在8億~9億元。

此外，央視掌握了一份為宏昌制革貸款提供擔(dān)保的企業(yè)名單，包括吉恩仕8500萬(wàn)元、萬(wàn)方經(jīng)編4000萬(wàn)元、八方布業(yè)5000萬(wàn)元、耐爾襪業(yè)2000萬(wàn)~3000萬(wàn)元、澳森實(shí)業(yè)4000萬(wàn)元等。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉的一份編號(hào)為蕭政（2012年)12號(hào)文件《關(guān)于要求盡快協(xié)調(diào)我區(qū)企業(yè)與海寧企業(yè)相互擔(dān)保而引發(fā)的銀行信用危機(jī)事件的請(qǐng)示》顯示，在蕭山，有一家企業(yè)因1億多元的擔(dān)保金額受到宏昌制革拖累，這種情況“在蕭山互保單位有3家，都為知名企業(yè)，涉及到總產(chǎn)值300多億元”。該《請(qǐng)示》還指出，若該事件得不到有效遏制，將嚴(yán)重影響蕭山關(guān)聯(lián)企業(yè)的生存和發(fā)展。“出于跨地區(qū)互相擔(dān)保，因此懇請(qǐng)省政府能盡快責(zé)成海寧市政府高度重視并迅速查明互保、敦促縣相關(guān)部門對(duì)該企業(yè)的虧損原因、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、以及貸款過程中是否提供了虛假財(cái)務(wù)報(bào)表等進(jìn)行調(diào)查”。

杭州市蕭山區(qū)經(jīng)信局相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日在電話中向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前涉及擔(dān)保的這些企業(yè)追逃壓力仍在，但在政府采取相關(guān)措施后，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)比去年有所好轉(zhuǎn)。

海寧市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，黃健本人仍然在境外，海寧警方已針對(duì)其本人進(jìn)行了立案?jìng)刹?，并啟?dòng)追逃的相應(yīng)法定程序。

在浙江省海寧市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)施帶路的兩側(cè)，分布著紡織、皮革等多家企業(yè)，昨日記者發(fā)現(xiàn)，在該路段19號(hào)的宏昌制革已是人去廠空，雜亂枯草無序地“耷拉”著，而一些欄桿、廠房門以及一些生產(chǎn)設(shè)備已漸顯銹跡。

有知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前很多疑問還難以知曉，包括數(shù)十億元的巨款最終流向哪里，同時(shí)，當(dāng)初貸款時(shí)，宏昌制革是否存在騙保？以及與這些互保的企業(yè)又為何建立這種關(guān)系?