《西游》票房分成陷“羅生門” 比高華誼均稱應獲70%分成收益

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 皇甫嘉 鄭佩珊 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 皇甫嘉 鄭佩珊 發(fā)自北京

《西游降魔篇》的熱映創(chuàng)下多個華語影片記錄，而作為投資方的比高集團和負責內(nèi)地發(fā)行工作的華誼兄弟，近日就票房分成一事兩公司信息披露屢屢“打架”，博足了市場的眼球。

周一午間，華誼兄弟（300027，收盤價18.67元）宣布《西游降魔篇》票房達到9.9億元，獲得的分賬收入稅前利潤大約為1.95億元。但當日晚間，投資方之一的比高集團 （08220，收盤價0.21港元）也刊發(fā)了一則看似“含糊”的公告，表示投資方在內(nèi)地發(fā)行可取得70%“分成收益”。

值得注意的是，自去年11月以來，比高集團從不承認華誼兄弟的“投資方”身份，在多個場合表示其只負責在內(nèi)地的發(fā)行工作。

因此，兩家合作打破華語影片多個記錄的公司，卻宣布兩則看起來自相矛盾的分成模式，這背后到底有怎樣的故事？

比高集團“含糊”公告逼停華誼/

周一午間，華誼兄弟再度公布了《西游降魔篇》的票房收入，截至2月25日零時，該影片在內(nèi)地上映15天，票房達到了驚人的9.9億元，公司就影片分賬收入應獲得的稅前利潤大約為1.95億元。

在宏源證券隨后給出的一份研報中顯示，根據(jù)華誼兄弟披露的稅前利潤和之前公告關于 《西游降魔篇》的合作模式，測算出華誼兄弟的分成收益約為內(nèi)地發(fā)行凈收益的70%左右；公司稅前利潤包括宣發(fā)利潤1150萬和分成收益1.85億元。

消息公布之后引來市場一片喝彩，當日上午，華誼兄弟股價曾一度萎靡不振，上午收盤甚至大跌5%以上，受票房利好刺激下午直線拉升幾乎翻紅。

但晚間，投資方比高集團刊登的一則公告，逼迫華誼兄弟在周二開盤后不得不緊急停牌。

比高集團公告顯示，根據(jù)《西游降魔篇》投資方與華誼兄弟簽訂的合作協(xié)議，華誼兄弟負責影片在內(nèi)地的運營和發(fā)行，除了收取《西游降魔篇》大陸發(fā)行毛收益12%的發(fā)行代理費之外，投資方及華誼兄弟還享有取得該影片在內(nèi)地發(fā)行的凈收益的分成。

據(jù)協(xié)議，《西游降魔篇》在內(nèi)地發(fā)行，投資方除了取得該片在內(nèi)地發(fā)行凈收益10%至30%分成收益的權利外，另計票房分紅及保證收益。投資方已與華誼兄弟達成有關票房分紅的相關安排，華誼兄弟正與投資方安排簽訂相關正式書面協(xié)議。初步估計，投資方可實際取得該影片在內(nèi)地發(fā)行凈收益約70%分成收益。

比高集團公告之后，市場一片嘩然。某華誼兄弟的投資者對記者表示：“不是說華誼才是 《西游降魔篇》最大的受益方嗎？這兩家公司的公告怎么掐起架來了？”

為此《每日經(jīng)濟新聞》記者分別致電華誼兄弟和比高集團，但截至發(fā)稿時，仍未收到兩家公司方面的回復。

從華誼兄弟高管在新浪微博中的留言來看，公司對此事的態(tài)度也比較明了。華誼兄弟總裁王中磊在2月5日的微博中表示，華誼兄弟是《西游降魔篇》第一出品方，中國內(nèi)地發(fā)行方，中國內(nèi)地票房最大收益方。

昨日（2月26日）董秘胡明也在微博中表示，我們不對其他海外公司的公告進行評論，但作為負責任的上市公司，一切公告均以規(guī)則和法律文件為依據(jù)。

華誼兄弟公布《西游》分成模式/

今日，華誼兄弟就此事再度刊發(fā)公告，對合作協(xié)議進行詳細解釋。

華誼兄弟表示，根據(jù)協(xié)議的約定，公司應得發(fā)行代理費為公司行使該影片在內(nèi)地發(fā)行權所取得的一切收入（即發(fā)行毛收益）的12%，此外，根據(jù)《西游降魔篇》的具體票房收入，華誼兄弟享有在內(nèi)地發(fā)行凈收益70%至90%收益分成的權利。

協(xié)議約定，當內(nèi)地發(fā)行凈收益大于等于2000萬元時，公司應得收益分成為該區(qū)間內(nèi)發(fā)行凈收益的70%。截至2月24日，《西游降魔篇》的票房已經(jīng)達到了9.9億元，所獲得的凈收益已經(jīng)遠大于2000萬，因此，華誼兄弟應得收益為該區(qū)間發(fā)行凈收益的70%。

華誼兄弟在公告中指出，發(fā)行凈收益是指公司行使該影片在內(nèi)地發(fā)行權和影片商務開發(fā)權所取得的一切收入之和扣除各項費用后剩余的收益。費用包括：發(fā)行代理費、宣傳發(fā)行支出、拷貝及物料費、公司的投資額、商務開發(fā)代理費、商務開發(fā)相關支出、該影片在內(nèi)地報批的費用及按相關法律規(guī)定應交納的稅費和銀行手續(xù)費等。

同時，公司補充道，由于電影發(fā)行情況良好，公司可能會考慮撥備執(zhí)行制片方一些獎勵，但是，截至公告日，公司尚未與其他投資方或合作方就該獎勵事宜簽署任何協(xié)議或文件。

比高集團公告被指玩“文字游戲”/

一位常年跟蹤傳媒行業(yè)的分析師對記者表示，比高集團的公告其實是存在貓膩，公告提到的“70%”對應的是分成收益而不是分成凈收益，公司其實在玩文字游戲。

當《每日經(jīng)濟新聞》記者問到為何比高集團會發(fā)出這則不清不楚的公告，這位分析師表達了自己的觀點。

“比高集團為什么要玩這個文字游戲？因為其也是一家在港股上市的公司，但這家公司其實僅實現(xiàn)微利，除了《西游降魔篇》再無其他看點。同時，這也是比高集團制作的第一部影片，但上映到現(xiàn)在華誼兄弟卻是最大的受益者，這樣作為比高集團的股東，香港投資人可能會對公司有質(zhì)疑。為什么這么叫座的一部影片，投資方卻不是最大的受益者，這或許表示比高集團刊登這則公告的初衷。”

隨后，《每日經(jīng)濟新聞》記者從比高集團近日的走勢中發(fā)現(xiàn)，近半年公司股價一直漲勢喜人，但就在2月7日華誼兄弟宣布自己是《西游降魔篇》最大受益者之后，股價突然急轉(zhuǎn)直下，距2月7日收盤價目前跌幅已達16%。

“既然比高集團把內(nèi)地發(fā)行工作給了華誼兄弟，那么內(nèi)地這邊的事情就應該以華誼兄弟的公告為準。”上述分析師補充道。

強調(diào)“投資方”身份 華誼意在補貼？/

11月比高集團就在公告中說華誼兄弟只是個發(fā)行方，比高集團董秘也對記者表達了同意的觀點，到底比高集團有何訴求？

值得注意的是，華誼兄弟在公告中提到，該影片應投入的投資額累計為人民幣8800萬元，再度強調(diào)自己的《西游降魔篇》“投資方”身份。

2012年11月，比高集團曾宣布《西游降魔篇》股權投資者包括比高集團、威秀電影、安樂影片、文化中國附屬公司，華誼兄弟負責在中國內(nèi)地的發(fā)行。

2月7日，華誼兄弟宣布公司和比高集團、威盈投資及其他合作方簽署協(xié)議，公司為《西游降魔篇》在內(nèi)地的出品方、投資方和發(fā)行方，似乎和比高集團的口徑不一，甚至引發(fā)了部分投資者對華誼兄弟披露不準確的質(zhì)疑。

從華誼兄弟董秘胡明的態(tài)度來看，似乎對“投資方”一詞另有解釋。

胡明在微博中指出，電影的出品方就是投資方，出品人是投資方的老板，這個身份在全球不同市場可能是不同的。每個市場的發(fā)行方可能也不同，每部電影都有主要市場，如華語電影第一大市場就是中國內(nèi)地，這個發(fā)行方承擔主要的回收責任，其收益固然與能力相關，但與承擔的責任也直接掛鉤，好萊塢六大片廠就是全球最牛的發(fā)行方。

為何公司如此在意 “投資方”的頭銜？據(jù)某業(yè)內(nèi)人士介紹，恐怕與國產(chǎn)片可獲得政策補貼與稅收有關。