安邦財險支公司前總經(jīng)理被曝虛掛業(yè)務(wù)員謀利

日前，保監(jiān)會披露了對保險公司2012年的中介業(yè)務(wù)的查處情況，其中“虛增營銷員數(shù)量或虛掛營銷員業(yè)務(wù)”成為險企主要違規(guī)操作手法之一。

近日記者接到周先生舉報，稱安邦財險咸寧中心支公司大規(guī)模虛掛業(yè)務(wù)人員，該中支公司前總經(jīng)理邱建波盜用他人身份證到銀行開戶，手握銀行卡后套取員工工資。

“空殼”的業(yè)務(wù)團隊

周先生提供的材料顯示，安邦財險咸寧中支的20多位業(yè)務(wù)員團隊中，實際展業(yè)的僅兩人，其余人員均為虛掛。

2009年9月安邦財險咸寧中支在咸寧馬柏大道體育館復(fù)業(yè)，安邦財險在咸寧重新營業(yè)。舉報人周先生原為太平洋財險員工，經(jīng)安邦咸寧中支總經(jīng)理邱建波多次游說后，跳槽至安邦咸寧中支。

2009年10月加入后，一直到2010年6月1日，周先生才獲得在安邦的正式員工編號（簽署代理合同，工號）。而沒有工號的這段期間，他的業(yè)務(wù)單證均掛靠在公司名為方芳、王永、杭君、劉賀平、陳英郡（均為化名）等員工的工號上，不過這些員工并非安邦咸寧的真實業(yè)務(wù)員，并沒有在安邦做過業(yè)務(wù)，屬空掛的業(yè)務(wù)人員。

根據(jù)周先生的表述，這些人與邱的私人關(guān)系甚篤，其中劉賀平、杭君、陳英郡為邱建波此前在任天安保險某分支機構(gòu)總經(jīng)理期間的手下員工。邱建波手握用上述人員身份證開設(shè)的銀行卡，并利用他們的從業(yè)資格證到安邦湖北分公司非法報批正式員工編號。

“邱建波多次邀請我到其門下展業(yè)并帶團隊，我加入安邦后確實有團隊，但團隊中的業(yè)務(wù)員均為虛掛，實際所有團隊都是假。”周表示。

周先生稱安邦財險咸寧中支當時的20多位業(yè)務(wù)員中，當時只有名為周方瑾（化名）的一人為有工號又實際展業(yè)的業(yè)務(wù)員，其余員工中只有周先生一人實際做業(yè)務(wù)，其余都是莫須有的空掛戶口人員，并且以上所有業(yè)務(wù)員的代理資格證都在其他公司使用。

虛掛業(yè)務(wù)員套取資金的典型

保監(jiān)會的通報稱，“一些保險機構(gòu)大量虛增營銷員數(shù)量或者虛掛營銷員業(yè)務(wù)，少數(shù)保險公司營銷業(yè)務(wù)變相成為非法套取資金的主要手段。”安邦財險咸寧中支的問題暴露無遺。

北京律師協(xié)會保險專業(yè)委員會委員、北京中高盛律師事務(wù)所李濱律師對本報記者稱，安邦財險咸寧中支屬于虛掛業(yè)務(wù)員非法套取資金的典型。

“表面上看，這個分支機構(gòu)的各項手續(xù)都是合法的，所以實際操作起來的難度不大。”李律師稱。

李律師分析這種操作的原因時表示，從公司機構(gòu)之間的業(yè)務(wù)與營銷員做的業(yè)務(wù)上，機構(gòu)的總經(jīng)理所獲取的利益是不一樣的。邱建波虛掛營銷員并掌握這些人的資金賬戶，就意味著在將公司直銷業(yè)務(wù)掛為營銷員業(yè)務(wù)的同時，邱也能順利獲取手續(xù)費（即營銷員的工資）。

“這種操作同時還涉及個稅的問題，即由于累進制的影響，將非法手續(xù)費所得分散到不同賬號上，會降低繳納的個稅金額。”李律師稱。

而由于控制虛掛業(yè)務(wù)員的銀行卡，在非法獲取資金后，邱建波還能方便地拖欠員工工資。周先生列舉了多位被拖欠工資的安邦業(yè)務(wù)員。其中，在2009年10月至2010年5月28日期間，周先生被拖欠手續(xù)費（工資）59248元。“在兩年多時間里，我找邱建波索要數(shù)十次，均無果。”周稱。

爆料人索回56000元欠款

近日，周先生才終于和安邦財險湖北分公司達成協(xié)議，索回56000元欠款。

記者致電邱建波，但其號碼已停機。周先生稱，安邦已將邱建波撤職并開除，邱建波也已消失。目前一位黃姓的咸寧中支新總經(jīng)理上任，安邦方面宣稱前述違規(guī)操作屬邱建波個人行為，與安邦無關(guān)。

本報還將就安邦財險咸寧中支公司進行追蹤報道。