汽車生產資質第一案遲遲未果 延遲宣判或因“政府協(xié)調”

每經編輯 每經記者 查道坤 陳都 發(fā)自江蘇鎮(zhèn)江    

每經記者 查道坤 陳都 發(fā)自江蘇鎮(zhèn)江

12月11日，本報以《汽車生產資質第一案懸而不決 鎮(zhèn)江汽車廠目錄爭奪背后現(xiàn)地方利益博弈》為題，報道了江蘇鎮(zhèn)江市唯一一份汽車整車生產資質和產品目錄爭奪戰(zhàn)一案。稿件見報后，引起相關方面較大反響。精功鎮(zhèn)江汽車制造有限公司（以下簡稱精功汽車）給《每日經濟新聞》記者致電稱，12月13日，鎮(zhèn)江市朱市長會見了浙江精功集團相關負責人，并表示支持精功鎮(zhèn)江汽車公司對外合作，與江蘇天洋集團（以下簡稱江蘇天洋）的官司也會盡快宣判。

值得注意的是，精功汽車自今年3月份上訴至鎮(zhèn)江市中院后，至今沒能宣判。一位知情人士透露，“其實中院的二審結果早已經出來，但是受到多種因素影響而未宣判”。

遲遲未得到宣判

此前，本報報道的汽車生產資質第一案中，原告江蘇天洋一紙訴狀將精功汽車告上鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院，要求確認精功汽車在汽車生產企業(yè)及產品目錄中的更名行為違法，對鎮(zhèn)江汽車制造廠有限公司（以下簡稱鎮(zhèn)汽廠）構成侵權，并要求精功汽車協(xié)助鎮(zhèn)汽廠，將車輛生產企業(yè)及產品公告中的名稱恢復為鎮(zhèn)汽廠。一審法院鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院判決精功汽車敗訴。因不滿一審判決結果，今年3月精功汽車向鎮(zhèn)江市中級人民法院提起上訴。

時至今日，二審法院開庭已經過去8個月，但依然沒有宣判。對于案件至今沒有宣判的原因，昨日 （12月19日），《每日經濟新聞》記者再次前往鎮(zhèn)江市中院采訪，在記者說明采訪來意后，一位工作人員表示得先聯(lián)系后才能讓記者進去。隨后，記者又電話聯(lián)系了鎮(zhèn)江市中院的宣傳處，該部門一位工作人員對記者說，“根據(jù)最高人員法院相關規(guī)定，未結案件不能接受采訪。案件至今沒有結束的原因是，根據(jù)最高院的規(guī)定是可以延長審判時間?！碑斢浾呦胍M一步采訪時，該工作人員則拒絕了記者的提問。

“按照相關法律規(guī)定，二審法院開庭后最長3個月時間應該宣判。確實存在因為特殊原因，需要延長時間的案件，由該院院長批準，可以延長一個半月；還需要延長的，須省高院批準,但本案未經省高院批準，這已涉嫌違規(guī)?！苯K省一位資深的律師對《每日經濟新聞》記者說。

知情人士稱政府在協(xié)調

一位不愿具名的知情人士向記者透露，“鎮(zhèn)江市中院確實在立案以后三個月期限到了之后，向江蘇省高院試圖申請延長審判時間，但是江蘇省高院沒有同意，而是督辦他們盡快結案。現(xiàn)在他們不宣判的理由是審限扣除，因為市政府在協(xié)調，法院可以以此為由‘扣除審限’”。

精功汽車一位負責人對記者表示：“5個多月前，二審法院就通知過我們的代理律師，要求我們在通知的第二天早晨9點去法院拿判決書，但是等我們去法院的時候，法院卻又對我們說判決書得暫緩發(fā)送，等法院的通知，誰知道我們一直等到現(xiàn)在還沒有拿到判決書?！?/p>

對于該案子一直沒有判決的原因，一位知情人士對《每日經濟新聞》記者透露說，“二審法院的裁定書遲遲不發(fā)出來的原因，是鎮(zhèn)江市政府一直在協(xié)調。”

上述知情人士的說法，也得到了印證。精功汽車一位負責人稱，“鎮(zhèn)江市中院的一位負責人之前來我們公司對我們說過，這官司是行政許可不在我們法院受理范圍內，但是市政府一直在協(xié)調?！?/p>

而且，這位負責人還對記者表示，江蘇省高院也一直在督辦這個案子，幾個月前，省高院就發(fā)函要求鎮(zhèn)江市中院盡快宣判?！拔覀兿Ｍ茉谀昵澳玫脚袥Q結果，這對我們當前的生產經營至關重要，也對企業(yè)下一步的對外合資、合作、發(fā)展項目至關重要”。

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://m.ship-bio.com/corp/2013dingyue/index.html