粵水電股東會遭散戶發(fā)難 二股東稱回購案被否

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳賢麗    

每經(jīng)記者 陳賢麗

粵水電（002060，收盤價5.19元）二股東丁敏芳要求上市公司回購股票一事有了新的進(jìn)展。丁敏芳方面發(fā)給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的投票結(jié)果顯示，回購議案贏得股東會41%左右的贊成票，未能獲得通過。截至發(fā)稿前，上市公司尚未公告投票結(jié)果。

“如果通不過，我還是會堅(jiān)持回購方案，我從來沒有想過任何折中的方式。而且我們也會考慮立案起訴。”丁敏芳方面在投票結(jié)果出來前如是表態(tài)。

二股東稱議案均被否

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，近期粵水電大出風(fēng)頭的二股東丁敏芳并不是一位股民，而是由包括丁榮義在內(nèi)的四位散戶一起合資，以“丁敏芳”的名義進(jìn)行投資的“聯(lián)合體”。

10月26日晚間，丁榮義通過短信向記者透露了此次回購議案的結(jié)果。

丁敏芳提出的“回購議案”有7個分項(xiàng)目，主要內(nèi)容包括回購的方式（集中競價）、價格（不超過8元/股）、總金額（不超過人民幣2億元）、股數(shù)（預(yù)計2500萬股）、期限等。丁榮義發(fā)來的結(jié)果顯示，這些方案獲得的贊成票占比均在41％左右。

由于此次回購方案必須有三分之二的贊成票才能通過，顯然，回購議案以失敗告終。

“我覺得兩個議案都不會通過。”在統(tǒng)計結(jié)果的時候，丁榮義走到走廊上抽著煙預(yù)測，“如果通不過，我還是會堅(jiān)持回購方案，我從來沒有想過任何折中的方式。而且我們也會考慮立案起訴。”

小股東現(xiàn)場發(fā)難

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也參與了粵水電的股東大會。據(jù)大會工作人員介紹，事先參與登記的股東有七八人。

下午14時26分，總經(jīng)理謝彥輝到場，接著公司其他高管如董事長李奎炎等也相繼入場，到場的除了上述幾位股東外，另一位機(jī)構(gòu)股東是參與粵水電增發(fā)的銀河證券兩位代表（投資管理部的李楠、資產(chǎn)管理部的投資經(jīng)理馬泉林）。

記者注意到，平安證券缺席了現(xiàn)場投票。記者致電平安證券張先生詢問平安證券是否打算放棄投票，其表示，“我們沒有放棄投票，我們打算在網(wǎng)上投。”當(dāng)記者問及是否支持丁敏芳時，平安證券說，“只要符合我們的投資利益，我們就支持誰。此前丁榮義告訴記者，平安證券會支持回購。

股東會開始了，議案以及股東會的介紹大約用了二十幾分鐘的時間。

“大股東給市場的信心應(yīng)該在二級市場有實(shí)實(shí)在在的做法。”丁榮義首先發(fā)言，“我持股已經(jīng)有一年半的時間，從最初到現(xiàn)在，公司的某些做法對股價產(chǎn)生的影響是不可忽視的，比如被曝出隱瞞關(guān)聯(lián)交易、業(yè)績下滑厲害。我們希望能促成回購，回購一方面是為了讓市場有信心，提高每股凈資產(chǎn)收益。”丁榮義的口氣比較平和。

“這是對的！”突然，在李奎炎的背后站出來一位投資者，他大聲地訓(xùn)斥道：“作為我們散戶投資者也希望得到回報，增發(fā)路演的時候說得很漂亮，什么散戶都可以跟你們實(shí)現(xiàn)雙贏，但是關(guān)聯(lián)交易的問題搞的不明不白。”

“股價為什么跌呢？就是你們隱瞞關(guān)聯(lián)交易和業(yè)績太差。你看上海建工等同行業(yè)發(fā)展得非常好。你們別以為持有百分之二十幾的股份就想一股獨(dú)大，就想控制整個市場，別老想著圈錢搞我們散戶。我是8塊錢進(jìn)去的，自己已經(jīng)足足虧損了78萬。”

這位股民顯得又緊張又氣憤，“我只是深圳的一名普通投資者，我也不認(rèn)識丁敏芳，和丁敏芳沒有任何關(guān)系。”

“你什么時候參加過我們的路演？”董秘劉建浩聽完這位散戶的話，轉(zhuǎn)身質(zhì)問他。

“我當(dāng)然參加了，我是在網(wǎng)上看的。”這位散戶依然非常激動，“我還要跟你們算賬呢？你們在F10那里寫著什么地址，害得我跑到科學(xué)城去，你們的電話有用嗎？打了都沒人接。”

這位散戶后面強(qiáng)調(diào)與丁敏芳沒有任何關(guān)系。記者會后采訪了丁榮義，“你們與剛才那位散戶認(rèn)識嗎？”“不認(rèn)識，只不過在剛才的會前會上聊了一下。”

“我在會上懷疑這位散戶是否參加過路演，是因?yàn)樗v的跟路演不大一樣。”劉建浩說，那到底有哪些方面不一樣呢，劉建浩接下來的回答有點(diǎn)模糊。

更換會所議案存歧義

在丁敏芳方面提交的議案中，有一項(xiàng)要求粵水電更換目前的外部審計機(jī)構(gòu)國富浩華會計師事務(wù)所。這一項(xiàng)也是股東大會討論的重要內(nèi)容之一。

“為什么突然間要更換會計師事務(wù)所。”一位投資者問道。

“因?yàn)閺年P(guān)聯(lián)交易等等問題的出現(xiàn)，我們覺得跟會計師事務(wù)所有很大的關(guān)系。他們應(yīng)該早就發(fā)現(xiàn)了。”丁榮義回答。

“這個跟會計師事務(wù)所有關(guān)系，跟獨(dú)董、律師事務(wù)所、董事會都有關(guān)系。”一位投資者說，“這些不是更換了會計師事務(wù)所就了事的，這都是犯法的，要向公安局立案追究。”

“其實(shí)這個議案是有歧義的，我們目前的外部審計機(jī)構(gòu)還沒換成國富浩華，這需要通過股東大會后才能知道。”因此，粵水電董秘劉建浩在會上建議股東投票的時候，若同時贊成第三個方案《關(guān)于更換會計師事務(wù)所》的議案，那投票可能被視無效投票。

按照劉建浩的說法，由于外部審計機(jī)構(gòu)還沒換成國富浩華，“更換會計師事務(wù)所國富浩華”也就不成立。但就是這樣一項(xiàng)并不成立的議案，卻出現(xiàn)在了粵水電的公告中。對于這一問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱NBD）采訪了劉建浩。

NBD：議案表達(dá)出現(xiàn)問題，作為董事會辦公室，你們沒有審閱嗎？

董秘：沒有，我們就按照他們發(fā)過來的議案公告。

NBD：那你們明明發(fā)現(xiàn)這個議案已經(jīng)產(chǎn)生歧義，為何沒有事先通知丁敏芳他們呢？

董秘：我們也很忙，到后來才發(fā)現(xiàn)的。

NBD：你們什么時候發(fā)現(xiàn)的。

董秘：15號吧。

記者還注意到，其實(shí)早在7月12日，粵水電原來的會計師事務(wù)所深圳鵬城就已經(jīng)合并到國富浩華里，合并后使用國富浩華的主體資格，也就是說深圳鵬城已經(jīng)沒有資格了。那自7月12日至今的這段時間，是誰在負(fù)責(zé)粵水電的外部審計活動？

“其實(shí)是空窗期，就是無人審計。”董秘答道。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是粵水電近期第一次公告出現(xiàn)紕漏。10月25日上午，粵水電將大股東增持的成交均價從此前的“5.5169元/股”更改為“5.2850元/股”，被人戲稱“自亂陣腳”。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://m.ship-bio.com/corp/2013dingyue/index.html