莫言作品版權(quán)方反擊侵權(quán) 線上線下約20家將“被打”

每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)花落中國(guó)作家莫言，給中國(guó)出版業(yè)打了一劑強(qiáng)心針，但是在“莫言圖書熱”的背后，卻有不少莫言版權(quán)的亂象。

為厘清莫言圖書的版權(quán)問(wèn)題，消除混亂的版權(quán)之爭(zhēng)，保護(hù)作家知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)新聞出版總署版權(quán)司、北京市新聞出版局聯(lián)合莫言作品版權(quán)方北京精典博維文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱精典博維）、出版方作家出版社等于昨日（10月22日）在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)莫言作品版權(quán)問(wèn)題給予公告說(shuō)明。

現(xiàn)場(chǎng)公布了莫言親筆書寫的《維權(quán)委托書》，委托書稱，“授權(quán)北京精典博維文化發(fā)展有限公司作為本人作品的唯一維權(quán)商，全力處理本人作品被侵權(quán)的維權(quán)事宜，包括但不限于北京精典博維文化發(fā)展有限公司以自己的名義提起訴訟，委托律師向侵權(quán)方發(fā)送律師函等方式。本人對(duì)北京精典博維文化發(fā)展有限公司采取的任何維護(hù)本人著作權(quán)的行為予以認(rèn)可。”

版權(quán)亂象

日前，精典博維營(yíng)銷總監(jiān)陳望治曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前莫言作品的版權(quán)“太混亂了。”“誰(shuí)都想和莫言沾邊。”昨日，在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，陳望治向記者透露，目前因?yàn)榍謾?quán)給精典博維一方造成的損失已達(dá)千萬(wàn)元。

據(jù)觀韜律師事務(wù)所主任韓德晶介紹，目前莫言作品面臨兩方面侵權(quán)，一種是盜版出售，侵權(quán)人未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下制作、批發(fā)和出售其作品，并且復(fù)制發(fā)行；另外，在網(wǎng)絡(luò)在線轉(zhuǎn)載等等采用現(xiàn)代科技手段的侵權(quán)行為。

精典博維官方資料顯示，目前市面上不同版本的莫言圖書多達(dá)幾十種，號(hào)稱擁有莫言版權(quán)包括電子版權(quán)的出版方超過(guò)15家。而事實(shí)上，目前擁有莫言所有作品正式版權(quán)的是北京精典博維文化發(fā)展有限公司。精典博維與莫言于今年五月正式簽約，得到了莫言目前所有作品和正在創(chuàng)作的最新小說(shuō)的版權(quán)，以及所有作品的電子版權(quán)、海外推薦權(quán)等，并同時(shí)得到莫言版權(quán)的侵權(quán)維護(hù)權(quán)利。目前市面上實(shí)體圖書以及電子閱讀網(wǎng)站上所推出的莫言圖書，只有一小部分是尚在合同期內(nèi)的，大部分要么根本沒(méi)有授權(quán)，要么過(guò)了合同期沒(méi)有獲得莫言的續(xù)約授權(quán)。

搜出侵權(quán)“雙十”名單

國(guó)家新聞出版總署版權(quán)司副司長(zhǎng)王志成在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，此次關(guān)于莫言作品侵權(quán)的維權(quán)行動(dòng)展開范圍涉及全國(guó)的線上線下。“我們的態(tài)度很堅(jiān)決。”

觀韜律師事務(wù)所合伙人陳中曄針對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者關(guān)于侵權(quán)情況調(diào)查進(jìn)展的提問(wèn)回復(fù)稱，在莫言獲獎(jiǎng)后十余天內(nèi)，對(duì)線上線下證據(jù)進(jìn)行了搜集，“截至目前，我們重點(diǎn)收集了影響比較大也比較規(guī)范的重點(diǎn)客戶，線上有十家；而在線下出版社方面，我們發(fā)現(xiàn)有些出版社，可能之前拿到過(guò)莫言先生的授權(quán)出版，但在2005年、2006年已經(jīng)到期，但是現(xiàn)在繼續(xù)在加印，這樣的情況大概也是十家。”“這幾家都是規(guī)范的并且是影響力比較大的企業(yè)。”

精典博維目前沒(méi)有公布具體的“雙十”名單。不過(guò)精典博維董事長(zhǎng)陳黎明在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)再次重申，“到今天為止，精典博維獲得的莫言所有作品的權(quán)利還沒(méi)有授權(quán)給任何一家有網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)利的網(wǎng)站或者電子書的閱讀公司。”

針對(duì)具體的維權(quán)方式，陳望治表示會(huì)“先禮后兵”，“但是我們不僅僅會(huì)從法律方面，從市場(chǎng)方面，我們也會(huì)有市場(chǎng)角度以各種方式打退那些出版社。”