每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都會(huì)面臨同樣困境

每經(jīng)評(píng)論員 葉檀

中國(guó)現(xiàn)在所面臨的一系列問題，任何一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期都遭遇過。關(guān)鍵是，遭遇困境之后怎么辦？

一個(gè)上升的經(jīng)濟(jì)體，打散壟斷，則經(jīng)濟(jì)興；支持壟斷，則經(jīng)濟(jì)衰。美國(guó)在1929年之后成功了，日本在二戰(zhàn)后成功了，而阿根廷失敗了，北非一度失敗了。后果如何，一目了然。

我們把日本經(jīng)濟(jì)看成一帆風(fēng)順的坦途，直到20世紀(jì)80年代出現(xiàn)匯率之爭(zhēng)，直到1990年日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰。但事實(shí)絕非如此簡(jiǎn)單，在1980年以前，日本經(jīng)歷了兩次關(guān)鍵的變革期。

二戰(zhàn)后在美國(guó)將軍麥克阿瑟主導(dǎo)下，日本以土地革命破除土地財(cái)閥。政府將194萬公頃地主的土地強(qiáng)制收購(gòu)，以非常低廉的價(jià)格（有的地方僅相當(dāng)于一雙靴子或一袋煙錢），賣給420萬戶農(nóng)民。鑒于農(nóng)民生產(chǎn)積極性的提高、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的擴(kuò)大、社會(huì)穩(wěn)定等方面的功勞，日本前首相吉田茂曾稱之為較為成功的土地改革。

無論是日本的土地改革，還是我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)二戰(zhàn)后的土地改革，其成功之處是共通的，打破原有的土地財(cái)閥壟斷機(jī)制，在未來的工業(yè)發(fā)展資產(chǎn)價(jià)格溢價(jià)過程中，讓絕大多數(shù)平民獲得享受資產(chǎn)溢價(jià)的機(jī)會(huì)。

上世紀(jì)60年代初，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“鍋底蕭條”階段，其原因是經(jīng)濟(jì)存在農(nóng)業(yè)與工業(yè)、大企業(yè)與小企業(yè)之間的雙重結(jié)構(gòu)、過度依賴投資、人口紅利即將結(jié)束、個(gè)人消費(fèi)不足等諸多問題。上世紀(jì)50年代，日本全國(guó)掀起經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的大討論，以后這場(chǎng)討論成為日本國(guó)民收入倍增計(jì)劃的理論基礎(chǔ)。

日本的國(guó)民收入倍增計(jì)劃是成功的。從1960年到1967年，日本提前完成翻一番的目標(biāo)，國(guó)民收入增加了一倍多。到1973年，國(guó)民收入增加了兩倍。日本國(guó)內(nèi)誕生了一個(gè)強(qiáng)大且穩(wěn)定的中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)群體，奠定超級(jí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)。

不打破壟斷，普遍強(qiáng)盛的基礎(chǔ)就不存在。在1895到1904年，美國(guó)有三分之一的公共企業(yè)在托拉斯和合并中消失了。在大多數(shù)行業(yè)，托拉斯和聯(lián)合企業(yè)可以任意提高價(jià)格，并且認(rèn)為自己是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大功臣。自由市場(chǎng)資本主義不復(fù)存在，在經(jīng)歷了百余年的快速發(fā)展之后，美國(guó)被托拉斯吞噬。

一場(chǎng)改革席卷美國(guó)全國(guó)，1890年，國(guó)會(huì)通過了 《謝爾曼反托拉斯法》，1914年，國(guó)會(huì)通過了第二部反托拉斯法，即《克萊頓法》。工會(huì)的力量在發(fā)展，媒體無所不在進(jìn)行監(jiān)督，而時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特迪·羅斯福重新嚴(yán)格推行《謝爾曼反托拉斯法》，起訴了44家主要的托拉斯公司。從1911年標(biāo)準(zhǔn)石油托拉斯開始，美國(guó)許多最大的托拉斯相繼被分拆，主要行業(yè)恢復(fù)了競(jìng)爭(zhēng)。從此以后，政府就一直密切關(guān)注那些變得太大、太強(qiáng)，從而構(gòu)成對(duì)某個(gè)行業(yè)有壟斷威脅的公司。這種苗頭一旦出現(xiàn)，政府就會(huì)發(fā)起反托拉斯訴訟，如果訴訟獲勝，法院就將強(qiáng)制公司分拆成互相獨(dú)立的較小的公司，從而恢復(fù)良性的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?；謴?fù)競(jìng)爭(zhēng)，才能恢復(fù)市場(chǎng)無形之手的作用。

只有針對(duì)壟斷者的戰(zhàn)爭(zhēng)獲得勝利，自由公平的市場(chǎng)才能獲得勝利。一個(gè)社會(huì)有一小部分人過著超前的過于優(yōu)雅的生活，必然是這個(gè)社會(huì)的不幸。在阿根廷有一小部分農(nóng)場(chǎng)主，過著與底層人士隔絕的莊園生活，他們視自己為歐洲人，教育、消費(fèi)均立足于歐洲，不可能真正作出努力，以極大的代價(jià)推進(jìn)阿根廷經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

幾乎所有的經(jīng)濟(jì)體都經(jīng)歷過財(cái)閥與壟斷，歐洲在尋找到新的殖民地之前，經(jīng)濟(jì)焦頭爛額，恩格斯時(shí)代的倫敦如同勞動(dòng)者的地獄；而東亞的日韓等國(guó)財(cái)閥盛行，至今仍在作祟——解散財(cái)閥，非一蹴而就，韓國(guó)從強(qiáng)權(quán)政治到自由市場(chǎng)，經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)以上艱苦卓絕的努力。而在中國(guó)，以居民分配、稅收改革作為主要的手段的改革，才剛剛開始。

沒有什么特殊經(jīng)濟(jì)道路，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都會(huì)面臨同樣的困境。