中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能再病急亂投醫(yī)

每經(jīng)編輯 趙慶

中國(guó)經(jīng)濟(jì)半年報(bào)很讓人揪心，上半年增長(zhǎng)7.8%的GDP是近3年來(lái)的新低，3年來(lái)首次破“8”，人們的悲觀情緒開(kāi)始蔓延，“穩(wěn)增長(zhǎng)”和提振信心再次成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的首要任務(wù)，刺激經(jīng)濟(jì)的各種政策也開(kāi)始頻頻涌現(xiàn)。

當(dāng)下，雖然“穩(wěn)增長(zhǎng)”很迫切，但一定要吸取“4萬(wàn)億”的教訓(xùn)，經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃要志在長(zhǎng)遠(yuǎn)，千萬(wàn)不能再病急亂投醫(yī)，不然遲早還得還。

吸取“4萬(wàn)億”的教訓(xùn)

自從湛江市長(zhǎng)王中丙在國(guó)家發(fā)改委門(mén)前親吻項(xiàng)目批文的照片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，引發(fā)了人們對(duì)“4萬(wàn)億投資2.0版”的擔(dān)心。但隨后又被一份來(lái)自湖南省下達(dá)中央精神的文件給予了側(cè)面回應(yīng)：“國(guó)家層面有'兩個(gè)不可能'，第一不可能出臺(tái)像2008年底那種大范圍、大規(guī)模的4萬(wàn)億投資政策；第二，不可能松動(dòng)房地產(chǎn)政策。”

雖然不會(huì)再有“4萬(wàn)億”，但目前的陣勢(shì)與“4萬(wàn)億”時(shí)極為相似，經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)了滑坡，穩(wěn)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)振興政策此起彼伏，“跑部錢(qián)進(jìn)”讓發(fā)改委門(mén)庭若市，在經(jīng)濟(jì)刺激政策面前有人歡喜有人愁。

有人說(shuō)：“市長(zhǎng)很開(kāi)心、公眾很憂心”，“吻”增長(zhǎng)會(huì)不會(huì)制造出更多的麻煩？目前確實(shí)很讓人尷尬，上一輪“4萬(wàn)億”造成的消化不良問(wèn)題還沒(méi)有解決，經(jīng)濟(jì)增速又開(kāi)始出現(xiàn)滑坡，現(xiàn)在政府投資如果再貿(mào)然“錢(qián)進(jìn)”，搞不好會(huì)制造出更多的產(chǎn)能過(guò)剩，會(huì)“刺激”出更多的半拉子工程，會(huì)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型更加被動(dòng)。在投資、消費(fèi)和出口這“三駕馬車”的選項(xiàng)里，目前似乎只有投資是主動(dòng)選項(xiàng)，也是最快的選項(xiàng)。這就不難理解政策為何要大肆鼓勵(lì)民間投資和發(fā)改委為何要加速審批“鐵公基”項(xiàng)目，但讓人擔(dān)心的是，目前整體處于產(chǎn)能過(guò)剩的鋼鐵業(yè)也被批準(zhǔn)“大干快上”，湛江市長(zhǎng)王中丙激動(dòng)的像范進(jìn)中舉一般，但讓處在轉(zhuǎn)型途中的企業(yè)痛哭流涕，轉(zhuǎn)型已經(jīng)棋至中盤(pán)，如果開(kāi)始放松，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型又將半途而廢。這一輪實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的問(wèn)題之所以嚴(yán)峻，一個(gè)關(guān)鍵因素就是上一輪該淘汰的沒(méi)被淘汰，茍延殘喘地將惡果累積到了這一次，而且“4萬(wàn)億”從某種程度上還助長(zhǎng)了惡果，反而讓問(wèn)題更加復(fù)雜化。所以，要減少“跑部錢(qián)進(jìn)”的行政審批制度，縮小發(fā)改委的權(quán)力職能，加大財(cái)稅支持的力度。

“跑部錢(qián)進(jìn)”之所以遭人詬病，主要是由于行政審批和部門(mén)利益化導(dǎo)致尋租行為盛行，從而政府投資的效率大打折扣，中間環(huán)節(jié)巨大的疏通成本導(dǎo)致很多項(xiàng)目要么進(jìn)展不力，要么實(shí)際投資不足，結(jié)果有的成了半拉子工程，有的項(xiàng)目不堪成本負(fù)擔(dān)就以虧損告終。而且在行政審批的過(guò)程中，缺乏監(jiān)督和透明度，財(cái)政支出相對(duì)比較隨意。當(dāng)務(wù)之急：一要盡快為財(cái)政轉(zhuǎn)移支付立法，建立科學(xué)規(guī)范的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，提高公共服務(wù)的有效性；二要約束和縮小發(fā)改委的權(quán)力職能，審批程序要接受監(jiān)督，要公開(kāi)透明，必要時(shí)采取“預(yù)披露”制度，在審批之前將項(xiàng)目計(jì)劃書(shū)在網(wǎng)上公開(kāi)，接受外界的質(zhì)疑和評(píng)判，讓行政審批更加客觀公正；三要建立起項(xiàng)目進(jìn)度和落實(shí)情況的持續(xù)跟蹤體系，引入第三方監(jiān)督機(jī)制，以保障政府投資的有效性。

不能再為了經(jīng)濟(jì)增速而犧牲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，刺激計(jì)劃得有原則。尤其在目前，轉(zhuǎn)型期的企業(yè)正處于進(jìn)退兩難的尷尬局面，如果政策和資金支持不到位，很有可能結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型會(huì)半途而廢。因此，要堅(jiān)定不移地推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中犧牲一點(diǎn)速度是必然的，如果新興產(chǎn)業(yè)能夠形成燎原之勢(shì)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型能夠成功，則是用短痛來(lái)規(guī)避長(zhǎng)痛。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型能否成功？振興新興產(chǎn)業(yè)的政策能否落實(shí)到位？讓人很憂慮。尤其目前中國(guó)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)都是政府行政規(guī)劃的，有很大的主觀性和盲目性，如果“跑偏”，風(fēng)險(xiǎn)也很大。

吸引民間資本要拿出誠(chéng)意

希望對(duì)“跑部錢(qián)進(jìn)”和政府投資加以限制還有另一層意思，就是為了避免像“4萬(wàn)億”那樣的擠出效應(yīng)，政府投資項(xiàng)目如果盲目冒進(jìn)，各大部委發(fā)布的那些鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入的文件將會(huì)被“擠”成廢紙。因此，要誠(chéng)心誠(chéng)意地吸引民間資本進(jìn)入壟斷領(lǐng)域，要放開(kāi)各大領(lǐng)域的牌照，打破壟斷和特許經(jīng)營(yíng)的局面，平等對(duì)待國(guó)有資本和民營(yíng)資本。

鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入傳統(tǒng)壟斷行業(yè)的“非公經(jīng)濟(jì)36條”早在2005年就出臺(tái)了，并且在2010年還出臺(tái)了非公經(jīng)濟(jì)“新36條”，結(jié)果這么多年來(lái)民間資本一直被擋在“玻璃門(mén)”外，各種限制性規(guī)定和附加性條款屢屢讓民間資本遭遇“彈簧門(mén)”，在“4萬(wàn)億”和天量信貸的錯(cuò)配下，反而出現(xiàn)了“國(guó)進(jìn)民退”，現(xiàn)在又迫不得已向民間資本放開(kāi)。從最近鐵道部、衛(wèi)生部、交通部、證監(jiān)會(huì)、國(guó)資委、銀監(jiān)會(huì)紛紛發(fā)布支持民資進(jìn)入的相關(guān)文件來(lái)看，文件的動(dòng)靜確實(shí)比之前大很多，而且出臺(tái)了很多細(xì)則，也相對(duì)比較具體。但是誠(chéng)意仍然不夠，其出發(fā)點(diǎn)都是圍繞在現(xiàn)有框架下吸引民間資本參與增資擴(kuò)股和“跑龍?zhí)?rdquo;，特許經(jīng)營(yíng)的牌照沒(méi)有任何松動(dòng)的跡象，如果不徹底放開(kāi)牌照讓民間資本獨(dú)立自主地參與競(jìng)爭(zhēng)，壟斷仍然難以打破，反而國(guó)資是在借民資做大，民間資本沒(méi)有任何主導(dǎo)性可言。比如證券業(yè)，只讓民間資本參與增資擴(kuò)股，而不放開(kāi)證券公司、基金公司等特許經(jīng)營(yíng)的牌照，只允許那幾家吃偏飯，如此之格局怎么能夠打破壟斷？因此，在經(jīng)濟(jì)最困難時(shí)吸引民間資本來(lái)挽救經(jīng)濟(jì)，那就得拿出誠(chéng)意。

同時(shí)還要打破“玻璃門(mén)”和“彈簧門(mén)”，給民間資本設(shè)置一道合法的“安全門(mén)”，不然民間資本做起來(lái)之后，權(quán)貴資本就會(huì)來(lái)伸手“摘桃子”。如果對(duì)合法的民間資本缺乏保護(hù)，對(duì)權(quán)貴資本缺乏約束，民間資本如果缺乏安全感，官商勾結(jié)就會(huì)盛行。