奇虎360稱流量被低估 做空機構緊咬“插件門”

每經編輯 每經記者 吳文坤 發(fā)自北京    

每經記者 吳文坤 發(fā)自北京

前日（7月3日）美國另一家做空調研機構AnonymousAnalytics（匿名分析）在其網站發(fā)布針對奇虎360的質疑報告，認為奇虎360存在流量造假問題，應該被退市。受此影響，奇虎360股價在當天暴跌7.46%。

昨日（7月4日），奇虎360針對上述“做空”進行了駁斥，并對《每日經濟新聞》發(fā)來聲明回應稱自己的流量并未作假，移除comScore流量監(jiān)測插件的原因是插件會被某歐洲第三方防病毒軟件誤報為病毒。不過，這一說法再次受到了匿名分析的質疑。

奇虎回應稱流量被低估

這已經不是奇虎360第一次遭遇做空，CitronResearch在半年多的時間里，一共對奇虎360質疑了6次。

此次，這份長達17頁的質疑報告主體援引的是匿名分析從美國互聯網流量監(jiān)測機構comScore得到的數據。數據稱，2012年2月~4月間，奇虎360的網址導航頁面的點擊遠遠低于百度的hao123。

因相似的問題被國外機構做空，這也讓奇虎360CFO徐祚立十分不滿，后者在匿名分析報告發(fā)出后，對外明確表示，該機構所援引的信息是“不準確的”。

“這份報告從根本上來說只不過是其他賣空機構此前所說內容的重復，奇虎360已在此前作出否認和澄清?！痹捓镄虚g，徐祚立似乎有點厭煩上述做空的行為。

奇虎360在昨日（7月4日）針對相關問題有了官方的回應。奇虎360認為，該機構報告中引用的導航網址hao.#和hao123數據不精確并存在誤導。

“這些數據來自小樣本研究法，只基于抽樣信息，該方法的準確性取決于樣本規(guī)模大小和分布，因此，抽樣數據具有許多局限性和偏差。”奇虎360認為，這樣的樣本方法沒有完全統(tǒng)計奇虎360的業(yè)務量甚至是“嚴重低估奇虎的流量”。

匿名分析方面表示，其掌握的關于奇虎360流量的數據是從第三方comScore那里直接購買的。而隨后comScore公司對外發(fā)布的聲明表示，目前，comScore并沒有發(fā)布任何奇虎360網站的數據。這也使得上述數據的權威性頗受質疑。

做空機構再質疑奇虎回應

此外，由于匿名分析這個機構走的是“技術流”路線，使得奇虎360對一些技術方面的問題，特別是comScore插件被移除的問題有了回應。

匿名分析在報告中指出，在comScore插件加到了奇虎360的代碼中三個月后，這個插件被移除。并指奇虎360之前添加comScore插件是為了安撫分析師、投資者和批評人士，后者要求奇虎360管理層提供對其網絡流量的獨立核查。該機構還指奇虎360移除該插件因為“并不樂見comScore監(jiān)測到的數據”。

奇虎360昨日在其公開回應中承認了安裝和移除上述插件的舉動，不過，該公司稱自愿添加了comScore插件是幫助comScore調整和改進面板數據上的統(tǒng)計模型，而移除該插件則是暫時的，因為“在這段時間內，一個歐洲第三方防病毒軟件錯誤的將這個標簽定義為特洛伊木馬?！毙枰獣r間來解決這個問題。

“我們將繼續(xù)與comScore合作，強化數據跟蹤，并調整和改善抽樣數據收集方法及統(tǒng)計模式。”奇虎360總裁齊向東在回應中還表示，奇虎360將向投資者提供可靠的第三方流量數據。

不過，匿名分析昨日晚間通過有關國外媒體對奇虎360的上述反擊進行了回應，并直稱上述做法是“技術上的謬論”。

“我們很想知道，到底是哪家歐洲殺毒軟件公司的產品將插件誤報為木馬。”匿名分析的代表對上述媒體表示，任何能夠對奇虎360流量造成影響的大型殺毒軟件公司，都會知道對comScore、Alexa和GoogleAnalytics這些主要監(jiān)測機構的數據分析行為放行。

同時，該機構對奇虎360“為了用戶體驗移除插件”的說法表示不理解。由于奇虎360聲稱其用戶大多使用自己的殺毒產品，后者也不會在comScore插件誤報之列，該機構也明確表示想知道到底有多少用戶會受到（插件誤報）的影響。