樂視網(wǎng)澄清后仍跌停

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 牟璇    

每經(jīng)記者 牟璇

盡管用了整整11頁的資料針對媒體的質(zhì)疑進(jìn)行了回復(fù)，且同時發(fā)布了2012年一季度凈利潤增長逾七成的一季報，但樂視網(wǎng)（300104，收盤價34.92元）仍然未能逃脫跌停的命運(yùn)。

澄清財務(wù)造假質(zhì)疑

4月23日，因公共傳媒指出公司存在造假嫌疑，樂視網(wǎng)申請臨時停牌。昨日（4月24日），樂視網(wǎng)發(fā)布澄清公告。此前媒體的質(zhì)疑主要集中于三點：一是大客戶新銳力的廣告銷售收入與樂視網(wǎng)的信披不符；二是付費(fèi)用戶數(shù)量與其號稱的70萬活躍用戶數(shù)量不符；三是電影數(shù)量不足樂視網(wǎng)公告的一半。

針對媒體的質(zhì)疑，樂視網(wǎng)回應(yīng)稱，公司的影視劇攤銷方法采取直線法符合會計準(zhǔn)則的規(guī)定，公司廣告收入確認(rèn)是真實的，并解釋了公司網(wǎng)絡(luò)高清視頻服務(wù)未與活躍付費(fèi)用戶同步增長的原因等情況以及影視劇版權(quán)數(shù)量的真實性。提出質(zhì)疑的中能興業(yè)也第一時間在其博客中跟樂視網(wǎng) “隔空喊話”并表示：“我司有更多關(guān)于版權(quán)數(shù)量不足的分析研究，將在必要時公開這些數(shù)據(jù)。……如樂視網(wǎng)能提供《樂視網(wǎng)幻象》一文發(fā)布前任何一天的銀行賬戶記錄，該賬戶顯示當(dāng)日有2.3萬次以上的小額支付記錄，且該賬戶經(jīng)由四大審計，我司將在三報一刊對樂視網(wǎng)公開道歉。”

但在樂視網(wǎng)的澄清公告中，其并未提供中能興業(yè)提出的銀行賬戶記錄。

股價跌停機(jī)構(gòu)跑路

昨日，樂視網(wǎng)復(fù)牌，市場對其發(fā)布的澄清并不買賬，股價以跌停收盤。值得注意的是，龍虎榜顯示，昨日一機(jī)構(gòu)席位賣出868.81萬元，約24.88萬股。

針對樂視網(wǎng)涉嫌財務(wù)造假一事，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》也向各方咨詢。艾瑞咨詢分析師趙旭楓表示，樂視網(wǎng)相較土豆、優(yōu)酷起步要晚很多，如果樂視網(wǎng)財務(wù)數(shù)據(jù)屬實，不管是從收入、還是利潤率來看，公司還是很不錯的，其版權(quán)分銷的模式使得成本相對節(jié)省，而優(yōu)酷、土豆等企業(yè)由于版權(quán)、帶寬等成本很高，因此都是虧損的。至于財務(wù)方面的情況，我們不是專業(yè)機(jī)構(gòu)，也無法作出一些評價。

民生證券分析師鄭平認(rèn)為，盡管樂視網(wǎng)現(xiàn)金流確實出現(xiàn)不足，但整個網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)都面臨這個問題，樂視網(wǎng)也在積極準(zhǔn)備融資解決財務(wù)問題。

另一方面，記者也與樂視網(wǎng)的媒介經(jīng)理取得聯(lián)系，她發(fā)過來的一份公司副董事長劉弘的回應(yīng)稱，影視劇版權(quán)并未完全列在頁面上，一部分列了上去，另一部分則是通過站內(nèi)搜索來實現(xiàn)。