媒體稱武漢大樓增高爭(zhēng)第一高樓方案系政府提出

新華網(wǎng)武漢2月29日專電(記者 吳植)在建的中國(guó)第二、全球第三高樓——606米的武漢綠地中心將可能被“拔高”、從而超越632米的上海中心成為中國(guó)第一高樓的消息，連日來(lái)引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

“增高”惹風(fēng)波

由國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)巨頭上海綠地集團(tuán)投資建設(shè)的武漢綠地中心大樓，是武漢綠地國(guó)際金融城項(xiàng)目的核心部分，整個(gè)項(xiàng)目位于武漢三鎮(zhèn)之一武昌的濱江商務(wù)區(qū)核心區(qū)，與漢口百年外灘隔長(zhǎng)江相望，已于2010年12月破土動(dòng)工。

約30萬(wàn)平方米的武漢綠地中心大樓屬于整個(gè)項(xiàng)目的一期工程，原計(jì)劃地上119層、地下6層，總高606米，預(yù)計(jì)5年內(nèi)完工。據(jù)初步匡算，大樓靜態(tài)投資約為50億元。

而在這座大樓可能將被“拔高”成中國(guó)第一高樓的消息被披露后，社會(huì)輿論普遍質(zhì)疑“拔高”大樓的動(dòng)機(jī)和意義。

不少評(píng)論認(rèn)為，武漢最需要的是繼續(xù)增強(qiáng)民生基礎(chǔ)設(shè)施：當(dāng)武漢“中國(guó)第一高樓”高聳入云之時(shí)，想想一江之隔急需改造的棚戶區(qū)，想想城中村里的“握手摟”，某些政府官員難道就不感覺“高處不勝寒”嗎？！

有社會(huì)人士質(zhì)疑：建設(shè)那么多高樓，是為彰顯一個(gè)國(guó)家的優(yōu)越感，還是純粹的形象工程？想讓世界信服中國(guó)的大國(guó)力量，不僅僅要靠“中國(guó)速度”和“中國(guó)高度”，最重要的是硬件背后的“軟實(shí)力”和綜合國(guó)力。

還有批評(píng)之聲認(rèn)為，今天武漢加一層，明天上海加一層，個(gè)個(gè)“欲與天公試比高”，豈不是視規(guī)劃設(shè)計(jì)為兒戲？把建筑安全當(dāng)空氣？搭進(jìn)了不少真金白銀，耗費(fèi)了不少人力物力，只為博個(gè)第一的名聲？

“增高”意愿源自地方政府

那么，綠地中心被“增高”情況是否屬實(shí)？“拔樓助長(zhǎng)”行為是否違規(guī)？

記者從上海綠地集團(tuán)武漢公司得到證實(shí)，該集團(tuán)的確正在對(duì)武漢綠地中心拔高方案進(jìn)行研究論證，但到底要加高多少尚無(wú)定論，將來(lái)若有確定消息會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì)。

綠地集團(tuán)武漢公司有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，武漢綠地中心“拔高”方案最初由武漢市方面提出，以希望使大樓成為中國(guó)第一高樓，從而更具標(biāo)志性。但當(dāng)記者追問(wèn)“拔高”動(dòng)議具體出自何處時(shí)，對(duì)方表示暫時(shí)不便透露。

記者隨即聯(lián)系武漢市國(guó)土資源和規(guī)劃局。該局負(fù)責(zé)新聞發(fā)布的人士介紹，按照程序，房地產(chǎn)開發(fā)商一旦確定建筑高度后，會(huì)將規(guī)劃方案報(bào)給規(guī)劃部門審批。綠地集團(tuán)目前尚未將“拔高”方案向該局報(bào)批。

這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，規(guī)劃部門對(duì)綠地中心設(shè)有規(guī)劃條件，即高度不低于600米。綠地集團(tuán)所說(shuō)的606米，是企業(yè)暫定的高度，最終確定的高度規(guī)劃部門并未審批確認(rèn)。也就是說(shuō)，武漢綠地中心的高度最終在600米基礎(chǔ)上超出多少仍不確定，如果大樓“拔高”，并不違背上述規(guī)劃條件。 綠地集團(tuán)武漢公司負(fù)責(zé)人介紹，建造整個(gè)武漢綠地國(guó)際金融城項(xiàng)目需要開挖一座亞洲最大乃至世界最大的深基坑。該基坑地面面積約3．6萬(wàn)平方米，平均深度約30米，連續(xù)墻及樁基的深度則超過(guò)50米。

他說(shuō)，由于基坑開挖規(guī)模巨大，加之金融城項(xiàng)目臨近長(zhǎng)江，基坑工程需要防止江水倒灌等問(wèn)題，因此它是目前國(guó)內(nèi)施工難度最大的深基坑工程之一，整個(gè)地下工程要耗時(shí)兩年。

切勿建了高樓失了民心

記者上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，武漢綠地中心可能“拔高”成中國(guó)第一高樓這一消息引來(lái)的議論，幾乎是一邊倒的。多數(shù)人都不太贊成“為了追求高度而拔高”做法。

華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院院長(zhǎng)李保峰教授說(shuō)，雖然建造超高層大樓在技術(shù)上有可能性和可行性，但人們更關(guān)注的是其必要性。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，武漢應(yīng)該以更加自信、更加平和的心態(tài)來(lái)對(duì)待這個(gè)問(wèn)題。“畢竟，真正的高個(gè)子，是不需要通過(guò)踩高蹺來(lái)體現(xiàn)其高度的。”

該學(xué)院副教授萬(wàn)謙說(shuō)，建設(shè)超高層建筑固然可以提升一個(gè)城市的知名度并吸引投資，但中國(guó)在超高層建筑領(lǐng)域還缺乏經(jīng)驗(yàn)，超高層建筑不能只滿足傳統(tǒng)意義上的安全要求，而是需要有更多的考慮和預(yù)想。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一味攀高的建筑理念，事實(shí)上早已不符合國(guó)際潮流；高樓拔高競(jìng)賽的背后，恐怕是地方政府“戀高”的政績(jī)觀在作祟。如今在一些地方，GDP要年年攀高、爭(zhēng)一保三的口號(hào)山響，面子工程要“穿金戴銀”、無(wú)限風(fēng)光的四處開花。

其實(shí)，樓不在高，安全第一；城市發(fā)展，民生第一。用功利心搭建起來(lái)的“第一高樓”，必然無(wú)法獲得民心支持。地方政府與其給高樓添磚，不如為民生加瓦，建造廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏，這樣建出來(lái)的天下第一高樓，才能成為百姓的支柱和榮耀。（完）