周厚健炮轟白電行業(yè)能效虛標“爛”象

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

昨日（1月11日），海信集團董事長周厚健在接受中國廣播網(wǎng)采訪時炮轟白電行業(yè)能效虛標問題，稱“白電行業(yè)是個爛透的行業(yè)”“說假話比說真話還滋潤”。一石激起千層浪，周厚健的此番表述直接引發(fā)了業(yè)界的質(zhì)疑。

產(chǎn)經(jīng)評論家劉步塵向 《每日經(jīng)濟新聞》記者說，“白電行業(yè)是一個爛透的行業(yè)”這不應該是周厚健說話的風格。行業(yè)本身可能確實有問題，但說“爛透了”是不負責任。

海信集團品牌管理部部長朱書琴向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，并不知道周厚健日前有接受過該媒體的采訪，而此番言辭也未能確定是在哪一個場合說的，應該不是很正式的一個說法。

海信：特定場合下的講話

“白電這個行業(yè)是一個爛透的行業(yè)，是一個完全沒有實話的行業(yè)，可以說講假話比講真話還滋潤。比如說標的節(jié)電是多少，一天多少度，沒有一個是真的。再比如，我們開發(fā)出一個一天2.5度的空調(diào)，別人是3度5度，但是他可以標我是2度，如果你不讓我造假，我們馬上就死。這個行業(yè)完全是假話充斥，我就不知道為什么不制裁這樣的行業(yè)。”作為國內(nèi)知名空調(diào)企業(yè)的掌門人，周厚健的這番話引起了極大關注。

海信科龍營銷公司副總經(jīng)理王瑞吉向《每日經(jīng)濟新聞》記者解釋稱，說白電行業(yè)的某些企業(yè)不說實話，不講誠信是有一個特定背景的，當時特定的背景是個別企業(yè)宣傳變頻空調(diào)不如定速空調(diào)省電，后來節(jié)能惠民政策的補貼也不補貼變頻空調(diào)，只補貼定速3級以上的產(chǎn)品。王瑞吉說，這著實令人費解，因為全世界都公認“變頻空調(diào)是更節(jié)能高效的”。

王瑞吉表示，這樣一來對消費者和企業(yè)技術(shù)投入必然產(chǎn)生誤導，也與國家“節(jié)能減排”的大政方針是背離的。他認為，在如此嚴肅的一個“常識性技術(shù)問題”上都是如此“顛倒黑白”，在其他方面的“誠信程度”可見一斑。如在各種參數(shù)上的標注問題，在材料使用上的問題等等都有很大的可能背離了真實的情況。就白電行業(yè)來講，行業(yè)自律，實事求是才是對消費者真正的負責。

我國《能源效率標識管理辦法》規(guī)定，能效標識制度采取“生產(chǎn)者或進口商自我聲明、備案，政府有關部門加強監(jiān)督管理”的運行模式，生產(chǎn)廠家自行遞送樣本參加檢測，對檢測者是否是第三方機構(gòu)并沒有做硬性規(guī)定。因此，有觀點認為，能效標識給了一些企業(yè)做手腳的空間。

家電產(chǎn)業(yè)觀察家梁振鵬在接受媒體時稱，由于像冰箱、空調(diào)這樣的白電產(chǎn)品，要比電視等黑色家電更加耗電，因此，在白電領域這種虛標情況更加普遍。

專家：有推脫責任之嫌

劉步塵表示，很多人對周厚健的評價是比較低調(diào)、務實，實際上海信有著很濃重的周厚健風格。但這幾年海信也在發(fā)生變化，企業(yè)相對比較張揚、比較高調(diào)。

周厚健曾在接受媒體采訪時承認，海信在收購科龍可以說是一個敗筆。他認為海信最大的競爭對手是海爾，海爾在白電上很強勢，而白電恰好是海信的短板，收購科龍可以在白電上彌補它的不足。但周厚健收購了科龍之后才發(fā)現(xiàn)，科龍的情況比他想象得要糟糕。

梁振鵬說，海信為了有效整合它的白電資源，幾年前收購了科龍電器，后更名為海信科龍?？讫埍缓Ｐ攀召徍螅浆F(xiàn)今ST的帽子都沒有摘掉。從這些事實來說，周厚健說這番話有為自己開脫推卸責任之嫌。

梁振鵬在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，即便是2009年6月1日財政部和國家發(fā)改委聯(lián)合制定推出的“節(jié)能惠民”政策沒有涵蓋變頻空調(diào)，最為失落的也并非海信，那個時候格力和美的做的變頻空調(diào)已經(jīng)比海信多了。

梁振鵬向記者表示，海信集團在白電行業(yè)耕耘了十幾年之久，卻所獲不多。

以空、冰、洗三大件來說，海信在上世紀90年代就開始進入空調(diào)行業(yè)，是中國所有的國產(chǎn)品牌里第一家推變頻空調(diào)的企業(yè)。美的正式推變頻空調(diào)是在2008年年底才開始的。然而，多年來海信在變頻空調(diào)的市場份額遠不及格力、美的。

●業(yè)內(nèi)觀點

劉步塵：國內(nèi)彩電行業(yè)缺乏創(chuàng)新

每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

“如果非要說爛透了，我認為爛透的不是白電產(chǎn)業(yè)，而是彩電產(chǎn)業(yè)。到現(xiàn)在為止，中國彩電產(chǎn)業(yè)都未建立真正意義上的競爭力，看看三星在做什么，索尼在做什么，而我們在做什么就知道了。”產(chǎn)經(jīng)評論家劉步塵向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，中國的黑電產(chǎn)業(yè)盡管推出各種概念——智能電視、超級智能電視和云電視等等，但這些東西都不能代表未來產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢。

劉步塵解釋稱，中國的彩電業(yè)從全球范圍來看，根本不具有任何的優(yōu)勢，只是一味地炒作一些概念來營銷產(chǎn)品。

劉步塵認為，原因在于中國彩電缺乏創(chuàng)新。創(chuàng)新產(chǎn)品是需要時間的積累才可以推出來的，即需要花費幾年的時間才可以推出真正的技術(shù)型產(chǎn)品。包括索尼等品牌要研發(fā)一個3D電視也需研發(fā)很多年，慢工出細活，短期就推出智能產(chǎn)品，會有多大的創(chuàng)新力度呢？

劉步塵進一步補充說，中國部分彩電企業(yè)的研發(fā)人員都不是在做研發(fā)，說白了就是模仿、抄襲。他舉例說，個別企業(yè)買了別人的產(chǎn)品，打開后蓋，然后測數(shù)據(jù)，而測數(shù)據(jù)就是為了將來自己能夠做該款產(chǎn)品“研發(fā)一定要是自己的東西。”劉步塵說。