“清理名單”疑點(diǎn)頗多

每經(jīng)編輯 王迎春

近年來，國內(nèi)各類交易所遍地開花，但交易實(shí)質(zhì)等同于期貨市場(chǎng)，且長期游離于監(jiān)管之外，造成頗多投資者虧損和社會(huì)隱憂。

“38號(hào)文”出爐后，各類交易所的交易品種大面積跌停，全國各類交易所的命運(yùn)受到廣泛關(guān)注，這份文件很可能就此成為其命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

巧合的是，就在“38號(hào)文”出爐不久，一份署名國發(fā)（2011）42號(hào)文的包括國家發(fā)改委在內(nèi)的八部委《清理各類交易所名單》開始在業(yè)內(nèi)流傳，甚至有某媒體報(bào)道，“知情人士稱，為給各城市清理交易所提供示范，國家發(fā)改委、商務(wù)部、財(cái)政部、中國人民銀行、國家稅務(wù)總局、國家工商總局、海關(guān)總署、國家質(zhì)檢總局將聯(lián)合各省市級(jí)辦公廳加強(qiáng)清理工作。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在網(wǎng)上找到了這份清理文件及名單，名單顯示三類市場(chǎng)最受關(guān)注：貴金屬交易所、文化產(chǎn)權(quán)交易所、農(nóng)產(chǎn)品等其他大宗商品交易所。除各地區(qū)文化藝術(shù)品交易所未列出具體名稱外，其他待清理交易所共51家。天津貴金屬交易所、湖南維財(cái)貴金屬交易所、上海紅酒交易所在名單上排前三位。

記者發(fā)現(xiàn)，這份文件疑點(diǎn)頗多。

首先，“38號(hào)文”要求“各省級(jí)人民政府按照屬地管理原則，對(duì)本地區(qū)各類交易場(chǎng)所，進(jìn)行一次集中清理整頓，并在12月底前把清理整頓工作方案報(bào)國務(wù)院備案。”目前各省的清理整頓還沒有完成并上報(bào)，八部委不可能自行擬訂一份清理名單。

此外，此份名單措辭不嚴(yán)謹(jǐn)，落款為 “人民銀行”、“十一月二八日”等，也沒有加蓋印章。

記者又通過“中國政府網(wǎng)”查詢國務(wù)院發(fā)文，發(fā)現(xiàn)最近的國發(fā)文件為11月26日發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展安全發(fā)展促進(jìn)安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)的意見》（國發(fā)（2011）40號(hào)）。而所謂的“42號(hào)文”的清理名單并不在上面。

12月12日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此求證天交所，但是該所負(fù)責(zé)宣傳的李先生在收到記者的采訪提綱后，表示現(xiàn)在處于“非常時(shí)期”，一律不接受任何采訪。（據(jù)朱宗文）