2011-11-10 01:51:19
根據(jù)發(fā)改委的調(diào)查,在互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)上,中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通占有三分之二以上的市場(chǎng)份額,肯定具有市場(chǎng)支配地位。而兩企業(yè)涉嫌的壟斷行為主要有價(jià)格歧視、未能充分實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通等。事實(shí)上,寬帶壟斷恐怕還不止這些,比如電信運(yùn)營(yíng)商與房產(chǎn)開發(fā)商簽署協(xié)議,在寬帶接入上形成“最后一公里壟斷”的新聞比比皆是,而且屢禁不止。
事實(shí)上,寬帶是否壟斷,最有說服力的還是服務(wù)水平與價(jià)格水平。根據(jù)國(guó)家信息化專家委員會(huì)的報(bào)告,我國(guó)寬帶上網(wǎng)平均速率位列全球第71位,不及美國(guó)、英國(guó)、日本等三十幾個(gè)經(jīng)濟(jì)合作組織國(guó)家平均水平的1/10。但是,平均一兆每秒的接入費(fèi)用卻是發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的3~4倍。兩相比較,差距有30~40倍,已經(jīng)是名副其實(shí)的“價(jià)高質(zhì)次”。
如果拿寬帶價(jià)格跟國(guó)民收入水平相比,發(fā)達(dá)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)使用價(jià)格不到其收入水平的1%,而我國(guó)的比例則超過10%,是發(fā)達(dá)國(guó)家的10倍以上。國(guó)家信息中心信息化研究部發(fā)布的報(bào)告稱,“如果考慮到收入差距的話,2008年韓國(guó)人均國(guó)民收入是我國(guó)的6.9倍,這意味著我國(guó)的寬帶資費(fèi)水平相當(dāng)于韓國(guó)的124倍。”如此高昂的寬帶資費(fèi),顯然不可能是充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,而只能是濫用壟斷地位的鐵證。
經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)詞叫規(guī)模效益,還有一個(gè)詞叫邊際成本,市場(chǎng)規(guī)模越大服務(wù)成本越小利潤(rùn)也就越高。截至2011年6月,中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到4.85億,固網(wǎng)用戶中寬帶普及率已經(jīng)高達(dá)98.3%。如此龐大的用戶群,分別為中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通每年提供了500億元和300億元的大蛋糕??墒俏覀儏s看不到任何規(guī)模效益的存在,一方面資費(fèi)水平居高不下,另一方面連接速度遠(yuǎn)低于世界平均水平。試想一下,如果是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),這種怪異現(xiàn)狀怎么可能存在?
因此,電信巨頭濫用市場(chǎng)支配地位形成寬帶壟斷是毋庸置疑的。發(fā)改委能重視這個(gè)問題,并且準(zhǔn)備開出最高數(shù)十億元的罰單,是令人鼓舞的。但是,公眾還是很擔(dān)心,僅僅一張巨額罰單,是否足以改變電信巨頭對(duì)寬帶服務(wù)的壟斷?如果不能,那么上網(wǎng)價(jià)格非但不會(huì)主動(dòng)下降,甚至這張巨額罰單都有轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的可能。
因此,消費(fèi)者更為期待的是,作為價(jià)格主管部門的發(fā)改委,能對(duì)被電信巨頭壟斷的寬帶價(jià)格,進(jìn)行公開透明的成本審核,繼而大幅下降寬帶資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),讓消費(fèi)者真正能從這次反壟斷行動(dòng)中受益。此外,對(duì)于中國(guó)寬帶網(wǎng)速如此之慢,相關(guān)部門也應(yīng)促使電信巨頭在技術(shù)上多投資,在非技術(shù)問題上更要有強(qiáng)制要求。當(dāng)然,更重要的是破除壟斷,正如新華社一篇評(píng)論的標(biāo)題所寫:壟斷不除,寬帶只能越來越“窄”。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP