停產(chǎn)瞞而不報 湖北金環(huán)業(yè)績虧損藏隱情

每經(jīng)記者  趙笛  任世磊

 

    昨日  （11月9日），《每日經(jīng)濟新聞》刊發(fā)了《湖北金環(huán)再曝污染黑洞排出廢水顏色漆黑》的文章，市場反應(yīng)強烈。值得注意的，湖北金環(huán)（000615，收盤價5.66元）存在的問題并不只是“污染黑洞”這一個方面。昨日，湖北金環(huán)相關(guān)負責(zé)人在記者的追問下承認，公司的生產(chǎn)線曾被要求停產(chǎn)，公司也予以了停產(chǎn)。但是，這么重要的消息公司卻沒有公告過。

    記者了解到，公司被要求停產(chǎn)的生產(chǎn)線生產(chǎn)化纖重要原材料漿粕，而漿粕產(chǎn)生的污染恰恰就是黑液。同時，記者查閱湖北金環(huán)歷年財務(wù)數(shù)據(jù)和有關(guān)公司停產(chǎn)、環(huán)保達標(biāo)等方面的報道后發(fā)現(xiàn)，公司的停產(chǎn)期恰好就是大幅虧損的時期。結(jié)合絕大部分同業(yè)上市公司同期盈利的情況，公司此前對于虧損的解釋：“主要原材料價格仍在高位運行，特別是庫存原材料價格較高，使生產(chǎn)成本大幅度上升”可能不是虧損的全部原因，停產(chǎn)對業(yè)績的影響被公司刻意隱瞞了。

黑液風(fēng)波

 

    日前，《每日經(jīng)濟新聞》記者根據(jù)讀者報料，前往湖北金環(huán)所在地實地探訪了該公司的污染問題，隨后刊發(fā)《湖北金環(huán)再曝污染黑洞  排出廢水顏色漆黑》一文，直指湖北金環(huán)工廠周邊多處排出的黑液未經(jīng)有效處理直接排進土坑，存在污染地下水的可能。

    根據(jù)環(huán)保工程師的表述，黑液是未經(jīng)處理的工業(yè)廢水，若屬于漿粕黑液，則具有強堿性，對人體造成危害。而泥土圍起來的池子會對地下水構(gòu)成污染，根本達不到環(huán)保要求。

    值得注意的是，《每日經(jīng)濟新聞》記者也通過湖北金環(huán)歷年來的定期報告發(fā)現(xiàn)，2009年中期以來，公司就沒有對堿性廢水治理項目進行過投入。2010年底以來，公司在建項目增加了一個  “短纖原液浸漬技術(shù)改造”項目，但截至2011年中期，總計投入資金不過261.9萬元，與先前有關(guān)方面披露的3300萬元相去甚遠。

    對于該報道，不少投資者在湖北金環(huán)的股吧中表達了擔(dān)憂。由于湖北金環(huán)在虧損的情況下拿出大筆資金炒股，有股民很生氣：“建議當(dāng)?shù)卣?，關(guān)停湖北金環(huán)所有化纖廠子，整改1年。罰他們的款，最好罰1個億。讓他沒錢炒股。”也有股民表達了對公司的擔(dān)憂：“一個污染大戶夕陽產(chǎn)業(yè)關(guān)停是遲早的事”。

二股東包攬污染責(zé)任

 

    昨日下午，湖北金環(huán)一位負責(zé)媒體宣傳的劉姓辦公室主任致電《每日經(jīng)濟新聞》，對本報的報道給予了回應(yīng)。

    對于湖北金環(huán)的污染情況，劉主任大呼冤枉，稱記者實地走訪時看到的排出黑水的管道與金環(huán)并不相干。“你們看到的黑液是湖北化纖開發(fā)有限公司（以下簡稱化纖公司）煤灰的沉淀池，是按國家標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的。

    對于劉主任的說法，隨后《每日經(jīng)濟新聞》致電化纖公司。公司一位自稱姓蘭  （音）的女性工作人員表示，對此她并不知情，并表示要了解情況后再予以回復(fù)。1小時后，記者再次撥打化纖公司的電話，蘭女士表示，黑水是公司的發(fā)電廠排出的煤灰水，并非生產(chǎn)漿粕的化纖黑水，并一再強調(diào)公司排放經(jīng)環(huán)保局檢驗合格，沒有污染問題。

    “這個不可能，發(fā)電幾乎沒有（廢水）。”昨日，一位電力研究員在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時指出，只有在一種情況下，才可能出現(xiàn)廢水，那就是煤炭雜質(zhì)過高。“要是漆黑的水，那雜質(zhì)多高啊。”該研究員指出，火力發(fā)電過程中，無論是空冷還是水冷，其廢水都是可以循環(huán)利用的。該研究員還指出，和煤炭有關(guān)的黑水，還有一個可能就是洗煤。但洗煤屬于煤炭加工的工序，和發(fā)電無關(guān)。

    記者實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黑液排入的土坑聚集著黑水，但其水面呈現(xiàn)出細微可見的灰色泡沫。

湖北金環(huán)托管二股東

 

    如果真如湖北金環(huán)和化纖公司所言，黑水來自發(fā)電廠、與上市公司無關(guān)的話，湖北金環(huán)能夠以此洗脫污染環(huán)境的惡名嗎？

    湖北金環(huán)的劉主任表示，湖北金環(huán)和化纖公司是兩個獨立的法人主體。按其說法，化纖公司的問題與金環(huán)無關(guān)。但記者發(fā)現(xiàn)，從多個角度看，湖北金環(huán)都難脫干系。

    首先，化纖公司實際上是湖北金環(huán)的二股東，目前持有其11.1%的股份。其主營業(yè)務(wù)和湖北金環(huán)相似，也生產(chǎn)化纖漿粕、粘膠纖維等。湖北金環(huán)的關(guān)聯(lián)交易公告顯示，化纖公司為湖北金環(huán)提供水、電、汽、生產(chǎn)服務(wù)、綜合服務(wù)等。顯然，電廠的黑水與湖北金環(huán)依舊存在間接關(guān)系。

    其次，湖北金環(huán)曾租賃過化纖公司的生產(chǎn)線。2010年7月15日，湖北金環(huán)和化纖公司簽署《房屋、設(shè)備租賃合同》租賃化纖公司短纖生產(chǎn)線，租賃期3年。不過，2011年4月底，湖北金環(huán)以難以保持持續(xù)盈利為由，終止了租賃。如果說污染問題歸屬化纖公司，租賃了其生產(chǎn)線的湖北金環(huán)恐難完全撇開關(guān)系。

    最后，截至目前，湖北金環(huán)仍在托管化纖公司。2009年12月18日，湖北金環(huán)與化纖公司簽署了  《托管協(xié)議》，同意由湖北金環(huán)在化纖開發(fā)的授權(quán)范圍內(nèi)對其生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)依法從事委托經(jīng)營管理。托管費用為每年80萬元，托管期限為5年，從2010年1月1日至2014年12月31日止。

    湖北金環(huán)既然托管了化纖公司，負責(zé)其經(jīng)營，那么化纖公司若存在污染問題，會與湖北金環(huán)無關(guān)嗎？

消失的投入

 

    《每日經(jīng)濟新聞》記者在稿件中也指出，湖北金環(huán)在建工程中存在環(huán)保投入偏少的問題。對此，湖北金環(huán)劉主任表示，報告無法體現(xiàn)全部的投入情況。公司今年以來在環(huán)保方面的投入達3000多萬元，有史以來累計投入近2億元。至于這部分環(huán)保投入有沒有在公告中進行披露，劉主任告訴記者，這部分投入沒有單獨作為一項進行披露，而是分列在不同的科目里面，有些投入計算到了材料等地方。

    對于這一情況，記者也核對了2011年半年報和2010年年報。

    在2011年半年，湖北金環(huán)的“固定資產(chǎn)-原價合計”一項中，房屋、建筑物、辦公及電子設(shè)備、機器設(shè)備的期末余額較期初均沒有增加，僅是運輸工具一項增加了20多萬元。顯然，這里面沒有體現(xiàn)公司投入3000多萬元治理污染的環(huán)保設(shè)備的購買。

    此外，報告中的“工程物資”一項，“專用設(shè)備”沒有增加，“專用材料”反而減少。顯然，這里面也體現(xiàn)不出環(huán)保設(shè)備的購入。難道環(huán)保設(shè)備是2010年購買的？

    《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，公司其他固定支出增加得很少，僅有機器設(shè)備一項增加了約160萬元。難道，3000多萬元的環(huán)保投入中，買設(shè)備只需要160萬元？

    此外，公司2010年底在專用設(shè)備上也沒有增加投入，專用材料僅增加了幾萬元。

    那么，湖北金環(huán)3000多萬元的環(huán)保投入，到底體現(xiàn)在哪里呢？

停產(chǎn)瞞而不報

 

    在記者的調(diào)查過程中，2011年1月份  《襄陽日報》的一篇報道中提及，“去年5月27日，市環(huán)保局曾要求金環(huán)公司將其污染最大的制漿廠一車間停止生產(chǎn)，二車間的產(chǎn)量壓縮50%，制漿不超過45噸/天，以通過產(chǎn)品的限停產(chǎn)減少污染物的排放”。

    顯然，根據(jù)該報道，湖北金環(huán)在2010年曾停產(chǎn)。然而，湖北金環(huán)的劉主任在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，一開始對被要求停產(chǎn)一事予以否認。

    劉主任告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者：“環(huán)保部門從來沒有要求公司停產(chǎn)，而公司因為市場原因主動停過一部分，是由于在污水處理改造前，停了一條生產(chǎn)線。而且停的生產(chǎn)線并不是生產(chǎn)棉漿粕的。”

    不過，當(dāng)《每日經(jīng)濟新聞》記者告訴他《襄陽日報》曾對公司停產(chǎn)一事予以報道，并朗讀了相關(guān)段落給他聽后，劉主任則改口稱，生產(chǎn)線停掉是因為環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高。并表示，生產(chǎn)線是在環(huán)保局要求停產(chǎn)前，公司主動停的。

    對于停掉的生產(chǎn)線生產(chǎn)的產(chǎn)品，劉主任表示是生產(chǎn)棉漿粕的。而具體的生產(chǎn)線停掉和復(fù)產(chǎn)的時間，他表示記不清楚了。但他指出，當(dāng)時復(fù)產(chǎn)也是經(jīng)過環(huán)保部門允許的。

    隨后，《每日經(jīng)濟新聞》記者問及上述生產(chǎn)線的停產(chǎn)對公司業(yè)績有何影響？他表示，會有一些影響，但具體是多少，自己對財務(wù)上的事情不是很了解，所以不清楚具體的情況。

    隨后，《每日經(jīng)濟新聞》記者翻閱湖北金環(huán)相關(guān)公告，試圖找出其曾經(jīng)停產(chǎn)的相關(guān)公告。然而，2009年至今，無論是臨時公告還是定期報告，公司就沒有發(fā)布過關(guān)于公司生產(chǎn)線停產(chǎn)的公告，也沒有對生產(chǎn)線被環(huán)保部門勒令停產(chǎn)作過表述。

停產(chǎn)期現(xiàn)大額虧損

 

    停產(chǎn)對湖北金環(huán)的業(yè)績有沒有影響呢？

    記者注意到，湖北金環(huán)今年三季報顯示，公司今年前三季度虧損約6000萬元。并預(yù)計2011年全年累計凈利潤-8100萬元至-7100萬元。

    值得注意的是，湖北金環(huán)的虧損可以追溯到2010年中報。在2010年一季報盈利769萬元的情況下，2010年中報虧損1929萬元。這一時間點，與媒體報道的“2010年5月27日污染最大的制漿廠一車間停產(chǎn)”相吻合。不過，當(dāng)時湖北金環(huán)將虧損的原因歸罪于：原材料價格同比大幅上漲，使生產(chǎn)成本大幅度上升。

    而對于今年上半年巨幅虧損的原因，湖北金環(huán)表示，“主要原材料價格仍在高位運行，特別是庫存原材料價格較高，使生產(chǎn)成本大幅度上升，虧損狀況仍然比較嚴(yán)重。”

    然而，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，湖北金環(huán)將虧損的原因歸結(jié)為化纖行業(yè)的大背景，但事實上，其他化纖企業(yè)卻“過得不錯”。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，根據(jù)三季報，30只化纖股中，僅有5只股票錄得虧損。而除去ST股，則僅有湖北金環(huán)、澳洋科技（002172，收盤價5.77元）、吉林化纖（000420，收盤價4.85元）3只股票虧損。

    實際上，吉林化纖的主營與湖北金環(huán)很像，既生產(chǎn)粘膠長短纖，也生產(chǎn)漿粕。資料顯示，雖然三季度虧損也源于“產(chǎn)品價格下降幅度遠大于原材料價格的下降幅度”，但公司上半年是盈利的，盈利原因為“粘膠長絲及竹纖維的銷售價格比去年同期有所上升，由于銷售價格上升，粘膠長絲及竹纖維毛利率均上升所致。”

    《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，化纖產(chǎn)品在去年底今年初曾有幾波明顯的漲價，不少化纖公司業(yè)績大幅波動。但湖北金環(huán)2011年中期就虧了5085萬，第三季度僅增加虧損約900萬元。值得注意的是，湖北金環(huán)虧損額大幅縮減的時間剛好又與當(dāng)?shù)孛襟w報道的“公司6月前后完成達標(biāo)排放”的時間點相吻合。

    為什么漿粕生產(chǎn)線的停產(chǎn)和復(fù)產(chǎn)，會與公司業(yè)績有上述巧合呢？

    記者了解到，漿粕實際上是粘膠纖維非常重要的原材料。資料顯示，在紡織產(chǎn)業(yè)鏈上，從上至下依次為：棉花、棉籽、棉短絨、棉漿粕、粘膠短纖、人棉紗、紡織服裝。

    昨日，武漢紡織大學(xué)材料與工程學(xué)院的劉曉洪教授在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時也證實，目前我國化纖廠分為多種類型，主要是粘膠廠、滌綸廠等。而粘膠廠在生產(chǎn)粘膠纖維的時候用到的主要原料就是漿粕。

    由此可見，棉漿粕是粘膠纖維的原材料，即湖北金環(huán)主要產(chǎn)品的原材料。據(jù)公司早期公告顯示，公司的化纖漿粕產(chǎn)能能達到4.5萬噸/年。不但自給，還可以對外銷售。

    顯然，棉漿粕的停產(chǎn)，將直接導(dǎo)致湖北金環(huán)的生產(chǎn)  “無米下鍋”。然而，漿粕污染嚴(yán)重，其主要污染就是產(chǎn)生強堿性黑液。

    武漢紡織大學(xué)朱平教授在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，目前我國漿粕的產(chǎn)量世界第一，很多還出口到國外。漿粕是從竹、棉等物質(zhì)中提取纖維素，然后通過二硫化碳使纖維素溶解，溶解過后含有大量二硫化碳的廢水回收不完全，這樣會帶來很大的危害。

延伸閱讀

 

律師：停產(chǎn)應(yīng)當(dāng)披露

 

    對于湖北金環(huán)因污染而被環(huán)保部門予以停產(chǎn)，卻不在信息披露中予以說明的情況，昨日《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪了多位律師。

    北京大成（武漢）律師事務(wù)所高級合伙人羅長德律師表示，上市公司在發(fā)生重大業(yè)務(wù)變化、進行重大項目建設(shè)以及因違法違規(guī)受到相關(guān)權(quán)利部門行政處罰，對公司運行和股東權(quán)益產(chǎn)生重大影響時，均應(yīng)予以披露。

    上海杰賽律師事務(wù)所律師王志斌則表示，如果占到很大的比例，是重要的子公司業(yè)務(wù)來源，對公司年度收入造成重大影響的話，對公司的股價和業(yè)績有重大影響的話就應(yīng)當(dāng)披露。如果沒有披露就構(gòu)成了虛假陳述中的未及時披露。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者在查閱相關(guān)法律規(guī)定后發(fā)現(xiàn)，《上市公司信息披露管理辦法》第21條第八款規(guī)定：年度報告應(yīng)當(dāng)記載以下內(nèi)容應(yīng)包括“報告期內(nèi)重大事件及對公司的影響”。

    第30條第11款和第16款規(guī)定：發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。前款所稱重大事件包括：“公司涉嫌違法違規(guī)被有權(quán)機關(guān)調(diào)查，或者受到刑事處罰、重大行政處罰；公司董事、監(jiān)事、高級管理人員涉嫌違法違紀(jì)被有權(quán)機關(guān)調(diào)查或者采取強制措施”；“主要或者全部業(yè)務(wù)陷入停頓”。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257