2011-07-20 01:20:12
攀鋼釩鈦在公告中稱(chēng),公司與銀河證券及其研究部之間不存在任何法律或行政管理關(guān)系,亦未對(duì)研究報(bào)告施加任何影響或進(jìn)行任何授權(quán),銀河證券及其研究員也未對(duì)公司進(jìn)行調(diào)研。
每經(jīng)記者 許金民
因銀河證券發(fā)布一篇題為《攀鋼釩鈦 (000629,前收盤(pán)價(jià)13.44元):股價(jià)被嚴(yán)重低估》的研究報(bào)告,鼓吹公司目標(biāo)價(jià)為188元,股價(jià)一直徘徊在十幾元的攀鋼釩鈦于7月15日封死漲停;收盤(pán)后,攀鋼釩鈦收到深交所的關(guān)注函,被要求對(duì)“研報(bào)事件”作出說(shuō)明。經(jīng)過(guò)兩個(gè)交易日的核查,公司今日發(fā)布公告,稱(chēng)銀河證券從未調(diào)研,并稱(chēng)研報(bào)關(guān)鍵數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)不符。
銀河證券抄錯(cuò)數(shù)據(jù)
攀鋼釩鈦在公告中稱(chēng),公司與銀河證券及其研究部之間不存在任何法律或行政管理關(guān)系,亦未對(duì)研究報(bào)告施加任何影響或進(jìn)行任何授權(quán),銀河證券及其研究員也未對(duì)公司進(jìn)行調(diào)研。
其次,公司曾在今年1月31日發(fā)布的《攀鋼集團(tuán)鋼鐵釩鈦股份有限公司重大資產(chǎn)置換暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(shū)(草案)》中披露過(guò)公司擁有的各種礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量指標(biāo),其中,攀鋼礦業(yè)鐵礦石的保有儲(chǔ)量為13億噸(平均品位29.14%;可采儲(chǔ)量為7.5億噸平均品位29.14%)。而銀河證券發(fā)布的研報(bào)卻稱(chēng),攀鋼礦業(yè)資源儲(chǔ)量為17.2億噸,鈦(以二氧化鈦計(jì))儲(chǔ)量為1.3億噸,釩(以五氧化二釩計(jì))儲(chǔ)量為0.16億噸,與公司已披露信息不符。
另外,攀鋼釩鈦從未公布過(guò)攀鋼礦業(yè)、鞍千礦業(yè)、卡拉拉的資源“單位盈利指標(biāo)(噸盈利)”,只披露了重組后備考2009年礦產(chǎn)品毛利率為39.44%、釩制品毛利率為11.30%、鈦制品毛利率為10.95%;由于不了解銀河證券研究報(bào)告中的“單位盈利指標(biāo)(噸盈利)”計(jì)算口徑(如考慮毛利還是凈利),因而無(wú)法對(duì)其準(zhǔn)確性進(jìn)行評(píng)估。
最后,公司表示,不同地區(qū)的鐵礦山,由于其所處的宏觀(guān)和微觀(guān)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、資源稟賦、地理位置、開(kāi)采方式、運(yùn)輸條件等方面的不同,亦具有不同的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,因此,不能以某一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)價(jià)值類(lèi)比。
諸多疑問(wèn)待解
盡管銀河證券已于7月15日在其官方網(wǎng)站上最醒目的位置發(fā)布《致歉聲明》,仍留下諸多疑問(wèn)待解。
首先,銀河證券的這篇研報(bào)的發(fā)布時(shí)間為7月9日,而攀鋼釩鈦漲停的時(shí)間是7月15日,二者之間相隔6天。應(yīng)該說(shuō),銀河證券有足夠時(shí)間發(fā)布聲明并修改研報(bào),為何要等到攀鋼釩鈦漲停后才道歉、更正?
其次,有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),研報(bào)的作者王國(guó)平2006年7月至今已發(fā)布了167篇研報(bào),涵蓋通信、煤炭、醫(yī)藥、汽車(chē)、房地產(chǎn)、化工、食品飲料、鋼鐵等8大行業(yè)。盡管王國(guó)平為銀河證券董事總經(jīng)理、研究部負(fù)責(zé)人、研究主管,還是清華大學(xué)MBA、航天二院工學(xué)碩士,但分析師行內(nèi)能夠通曉各行業(yè)的,恐怕只有他一人。另外,對(duì)于外界猜測(cè)報(bào)告是否由剛從光大證券跳槽過(guò)來(lái)的胡皓所寫(xiě),銀河證券至今未作出說(shuō)明。
第三,銀河證券的研報(bào)通過(guò)“股價(jià)/每股資源價(jià)值”得出攀鋼釩鈦的目標(biāo)為188元,修改后也有56.12元。對(duì)于這種估值方法是否合理,至今無(wú)人站出來(lái)說(shuō)明。
第四,攀鋼釩鈦漲停當(dāng)天,深交所交易公開(kāi)信息顯示,共有3家機(jī)構(gòu)席位資金出逃,累計(jì)凈賣(mài)出1.56億元。雖然銀河證券表示,公司自營(yíng)和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)并未買(mǎi)賣(mài)、持有攀鋼釩鈦股票,也沒(méi)有提前將該報(bào)告提供給任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人,但這種自查結(jié)果可信度到底有多高,市場(chǎng)存有疑問(wèn)。
同步播報(bào)
國(guó)信證券再放衛(wèi)星 青島啤酒還有7倍空間
每經(jīng)記者 許金民
銀河證券剛放完衛(wèi)星,國(guó)信證券立刻將接力棒搶了過(guò)來(lái)!昨日(7月19日),國(guó)信證券分析師黃茂發(fā)表題為《青島啤酒:成本見(jiàn)頂估值見(jiàn)底 銷(xiāo)量給力12年發(fā)力》的研究報(bào)告稱(chēng),青島啤酒(600600,收盤(pán)價(jià)37.57元)市值還有7倍多上升空間!
黃茂在這份研究報(bào)告中給予青島啤酒“維持推薦”評(píng)級(jí),其理由共四點(diǎn):第一,國(guó)內(nèi)外大麥價(jià)格出現(xiàn)見(jiàn)頂回落態(tài)勢(shì);第二,青島啤酒換帥促使銷(xiāo)量業(yè)績(jī)爆發(fā)增長(zhǎng),2012~2013年仍有再融資可能;第三,行業(yè)增速創(chuàng)新高,公司估值處于歷史底部;第四,行業(yè)中長(zhǎng)期空間超過(guò)白酒,估值應(yīng)有一定溢價(jià)。
在第四個(gè)理由中,按照黃茂的估算,青島啤酒市值還有7倍多空間。
黃茂的分析邏輯是:如果未來(lái)啤酒價(jià)格提升50%,青島啤酒的利潤(rùn)可以提高5倍;如果按照未來(lái)中國(guó)人均消費(fèi)量可以達(dá)到目前日本的80升,青島啤酒的市場(chǎng)份額達(dá)到30%,利潤(rùn)水平達(dá)到百威英博目前的800元/噸;屆時(shí)青島啤酒市盈率回落到15倍,市值可以達(dá)到3700億元,相比現(xiàn)在的500億元總市值,還有7倍多上升空間。
該報(bào)告同時(shí)預(yù)計(jì),未來(lái)白酒上市企業(yè)整體也有7倍多空間,市值將會(huì)接近4.8萬(wàn)億元,凈利潤(rùn)將達(dá)2400億~3000億元,收入規(guī)模至少要達(dá)到1萬(wàn)億元。屆時(shí)白酒行業(yè)的整體銷(xiāo)售額至少要達(dá)到3萬(wàn)億元,人均年消費(fèi)近2400元。
資料顯示,黃茂擁有碩士學(xué)歷,去年12月17日剛?cè)〉?ldquo;證券投資咨詢(xún)”執(zhí)業(yè)資格,目前在國(guó)信證券從事 “食品飲料”行業(yè)研究。在2011年1月1日證監(jiān)會(huì)施行《證券研究報(bào)告暫行規(guī)定》以前,尚未獲得執(zhí)業(yè)資格的黃茂就已經(jīng)發(fā)表過(guò)多篇關(guān)于青島啤酒的研究報(bào)告。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話(huà):021-60900099轉(zhuǎn)688
讀者熱線(xiàn):4008890008
每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無(wú)錫:15152247316 廣州:020-89660257
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP