2011-05-20 03:50:55
“瘦肉精”、“染色饅頭”、“毒豆芽”、“染色花椒”,今年3月以來,食品安全問題不斷刺激著消費者的神經(jīng)。面對食品安全,消費者疑慮重重,不法分子頂風(fēng)作案,政府重拳出擊。那么,如何才能構(gòu)筑食品安全的防火墻?如何才能保證食品安全?在央視大型財經(jīng)辯論節(jié)目《對手》上,多位業(yè)內(nèi)專家對此展開了辯論。
辯題一:重獎“深喉”是否可行?針對當(dāng)前食品安全領(lǐng)域的嚴(yán)峻形勢,陜西等地方政府打出一系列組合拳,深入開展食品安全整治工作,并安排1000萬專項資金,用于食品領(lǐng)域的投訴舉報和獎勵。
重獎舉報人真的能更好地保證食品安全嗎?
媒體評論員朱煦認(rèn)為,因個人獎勵驅(qū)動以及企業(yè)之間的競爭,可以達(dá)到一種“良幣驅(qū)逐劣幣”的效應(yīng)。不僅要有普通的舉報制度,更要有對“吹哨人”的一種鼓勵和獎勵,而且應(yīng)該是重獎,甚至可以達(dá)到百萬級以上,這樣才能夠使業(yè)內(nèi)人士站出來舉報,從而保護(hù)消費者的食品安全。
然而,中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院公共政策與安全研究所教授毛壽龍并不贊同朱煦的看法,認(rèn)為重獎舉報人有害無益。他表示,重獎業(yè)內(nèi)舉報人會破壞人們之間的信任,降低合作的可能。如果內(nèi)部出現(xiàn)告密者也就是所謂的叛徒,就有可能形成行業(yè)內(nèi)的惡性競爭。
辯題二:重罰涉毒企業(yè)能否管用?“食品安全零容忍”,在法律上給予重罰就真的能保證食品安全嗎?
“重典治亂,在法律上提高涉毒企業(yè)的違規(guī)成本,能很好地保障食品安全。”北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益法律事務(wù)所專業(yè)委員會主任邱寶昌認(rèn)為。為什么會屢屢出現(xiàn)食品安全事件?邱寶昌認(rèn)為,正是因為企業(yè)違法成本過低,違法獲利過高。且由于維權(quán)成本過高,很多消費者最終放棄維權(quán),法律的漏洞讓違法經(jīng)營者違法成本低,受損害的消費者維權(quán)成本高,導(dǎo)致了食品安全事件層出不窮。
而北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富卻指出,實踐證明,單靠嚴(yán)刑峻法并不能解決食品安全問題,解決深層次的問題才是關(guān)鍵。而深層次的原因則是在于監(jiān)管不利,執(zhí)法不嚴(yán)。
辯題三:問責(zé)地方一把手有無意義?監(jiān)管一方在嚴(yán)格控制食品安全方面也是至關(guān)重要,地方一把手一票否決制能不能保證食品安全?中國消費者協(xié)會前副秘書長武高漢表示,失職者下課,瀆職者入刑,有利于食品安全的形勢向越來越好的方向發(fā)展。
“關(guān)于食品安全,民間有四句話,‘不打不得了,打也打不完,必須堅持打,打就要真打’。當(dāng)市場出現(xiàn)問題的時候,向政府問責(zé)毫無異議。因政府的責(zé)任不僅在于管好生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營者,還在于立法執(zhí)法,支持媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督,組織消費者參與市場監(jiān)管,對經(jīng)營者進(jìn)行職業(yè)道德教育等?!蔽涓邼h表示,“而在這些方面如有失職瀆職,這樣的人下課、入獄理所應(yīng)當(dāng)?!?/p>
然而,《工人日報》要聞部主任石述思認(rèn)為,中國食品安全監(jiān)管體制存在著很大的缺陷,在執(zhí)法不嚴(yán),食品監(jiān)管體制沒有獲得根本改善的今天,應(yīng)該把問題回到最初的原點。同時,他還強調(diào),“如果不從源頭入手,強化監(jiān)管體制,完成內(nèi)在改革,完善生產(chǎn)體制向符合現(xiàn)代化、符合市場經(jīng)濟(jì)的方向發(fā)展,談何問責(zé)一把手?”
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP