用技術(shù)破“內(nèi)卷”！光伏新一輪“領(lǐng)跑者計(jì)劃”開啟，能否復(fù)刻單晶顛覆多晶的歷史？

每經(jīng)記者 朱成祥    每經(jīng)編輯 魏官紅    

單晶顛覆多晶的歷史，會(huì)再一次上演嗎？

如今，新一輪光伏“領(lǐng)跑者計(jì)劃”開啟。與此同時(shí)，為了證明各自技術(shù)路線的先進(jìn)性，隆基綠能（601012.SH，股價(jià)16.71元，市值1266.29億元）、晶科能源（688223.SH，股價(jià)6.9元，市值690.36億元）、華昇等企業(yè)，也紛紛開打“口水戰(zhàn)”。

從專利戰(zhàn)到口水戰(zhàn)，光伏行業(yè)“大亂斗”的背后，以隆基綠能為代表的BC（背觸式）路線，正在大規(guī)模提升產(chǎn)能。而在需求側(cè)，“領(lǐng)跑者計(jì)劃”或許也將會(huì)給BC路線提供助力。

光伏行業(yè)的格局，會(huì)再一次迎來(lái)巨變嗎？

需求側(cè)：“領(lǐng)跑者計(jì)劃”開啟

今年年初，陜西省發(fā)改委印發(fā)《關(guān)于開展陜西省2025年風(fēng)電、光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)有關(guān)工作的通知》，確定2025年新增10GW風(fēng)電、光伏保障性指標(biāo)。同時(shí)，計(jì)劃2025年在全省實(shí)行2GW的光伏領(lǐng)跑計(jì)劃，申報(bào)計(jì)劃的項(xiàng)目組件轉(zhuǎn)換效率要求為24.2%以上。

關(guān)于“領(lǐng)跑者計(jì)劃”，隆基綠能相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“光伏領(lǐng)跑者項(xiàng)目通過(guò)設(shè)定高標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換效率要求，肯定是推動(dòng)了光伏技術(shù)的快速進(jìn)步。項(xiàng)目通常要求組件轉(zhuǎn)換效率達(dá)到較高水平，從而促使企業(yè)加大研發(fā)投入，提升產(chǎn)品性能。優(yōu)質(zhì)技術(shù)迭代和創(chuàng)新不僅提高了光伏電站的發(fā)電效率，也降低了度電成本，為光伏行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”

對(duì)于24.2%以上的組件轉(zhuǎn)換效率要求，東吳證券認(rèn)為：“BC中隆基二代產(chǎn)品和愛旭ABC組件滿足，HJT（異質(zhì)結(jié)）中通威部分組件滿足，TOPCon（隧穿氧化物鈍化接觸）滿足不了。”

近日，上述政策引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。若陜西省24.2%以上的組件轉(zhuǎn)換效率標(biāo)準(zhǔn)在全國(guó)推廣，或許又將重塑光伏行業(yè)格局。而上一輪“領(lǐng)跑者計(jì)劃”，正是推動(dòng)了單晶對(duì)多晶的替代。

2015年1月8日，《能效“領(lǐng)跑者”制度實(shí)施方案》正式公布。所謂能效“領(lǐng)跑者”，是指同類可比范圍內(nèi)能源利用效率最高的產(chǎn)品、企業(yè)或單位。2015年，在光伏行業(yè)，“領(lǐng)跑者”先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)達(dá)到單晶硅光伏電池組件轉(zhuǎn)換效率為17%以上，多晶硅光伏電池組件轉(zhuǎn)換效率達(dá)到16.5%以上。

TrendForce集邦咨詢分析師陳天朗告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“領(lǐng)跑者計(jì)劃鼓勵(lì)高效技術(shù)迭代，推動(dòng)光伏企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。例如，從2015年到2018年，國(guó)家能源局實(shí)施的領(lǐng)跑者計(jì)劃成功促使光伏電站轉(zhuǎn)向效率更高、成本更低的單晶路線。”

而現(xiàn)在的BC與TOPCon技術(shù)，或許恰如彼時(shí)的單晶與多晶。

東吳證券認(rèn)為，此次陜西從電站端實(shí)行2GW的光伏領(lǐng)跑計(jì)劃，限定高效率的組件產(chǎn)品，有望提高產(chǎn)品的準(zhǔn)入門檻，引導(dǎo)行業(yè)追求更高效率、更低成本的新技術(shù)。當(dāng)前光伏行業(yè)也處于新一輪技術(shù)周期中，如果光伏領(lǐng)跑計(jì)劃在全國(guó)示范推廣，有望加快落后產(chǎn)能出清，促進(jìn)技術(shù)升級(jí)迭代。

光伏行業(yè)打“口水仗”以爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)

事實(shí)上，上述陜西的光伏領(lǐng)跑計(jì)劃出臺(tái)前后，光伏行業(yè)也曾開啟一波“口水仗”。

2月18日，隆基綠能官方發(fā)文展示了云南昆明某商業(yè)建筑屋頂實(shí)證項(xiàng)目的最新數(shù)據(jù)。其表示，此次實(shí)證數(shù)據(jù)正好覆蓋了昆明光照條件相對(duì)較弱的冬季，對(duì)光伏組件的發(fā)電效益帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。從單瓦發(fā)電量來(lái)看，隆基BC二代產(chǎn)品發(fā)電量較TOPCon高出3.6%，較HJT高出4.5%，進(jìn)一步佐證了隆基BC二代技術(shù)Hi-MO 9組件產(chǎn)品的弱光和抗陰影遮擋性能。

圖片來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖

2月18日至2月19日，多家光伏行業(yè)媒體發(fā)文稱，在晶科能源安裝于河南孟州的實(shí)證項(xiàng)目基地，即便在日照不足的情況下，TOPCon仍能保持較高的轉(zhuǎn)換效率，發(fā)電量平均優(yōu)于BC組件。測(cè)試周期內(nèi)，晶科能源TOPCon組件單瓦發(fā)電量較常規(guī)BC組件高出3%至10%。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，隆基綠能方面認(rèn)為隆基BC二代產(chǎn)品發(fā)電量?jī)?yōu)于TOPCon，而多家行業(yè)媒體文章認(rèn)為晶科能源TOPCon組件優(yōu)于常規(guī)BC組件。值得注意的是，相關(guān)文章并沒有明確指出測(cè)試的是哪家廠商的BC組件。

據(jù)中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)，2024年，TOPCon、HJT、XBC平均轉(zhuǎn)換效率分別達(dá)到25.4%、25.6%和26.0%。從電池平均轉(zhuǎn)換效率角度來(lái)看，XBC效率最高，HJT其次，TOPCon最低。

隆基綠能相關(guān)負(fù)責(zé)人也聊到了光伏實(shí)證，其表示：“光伏領(lǐng)跑者項(xiàng)目是技術(shù)實(shí)證的賽馬，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能。通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)選，高效、先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品得以廣泛應(yīng)用，而低效、落后的產(chǎn)能則逐漸被淘汰。這有助于提升整個(gè)光伏行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)地位。”

關(guān)于BC、TOPCon這兩種技術(shù)路線的各自特點(diǎn)，陳天朗則表示：“XBC具有理論效率極限可達(dá)29.56%的高效率，是目前行業(yè)最高的理論效率，同時(shí)其正面無(wú)柵線、電極全部移至背面的設(shè)計(jì)使得外觀更加美觀，適合對(duì)美觀要求較高的應(yīng)用場(chǎng)景，并且作為一種平臺(tái)型技術(shù)，XBC技術(shù)兼容TOPCon、HJT等技術(shù)形成疊層（如HBC、TBC），具有較大的技術(shù)擴(kuò)展?jié)摿Α?rdquo;

對(duì)于TOPCon 3.0技術(shù)，陳天朗認(rèn)為：“TOPCon與PERC產(chǎn)線兼容，投建門檻相對(duì)低，另外，其非硅成本已降至0.20元/W以下，逐漸追平與PERC的距離，更適合大規(guī)模地面電站和大型集中式項(xiàng)目?，F(xiàn)階段來(lái)看，我們認(rèn)為TOPCon技術(shù)憑借其高性價(jià)比和成熟供應(yīng)鏈，仍然是未來(lái)3年內(nèi)市場(chǎng)的主流選擇，而BC技術(shù)將加速滲透，特別是在高端市場(chǎng)和分布式光伏場(chǎng)景中，后期，隨著無(wú)銀化和良率提升，成本將進(jìn)一步下降，市場(chǎng)滲透率將會(huì)進(jìn)一步提升。”

兩大陣營(yíng)的技術(shù)與專利情況

值得一提的是，TOPCon 3.0技術(shù)與BC技術(shù)類似，也用到了背景激光圖形化技術(shù)。對(duì)此，陳天朗認(rèn)為：“從工藝原理看，TOPCon的技術(shù)背面激光圖形化，是通過(guò)高精度的激光束在TOPCon電池背面進(jìn)行刻蝕，形成所需的圖案。其圖形化主要針對(duì)背面的膜層進(jìn)行圖形化處理，如SiNx層的開孔和多晶硅層的圖案化，而BC電池的圖形化過(guò)程則更為復(fù)雜，涉及在電池背面建立獨(dú)立的電子/空穴傳輸通道。這通常需要多次激光開槽工藝，以形成叉指狀排列的P型和N型區(qū)域。”

陳天朗強(qiáng)調(diào)：“BC電池的圖形化過(guò)程需要在背面多層納米級(jí)膜層進(jìn)行多次圖形化刻蝕處理，對(duì)工藝的精度和穩(wěn)定性提出了更高的挑戰(zhàn)。”

也就是說(shuō)，BC電池的圖形化過(guò)程較TOPCon 3.0的圖形化更復(fù)雜，對(duì)工藝的要求也更高。

在專利方面，BC、TOPCon各自的壁壘如何？

陳天朗認(rèn)為：“在TOPCon技術(shù)領(lǐng)域，專利訴訟較為常見。例如，F(xiàn)irst Solar于2013年通過(guò)收購(gòu)美國(guó)TetraSun公司獲得了TOPCon技術(shù)相關(guān)的美國(guó)專利及國(guó)際同族專利，該專利組合包含多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的授權(quán)專利，有效期至2030年及以后。此外，韓國(guó)企業(yè)Hanwha Qcells針對(duì)其激光增強(qiáng)接觸優(yōu)化（LECO）技術(shù)，向多家全球制造商發(fā)出了專利侵權(quán)通知。”

相比之下，BC技術(shù)方面，國(guó)內(nèi)廠商專利儲(chǔ)備較厚。陳天朗稱：“BC技術(shù)上，國(guó)內(nèi)廠商在吸取上一代技術(shù)的專利糾紛經(jīng)驗(yàn)后，已在專利方面做好應(yīng)對(duì)措施，目前國(guó)內(nèi)頭部光伏廠商均有一定的核心專利儲(chǔ)備。”

封面圖片來(lái)源：視覺中國(guó)-VCG211189101948