民營經(jīng)濟第一城：深圳還是杭州？

每經(jīng)記者 唐俊    每經(jīng)編輯 劉艷美

圖片來源：攝圖網(wǎng)_507745886

近日，一場規(guī)格空前的民營企業(yè)座談會，讓民營經(jīng)濟發(fā)展再度成為外界關注的焦點。

在全球經(jīng)濟格局重塑之際，民營經(jīng)濟對中國經(jīng)濟的重要性不言而喻——

民營經(jīng)濟不僅貢獻了50%以上的稅收、60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，還貢獻了70%以上的技術創(chuàng)新成果，以及90%以上的新增就業(yè)。

最新數(shù)據(jù)顯示，我國民營企業(yè)數(shù)量占企業(yè)總量提升至92%以上；國家高新技術企業(yè)中，民營企業(yè)占比擴大至92%以上。

可以說，民營經(jīng)濟很大程度上決定著中國經(jīng)濟的“基本面”。而民營企業(yè)的發(fā)展，與所在城市息息相關，民營經(jīng)濟發(fā)達的地方，往往也意味著這個城市更有活力和創(chuàng)造力。

值得注意的是，參與這次座談會的企業(yè)來自多個城市，其中有兩個城市的企業(yè)數(shù)量較多——深圳和杭州。實際上，在有關誰是“民營經(jīng)濟第一城”的討論中，二者正是呼聲最高的兩座城市。

深圳和杭州有諸多相似之處，兩地的民營經(jīng)濟規(guī)模、民企500強數(shù)量均排在全國最前列；深圳的科創(chuàng)民企走向全球，杭州最近爆火的“六小龍”也是科創(chuàng)民企。

相似之外，杭州和深圳也有不少差異。兩座城市的民營經(jīng)濟發(fā)展路徑有何不同？未來如何共同撐起全國科技突圍和產(chǎn)業(yè)升級之路？

規(guī)模效應

《深圳特區(qū)報》報道稱，“深圳是名副其實的‘民營經(jīng)濟第一城’”，其考量的維度主要是市場主體數(shù)量。

市場主體數(shù)量反映了市場的活躍程度和經(jīng)濟的多樣性，市場主體數(shù)量更多，意味著更多的經(jīng)濟活動和就業(yè)機會，一定程度上反映了民營經(jīng)濟活力。

2023年，深圳的存續(xù)商事主體達422.6萬戶，商事主體數(shù)量和創(chuàng)業(yè)密度居全國第一。而杭州的市場主體數(shù)量低于深圳，同期僅187.5萬戶。

僅看民營企業(yè)，深圳的數(shù)量也高于杭州，深圳2022年底擁有民營企業(yè)237.9萬家，占全市企業(yè)數(shù)量97％；而杭州2023年底擁有民營企業(yè)87.0萬家，占總體企業(yè)總量90.6%。

如果算上人口因素，深圳2023年常住人口為1779萬人，平均每4.2個人中就有1個“老板”；杭州2023年常住人口為1252萬人口，平均每6.7個人中有一位“老板”。

民營企業(yè)的數(shù)量之外，這些企業(yè)所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應更加重要。從民營經(jīng)濟增加值來看，深圳為1.81萬億元（2022年），杭州為1.23萬億元（2023年）。

但杭州整體的經(jīng)濟體量小于深圳，民營經(jīng)濟規(guī)模占GDP比重更能反映城市內(nèi)部的經(jīng)濟結構，深圳占比為55.9%（2022年），小于杭州的61.2%（2023年）。

外貿(mào)方面，2023年，深圳民營企業(yè)進出口2.54萬億元，占65.7%；杭州只公布了出口數(shù)據(jù)，2023年民企貨物出口4047億元，占全市貨物出口的75.8%。

另外，還有一些數(shù)據(jù)也能顯示出兩地民營經(jīng)濟的發(fā)展水平，比如杭州民間投資占固定資產(chǎn)投資總額的51.9%，深圳民企貢獻稅收占比約70%。

總體來看，基于整體經(jīng)濟規(guī)模更大，深圳在民營經(jīng)濟規(guī)模方面領先于杭州，但觀察部分維度的比例時，杭州也具有一定優(yōu)勢。

產(chǎn)業(yè)路徑

杭州也被視為“民營經(jīng)濟第一城”，主要是基于全國工商聯(lián)公布的“中國民營企業(yè)500強”榜單。

城市進化論基于企業(yè)注冊地梳理數(shù)據(jù)，2024年，杭州有36家企業(yè)進入中國民營企業(yè)500強，總營收達到4.43萬億元，數(shù)量在全國城市中排名第一?！逗贾萑請蟆贩Q，這已是杭州連續(xù)22年蟬聯(lián)該榜單第一。

深圳排名第二，有27家企業(yè)入圍，總營收達到3.87萬億元。其次是蘇州、無錫、北京、寧波、上海等地，均有20家及以上企業(yè)入圍中國民企500強。

在前10強民企中，有6家企業(yè)來自杭州和深圳，足以凸顯兩地的民營經(jīng)濟實力。6家企業(yè)中，兩座城市各占一半，杭州有阿里巴巴、榮盛控股、吉利控股，深圳有華為、騰訊、比亞迪。

相會在“頂峰”的兩個城市，其民營經(jīng)濟有著不同的發(fā)展路徑。

改革開放初期，深圳以“三來一補”（來料加工、來樣加工、來件裝配和補償貿(mào)易）的模式，吸引了大量外資和民營企業(yè)入駐。此后，深圳民營經(jīng)濟開始向制造業(yè)、科技領域拓展，一批代表性的企業(yè)如華為、騰訊、比亞迪等逐漸壯大。

杭州與深圳有所不同，更多地依托于江浙一帶的商業(yè)傳統(tǒng)和內(nèi)生力量。杭州在上世紀90年代就鼓勵民營經(jīng)濟發(fā)展，當?shù)孛衿笤谥圃鞓I(yè)、輕工業(yè)等領域逐步成長。在世紀之交互聯(lián)網(wǎng)浪潮來臨時，阿里巴巴、網(wǎng)易等崛起，推動杭州從傳統(tǒng)制造業(yè)向數(shù)字經(jīng)濟轉型。

這些經(jīng)過多年發(fā)展成長起來的大型民營企業(yè)，深度影響了所在城市的商業(yè)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)結構。

以兩個城市的前10強民企為例，互聯(lián)網(wǎng)科技、汽車、物流是兩地的共同點，但杭州的前10強民企中有好幾家石化企業(yè)，而深圳則更多偏向信息技術、金融、保險等領域。

從具體的民營經(jīng)濟驅動模式來看，兩地也有所不同。深圳以華為、大疆、比亞迪等民營企業(yè)為代表，形成了“硬件＋供應鏈”的產(chǎn)業(yè)路徑，造就了產(chǎn)業(yè)鏈集群及強大的制造能力。

杭州則是互聯(lián)網(wǎng)驅動的“平臺＋垂直應用”的模式，孵化了大量輕資產(chǎn)、高增速的互聯(lián)網(wǎng)民營企業(yè)?；鹗瘎?chuàng)造研究院院長馮雷分析指出，杭州的數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)作緊密，從阿里生態(tài)衍生出的技術、管理經(jīng)驗外溢，為當?shù)乜萍计髽I(yè)提供了供應鏈、市場資源支持。

不過這些頭部企業(yè)，代表的是過去已經(jīng)成長起來的行業(yè)，是城市經(jīng)濟發(fā)展的基石。“杭州六小龍”爆火后，大家將目光更多聚焦在了未來產(chǎn)業(yè)上。

未來競爭

杭州科技的突然爆發(fā)，讓長期作為中國科創(chuàng)高地的深圳也面臨一些質疑的聲音。

在大灣區(qū)財經(jīng)觀察者林斯基看來，最近幾年，深圳主要做的事情其實是補鏈。“就像大家所感受到的，深圳很多資源都向大企業(yè)傾斜，因為深圳很明白，工業(yè)才是它的基本盤。圍繞華為、比亞迪這些大鏈主，做完整的核心軟件硬件配套，命運才能掌握在自己手里。”他說。

有一個角度，一定程度上可以反映兩地的創(chuàng)新實力——獨角獸企業(yè)數(shù)量。獨角獸企業(yè)是指那些年輕的、高估值的、未上市的企業(yè)，不少獨角獸企業(yè)處于前沿的技術領域，未來有望成長為具有影響力的大型企業(yè)。

胡潤研究院發(fā)布的2024全球獨角獸榜顯示，杭州有24家獨角獸，深圳比杭州多10家，有34家獨角獸。這些獨角獸企業(yè)，基本上都是民營企業(yè)。

從行業(yè)來看，獨角獸企業(yè)大多集中科技領域，但杭州更多集中在數(shù)字經(jīng)濟領域，深圳則有不少硬科技企業(yè)，約1/3是人工智能和半導體企業(yè)。

當下，全球科技競爭焦點轉移，人形機器人、大模型、量子計算等成為國際競爭新高地。深圳和杭州的民營經(jīng)濟雖然經(jīng)過了不同發(fā)展路徑，但現(xiàn)在殊途同歸，都在向“硬核科技”發(fā)起沖擊。

杭州的“六小龍”企業(yè)聚焦機器人、AI、腦科學等前沿領域，代表了杭州的硬科技實力。馮雷認為，杭州上一代互聯(lián)網(wǎng)巨頭更多是基于商業(yè)模式創(chuàng)新，改變了人們的生活和消費方式，而“六小龍”是在技術驅動下，向更底層、更基礎的科技領域進軍。

深圳的實力同樣不容小覷。林斯基舉例說，此前華為Mate 60發(fā)布后爆火，就是深圳上上下下補鏈的結果，而現(xiàn)在，深圳仍在全力攻關芯片技術，未來有望為全國的半導體供應鏈帶來國產(chǎn)替代機會。

可以說，深圳和杭州，都是中國民營經(jīng)濟高水平發(fā)展的代表。在“民營經(jīng)濟第一城”的爭論之外，更值得關注的是，兩個城市如何優(yōu)勢互補，一起推動中國未來科技產(chǎn)業(yè)向更高處進發(fā)。