香港消委會測試TCL、惠而浦等品牌的14款抽濕機(jī)：5款抽濕量略低于宣傳量

每經(jīng)記者 黃婉銀    實(shí)習(xí)生 劉姝    每經(jīng)編輯 魏官紅    

“消費(fèi)者想要一個(gè)全能的抽濕機(jī)，在凈化空氣和抽濕效能都做得好，（但）根據(jù)我們本次測試發(fā)現(xiàn)未必能那么理想。”

2月17日，在香港消費(fèi)者委員會（以下簡稱香港消委會）最新一期月刊新聞發(fā)布會上，香港消委會總干事黃鳳嫻現(xiàn)場答每日經(jīng)濟(jì)新聞等媒體提問時(shí)表示，回看2020年~2023年，抽濕機(jī)性能表現(xiàn)經(jīng)常參差不齊。相比2023年，2024年市場上的抽濕機(jī)表現(xiàn)明顯提升，這也代表著產(chǎn)品和科技的進(jìn)步。只是在加裝HEPA過濾器后依舊表現(xiàn)不一，消費(fèi)者要留意自身需要和產(chǎn)品效能。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在發(fā)布會現(xiàn)場了解到，香港消委會與香港機(jī)電工程署合作測試了14款壓縮式抽濕機(jī)的效能及安全程度，涉及TCL、飛利浦、惠而浦、東芝、LG等國內(nèi)外品牌。

近年來，不少抽濕機(jī)以具備空氣凈化功能作宣傳，消費(fèi)者自然期望這些新產(chǎn)品表現(xiàn)卓越。然而測試發(fā)現(xiàn)，8款可配備HEPA過濾器作空氣凈化的樣本去除顆粒物及甲醛的速度懸殊，去除甲醛的速度可相差6倍。

香港消委會研究及試驗(yàn)小組主席鐘志勇教授在發(fā)布會現(xiàn)場表示，消費(fèi)者在購買抽濕機(jī)時(shí)，需要參考產(chǎn)品的標(biāo)簽對抽濕機(jī)能源效率在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下的標(biāo)識。

消費(fèi)者選購抽濕機(jī)時(shí)首要考慮是其抽濕效能。在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下，有5款樣本所量得的每日抽濕量略低于其額定數(shù)值，偏差在0.5%至6.8%之間，仍在能源標(biāo)簽計(jì)劃容許的公差范圍內(nèi)。而在廠商環(huán)境下則有7款樣本量得的每日抽濕量略低于其額定數(shù)值，差異均少于8%，差異仍在國際慣常做法容許的公差范圍（+10%）內(nèi)。各樣本在廠商環(huán)境下量得的每日抽濕量為19.8升至29.8升，較其在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下量得的高出約56%至82%不等（平均約69.7%）。

香港消委會表示，過往曾多次促請廠商不應(yīng)采用不能反映實(shí)際使用情況的廠商環(huán)境所量得的抽濕量作產(chǎn)品標(biāo)示及宣傳，現(xiàn)再次促請廠商應(yīng)作出改進(jìn)。

雖然能源效率反映了抽濕機(jī)的節(jié)能表現(xiàn)，但不同的家居環(huán)境對抽濕需求有所不同，會影響實(shí)際的電費(fèi)開支。香港消委會以每年使用450小時(shí)計(jì)算（約90天，每次5小時(shí)），以每度電1.7港元計(jì)算，額定抽濕量較高的4款樣本電費(fèi)約為194港元至218港元，而額定抽濕量較低的10款樣本則介乎127港元至196港元不等，在額定抽濕量較低的樣本中最高與最低電費(fèi)可相差約54%。

封面圖片來源：實(shí)習(xí)生 劉姝 攝