每日經(jīng)濟(jì)新聞 2024-12-10 00:02:56
12月5日,高德紅外(SZ002414)宣布向湖北省高級人民法院提起民事訴訟,指控浙江玨芯微電子有限公司及其6名前員工侵犯商業(yè)秘密,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失2億元。玨芯公司隨后否認(rèn)指控,稱高德紅外公告存在虛假記載。此糾紛源于高德紅外前員工離職后加入玨芯公司,涉嫌泄露商業(yè)秘密。高德紅外認(rèn)為此舉擾亂了市場秩序,造成巨大損失。有律師表示,此類案件在近年并不罕見,侵犯商業(yè)秘密的后果嚴(yán)重,企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)措施。
每經(jīng)記者 張明雙 陳晴 每經(jīng)編輯 梁梟
12月5日晚間,高德紅外(SZ002414,股價(jià)7.91元,市值337.82億元)公告,公司就浙江玨芯微電子有限公司(以下簡稱玨芯公司)、毛劍宏及6名公司前員工侵害公司商業(yè)秘密一案向湖北省高級人民法院提起民事訴訟,訴請被告支付經(jīng)濟(jì)損失2億元及其他合理費(fèi)用。
12月6日和12月9日,玨芯公司先后在微信公眾號“玨芯微電子”發(fā)布關(guān)于高德紅外公告的聲明,稱高德紅外的上述公告存在“虛假記載、錯(cuò)誤陳述、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏之處”。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,高德紅外與玨芯公司的大股東上海麗恒光微電子科技有限公司(2023年12月更名為麗恒企業(yè)管理(麗水)有限公司,以下簡稱麗恒公司)早有糾紛。2020年,高德紅外曾以虛假宣傳為由起訴麗恒公司,麗恒公司后在媒體上發(fā)表了致歉聲明。
根據(jù)高德紅外的公告,譚必松、杜宇等6人均系公司的前員工,分別從事探測器材料、襯底、制冷機(jī)、芯片、封裝的研發(fā)和制作等完整生產(chǎn)流程,在工作期間知悉并掌握了公司相關(guān)商業(yè)秘密,上述人員通過毛劍宏的招攬,從公司離職后攜帶公司的上述商業(yè)秘密成立了玨芯公司,使玨芯公司在完全不符合行業(yè)規(guī)律的時(shí)間內(nèi)建成、投產(chǎn)相關(guān)生產(chǎn)線,并生產(chǎn)出與公司高度一致的產(chǎn)品,上述行為構(gòu)成了對公司商業(yè)秘密的侵害。
高德紅外認(rèn)為,上述企業(yè)和人員的行為擾亂了正常的市場競爭秩序,也給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,最保守估計(jì)為2億元,被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。由此,高德紅外訴請被告賠償2億元并承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等合理費(fèi)用。
“商業(yè)秘密索賠兩億(元),在近兩年的侵權(quán)索賠案件當(dāng)中,并不算高。”12月7日,北京市中友律師事務(wù)所高級合伙人夏孫明接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示。
記者注意到,近兩年,侵犯商業(yè)秘密事件在市場上并不少見,相關(guān)部門的整治力度也不斷增強(qiáng)。2023年4月,在“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案中,最高人民法院合計(jì)判賠2.18億元;2024年,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出二審裁決,判威馬公司停止侵犯吉利公司商業(yè)秘密,并賠償6.4億余元??
就此次高德紅外起訴玨芯公司及六名前員工侵害商業(yè)秘密案件,夏孫明表示,前員工成立新公司并不違法,但是成立新公司后從事與原東家相同的業(yè)務(wù),甚至是利用掌握的原東家的商業(yè)秘密進(jìn)行創(chuàng)業(yè),當(dāng)然是違法,不僅違反公司法,甚至違反刑法。
侵犯商業(yè)秘密對于企業(yè)的影響可能非常深遠(yuǎn)。根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民檢察院官方微信公眾號“浦東檢察”今年6月份發(fā)布的一篇文章,其中提到了全國首例人工智能芯片領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密案。“事情發(fā)生之后,公司融不到資金,也深陷大規(guī)模裁員危機(jī)。”浦東新區(qū)檢察院在多次走訪調(diào)研該公司中了解到,該案的發(fā)生嚴(yán)重影響該企業(yè)后續(xù)研發(fā)進(jìn)展,致使企業(yè)一度陷入困頓。
夏孫明表示,商業(yè)秘密是高科技企業(yè)核心的競爭力,如何保護(hù)都不過分。但由于法律保護(hù)的滯后性和防御性,企業(yè)需要建立一整套商業(yè)秘密的保護(hù)機(jī)制。
夏孫明提出了6個(gè)方面的建議:一是設(shè)立管理和監(jiān)控機(jī)構(gòu);二是建立和完善規(guī)章制度;三是嚴(yán)格控制接觸范圍。企業(yè)的一切保密管理行為,都要把目標(biāo)放在有效控制商業(yè)秘密的接觸范圍上,把重點(diǎn)放在知悉范圍內(nèi)人員的管理上;四是加強(qiáng)重點(diǎn)部位監(jiān)控與管理,產(chǎn)生、處理、存儲、使用商業(yè)秘密的部位,是保密管理的重點(diǎn);五是積極推行契約管理,契約管理的重點(diǎn)是突出保密合同的完整性和保密義務(wù)有效性;六是提高技術(shù)監(jiān)控手段,例如在涉及商業(yè)秘密的環(huán)境中,增加防盜竊技術(shù)、防復(fù)制技術(shù)。
記者注意到,在與玨芯公司產(chǎn)生糾紛之前,高德紅外與該公司大股東麗恒公司早已出現(xiàn)過糾紛。
天眼查信息顯示,根據(jù)高德紅外與麗恒公司相關(guān)虛假宣傳糾紛一審民事裁定書,高德紅外稱,2019年11月,麗恒公司在其注冊的官方微信公眾號上發(fā)布文章,表示其分別在2010年、2012年為高德紅外開發(fā)紅外探測器芯片、建設(shè)紅外探測器芯片生產(chǎn)線。高德紅外認(rèn)為,公司現(xiàn)擁有的紅外線專利技術(shù)均由公司自主研發(fā),其生產(chǎn)線也與麗恒公司并無關(guān)聯(lián),麗恒公司所發(fā)布的虛假信息違背了客觀事實(shí),具有欺騙性,特訴于法院。
2020年9月,麗恒公司針對該事件在媒體發(fā)布致歉聲明,承認(rèn)上述文章部分內(nèi)容表述有誤,造成了廣大讀者的誤解,給高德紅外造成了不良影響。
上述文章寫于2019年11月,而此次被起訴的主體玨芯公司也成立于2019年。天眼查信息顯示,玨芯公司成立于2019年6月,注冊資本3.4億元,毛劍宏為法定代表人并擔(dān)任董事長。據(jù)其微信公眾號“玨芯微電子”2024年2月發(fā)布的消息,玨芯公司獲得5億元融資,啟動航天應(yīng)用高可靠性制冷紅外探測器二期擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)。
在高德紅外發(fā)布提起訴訟公告后不久,玨芯公司在上述微信公眾號發(fā)布聲明,稱高德紅外的公告存在虛假記載、錯(cuò)誤陳述、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏之處。
具體而言,玨芯公司稱:“由于高德紅外在涉案紅外探測器的經(jīng)銷、展覽、學(xué)術(shù)研討和申請專利等活動中,公開了涉案技術(shù)。涉案技術(shù)被公眾所知悉,早已不是技術(shù)秘密或商業(yè)秘密,高德紅外在該案中保護(hù)商業(yè)秘密是個(gè)偽命題。”
此外,針對高德紅外申請財(cái)產(chǎn)保全并獲得法院裁定,玨芯公司稱,公司于2024年11月18日向湖北省高級人民法院提交了《撤銷財(cái)產(chǎn)保全申請書》,并舉報(bào)了高德紅外。
12月9日,玨芯公司進(jìn)一步發(fā)布補(bǔ)充聲明稱,公司成立于2019年6月20日,公司成立后才陸續(xù)聘請員工,包括公司6位員工或曾經(jīng)的員工(譚必松、杜宇等6人),高德紅外起訴的公司6位員工或曾經(jīng)的員工都不是公司的股東。因此,玨芯公司質(zhì)疑高德紅外公告稱上述員工“從公司離職后攜帶公司的上述商業(yè)秘密成立了被告一(指玨芯公司)”的陳述為虛假陳述。
高德紅外公告中并未披露上述6位前員工離職及入職新東家的具體時(shí)間。按照高德紅外公告所述,玨芯公司及相關(guān)人員“對公司商業(yè)秘密的侵害”也不是近期發(fā)生,為何公司直到2024年才提起訴訟?12月9日,高德紅外證券部人士接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,不太方便透露。而對于玨芯公司的上述聲明內(nèi)容,該人士則表示,對對方的言論不作評價(jià)。
記者查閱天眼查信息了解到,麗水玨意芯誠電子科技合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱玨意芯誠)的合伙人名單中出現(xiàn)了“杜宇”“譚必松”“余波”“熊雄”“彭成盼”,“陳世銳”也曾是玨意芯誠合伙人。玨意芯誠成立于2019年11月,當(dāng)年即成為玨芯公司股東。
玨芯公司為何會招攬多名高德紅外前員工?這些前員工是否間接入股了玨芯公司?12月9日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過企業(yè)2023年報(bào)信息披露的電話和郵箱聯(lián)系玨芯公司并發(fā)送了采訪郵件,但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
記者注意到,玨芯公司的業(yè)務(wù)包括為客戶提供制冷紅外探測器整體解決方案,這與高德紅外存在競爭關(guān)系。而在紅外熱成像領(lǐng)域,多家上市公司在近年來定期報(bào)告中,或多或少提及了市場競爭激烈的情形。
睿創(chuàng)微納(SH688002,股價(jià)48.57元,市值217.83億元)在2024年中報(bào)內(nèi)稱:“未來,隨著同行業(yè)企業(yè)數(shù)量的增加、市場競爭的加劇,行業(yè)供求關(guān)系可能發(fā)生變化,整體利潤率水平可能產(chǎn)生波動。”
目前,A股市場上的紅外熱成像領(lǐng)域上市公司主要為高德紅外、睿創(chuàng)微納、久之洋(SZ300516)、大立科技(SZ002214)、富吉瑞(SH688272)等。
在這幾家企業(yè)中,睿創(chuàng)微納的業(yè)績表現(xiàn)相對較好,除2022年度增收不增利外,2023年度以及2024年前三季度營業(yè)收入、歸母凈利潤均同比增長。久之洋2022年、2023年?duì)I業(yè)收入和歸母凈利潤呈現(xiàn)小幅增長,但2024年前三季度營業(yè)收入、歸母凈利潤則出現(xiàn)同比雙降;大立科技2022年、2023年及2024年前三季度營業(yè)收入持續(xù)下降,且歸母凈利潤持續(xù)虧損;富吉瑞2022年、2023年?duì)I業(yè)收入呈現(xiàn)先降后升,但歸母凈利潤連續(xù)兩年虧損,2024年前三季度營業(yè)收入實(shí)現(xiàn)同比增長且扭虧為盈。
久之洋在2024年半年報(bào)內(nèi)表示:“當(dāng)前國內(nèi)紅外技術(shù)日益成熟,產(chǎn)品更新迭代加快,需方采購模式發(fā)生了變化,導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部競爭日趨激烈。”
富吉瑞在2023年年報(bào)內(nèi)表示,該年紅外成像行業(yè)市場競爭激烈,產(chǎn)品價(jià)格下降,使得軍品與民品業(yè)務(wù)整體毛利率均有不同程度的下降;其在2024年半年報(bào)內(nèi)提示風(fēng)險(xiǎn)稱,隨著紅外熱成像技術(shù)的快速發(fā)展,國內(nèi)成熟產(chǎn)品和服務(wù)的競爭將變得愈發(fā)激烈,未來產(chǎn)品價(jià)格仍可能繼續(xù)下降。
至于高德紅外,自2022年以來,公司經(jīng)營業(yè)績整體呈現(xiàn)下降趨勢。2022年、2023年,高德紅外營業(yè)收入分別同比下降27.75%、4.49%,歸母凈利潤分別同比下降54.82%、86.51%。2024年前三季度,高德紅外營業(yè)收入同比增長12.38%,但歸母凈利潤仍同比下降82.42%。
對于業(yè)績變動原因,高德紅外在2022年報(bào)、2023年報(bào)及2024年半年報(bào)均提及“因型號項(xiàng)目類產(chǎn)品采購計(jì)劃延期、部分型號項(xiàng)目類產(chǎn)品價(jià)格下調(diào)(或調(diào)整)等因素”,型號項(xiàng)目產(chǎn)品收入下降。此外,由于研發(fā)投入、人工成本、資產(chǎn)折舊攤銷大幅增加等因素,高德紅外的利潤出現(xiàn)下降。
為何型號項(xiàng)目產(chǎn)品會持續(xù)出現(xiàn)采購計(jì)劃延期、價(jià)格下調(diào)?公司產(chǎn)品是否面臨市場競爭加劇的風(fēng)險(xiǎn)?高德紅外上述證券部人士回復(fù)記者采訪表示,主要系軍工訂單的周期波動性影響,一些訂單可能會延期簽訂,(受)市場的影響也有,但主要還是軍工訂單周期的影響。
紅外熱成像產(chǎn)品、紅外探測器芯片主要應(yīng)用于軍工領(lǐng)域,近年來則向電力檢測、安防監(jiān)控、汽車輔助駕駛等領(lǐng)域拓展,上述上市公司均在大力拓展民用市場,無疑為行業(yè)增加更大競爭的可能。例如,高德紅外在2024年半年報(bào)內(nèi)表示,子公司智感科技積極應(yīng)對市場波動和競爭加劇,依托自身完善的產(chǎn)業(yè)鏈、高效協(xié)同的供應(yīng)鏈體系和升級的自動化生產(chǎn)線,在產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)上取得了顯著進(jìn)展。
封面圖片來源:視覺中國-VCG41157428029
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP