每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 要聞 > 正文

因增資擴(kuò)股糾紛 兆新股份及控股子公司涉1.67億元訴訟

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2024-02-29 22:01:21

每經(jīng)記者 王佳飛    每經(jīng)編輯 張海妮    

一紙《增資擴(kuò)股協(xié)議》令兆新股份(SZ002256,股價(jià)2.19元,市值43億元)及其控股子公司陷入了1.67億元的訴訟。

2月29日兆新股份公告稱(chēng),公司及公司控股子公司深圳市永晟新能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳永晟)在2月28日收到了浙江省舟山市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)舟山中院)發(fā)來(lái)的(2024)浙09民初4號(hào)案件材料(包括《應(yīng)訴通知書(shū)》《民事起訴狀》《民事裁定書(shū)》等)。

浙江千虹實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江千虹)為原告,兆新股份為被告一,深圳永晟為被告二。

浙江千虹主張兆新股份在此前增資、回購(gòu)過(guò)程中未充分保障其權(quán)益,導(dǎo)致其預(yù)期合同利益無(wú)法實(shí)現(xiàn),故請(qǐng)求舟山中院判令公司及深圳永晟支付違約金、賠償其損失共計(jì)約1.67億元。同時(shí),舟山中院裁定凍結(jié)了公司持有深圳永晟出資額2000萬(wàn)元的股權(quán)及深圳永晟持有深圳市玖兆控股有限公司出資額2000萬(wàn)元的股權(quán)。

目前此案件尚處于收到法院《應(yīng)訴通知書(shū)》階段,尚未開(kāi)庭審理。

此事要追溯到2023年3月,當(dāng)時(shí)兆新股份、深圳永晟與浙江千虹簽署了《增資擴(kuò)股協(xié)議》,各方約定公司及浙江千虹共同對(duì)深圳永晟進(jìn)行增資,其中兆新股份增資2.5億元認(rèn)購(gòu)深圳永晟約2.23億元新增注冊(cè)資本,對(duì)應(yīng)21.5554%的股權(quán);浙江千虹增資3.5億元認(rèn)購(gòu)深圳永晟3.12億元新增注冊(cè)資本,對(duì)應(yīng)30.1776%的股權(quán)?!对鲑Y擴(kuò)股協(xié)議》同時(shí)設(shè)置了自生效之日起一年的冷靜期,浙江千虹在冷靜期內(nèi)有權(quán)要求公司無(wú)條件回購(gòu)其對(duì)標(biāo)的公司的增資。

公告顯示,隨后浙江千虹向兆新股份發(fā)函要求公司履行回購(gòu)義務(wù)。經(jīng)綜合研判及公司第六屆董事會(huì)第二十六次會(huì)議審議通過(guò),公司向浙江千虹回購(gòu)其持有的深圳永晟全部股權(quán),并已于2023年5月24日前支付了全部回購(gòu)款共計(jì)約3.54億元,該回購(gòu)事項(xiàng)已全部按期完成。

兆新股份稱(chēng),該回購(gòu)系雙方真實(shí)意思表示,不存在任何欺詐、脅迫的情形。

兆新股份表示,本案件為浙江千虹以相同理由的第二次起訴,且浙江千虹大幅增加了預(yù)期合同利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)損失。截至目前,與前次案件相同,舟山中院僅同意浙江千虹對(duì)公司及深圳永晟項(xiàng)下合計(jì)人民幣4000萬(wàn)元的股權(quán)進(jìn)行保全,占公司2022年度經(jīng)審計(jì)歸母凈資產(chǎn)的3.32%,該保全行為對(duì)公司及子公司的正常經(jīng)營(yíng)尚未造成實(shí)質(zhì)影響。

兆新股份表示將聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)積極應(yīng)訴,并保留追究侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利,努力維護(hù)公司及投資者合法權(quán)益。

浙江千虹曾于2023年10月以相同理由起訴公司及深圳永晟(前次訴訟金額未達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn))并申請(qǐng)凍結(jié)了公司及深圳永晟部分銀行賬戶(hù)(因凍結(jié)金額低且法院完全同意了公司的置換財(cái)產(chǎn)保全措施,未對(duì)公司經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響)。前次案件的審理過(guò)程中,舟山市定海區(qū)法院認(rèn)定浙江千虹“未提供與之對(duì)應(yīng)的初步證據(jù),不符合保全的相關(guān)法律規(guī)定”,主動(dòng)駁回了其大部分的保全請(qǐng)求,浙江千虹于2023年12月主動(dòng)撤回了前次案件的起訴。

封面圖片來(lái)源:每經(jīng)記者 孔澤思 攝(資料圖)

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

一紙《增資擴(kuò)股協(xié)議》令兆新股份(SZ002256,股價(jià)2.19元,市值43億元)及其控股子公司陷入了1.67億元的訴訟。 2月29日兆新股份公告稱(chēng),公司及公司控股子公司深圳市永晟新能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳永晟)在2月28日收到了浙江省舟山市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)舟山中院)發(fā)來(lái)的(2024)浙09民初4號(hào)案件材料(包括《應(yīng)訴通知書(shū)》《民事起訴狀》《民事裁定書(shū)》等)。 浙江千虹實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江千虹)為原告,兆新股份為被告一,深圳永晟為被告二。 浙江千虹主張兆新股份在此前增資、回購(gòu)過(guò)程中未充分保障其權(quán)益,導(dǎo)致其預(yù)期合同利益無(wú)法實(shí)現(xiàn),故請(qǐng)求舟山中院判令公司及深圳永晟支付違約金、賠償其損失共計(jì)約1.67億元。同時(shí),舟山中院裁定凍結(jié)了公司持有深圳永晟出資額2000萬(wàn)元的股權(quán)及深圳永晟持有深圳市玖兆控股有限公司出資額2000萬(wàn)元的股權(quán)。 目前此案件尚處于收到法院《應(yīng)訴通知書(shū)》階段,尚未開(kāi)庭審理。 此事要追溯到2023年3月,當(dāng)時(shí)兆新股份、深圳永晟與浙江千虹簽署了《增資擴(kuò)股協(xié)議》,各方約定公司及浙江千虹共同對(duì)深圳永晟進(jìn)行增資,其中兆新股份增資2.5億元認(rèn)購(gòu)深圳永晟約2.23億元新增注冊(cè)資本,對(duì)應(yīng)21.5554%的股權(quán);浙江千虹增資3.5億元認(rèn)購(gòu)深圳永晟3.12億元新增注冊(cè)資本,對(duì)應(yīng)30.1776%的股權(quán)?!对鲑Y擴(kuò)股協(xié)議》同時(shí)設(shè)置了自生效之日起一年的冷靜期,浙江千虹在冷靜期內(nèi)有權(quán)要求公司無(wú)條件回購(gòu)其對(duì)標(biāo)的公司的增資。 公告顯示,隨后浙江千虹向兆新股份發(fā)函要求公司履行回購(gòu)義務(wù)。經(jīng)綜合研判及公司第六屆董事會(huì)第二十六次會(huì)議審議通過(guò),公司向浙江千虹回購(gòu)其持有的深圳永晟全部股權(quán),并已于2023年5月24日前支付了全部回購(gòu)款共計(jì)約3.54億元,該回購(gòu)事項(xiàng)已全部按期完成。 兆新股份稱(chēng),該回購(gòu)系雙方真實(shí)意思表示,不存在任何欺詐、脅迫的情形。 兆新股份表示,本案件為浙江千虹以相同理由的第二次起訴,且浙江千虹大幅增加了預(yù)期合同利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)損失。截至目前,與前次案件相同,舟山中院僅同意浙江千虹對(duì)公司及深圳永晟項(xiàng)下合計(jì)人民幣4000萬(wàn)元的股權(quán)進(jìn)行保全,占公司2022年度經(jīng)審計(jì)歸母凈資產(chǎn)的3.32%,該保全行為對(duì)公司及子公司的正常經(jīng)營(yíng)尚未造成實(shí)質(zhì)影響。 兆新股份表示將聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)積極應(yīng)訴,并保留追究侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利,努力維護(hù)公司及投資者合法權(quán)益。 浙江千虹曾于2023年10月以相同理由起訴公司及深圳永晟(前次訴訟金額未達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn))并申請(qǐng)凍結(jié)了公司及深圳永晟部分銀行賬戶(hù)(因凍結(jié)金額低且法院完全同意了公司的置換財(cái)產(chǎn)保全措施,未對(duì)公司經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響)。前次案件的審理過(guò)程中,舟山市定海區(qū)法院認(rèn)定浙江千虹“未提供與之對(duì)應(yīng)的初步證據(jù),不符合保全的相關(guān)法律規(guī)定”,主動(dòng)駁回了其大部分的保全請(qǐng)求,浙江千虹于2023年12月主動(dòng)撤回了前次案件的起訴。
浙江省 深圳市 兆新股份 電力 光伏概念 光伏建筑一體化 充電樁 訴訟

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费