重磅！人民法院案例庫(kù)上線，那裁判文書(shū)網(wǎng)怎么辦？最高法也明確了

每經(jīng)編輯 王月龍 黃勝    

央視新聞消息，最高人民法院2月27日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布人民法院案例庫(kù)正式上線并向社會(huì)開(kāi)放。

最高人民法院介紹，為推動(dòng)解決案例指導(dǎo)不規(guī)范、不及時(shí)、不系統(tǒng)、不一致和難檢索等問(wèn)題，更好滿足社會(huì)各界和人民群眾多元化司法需求，最高人民法院決定建設(shè)人民法院案例庫(kù)。今天，人民法院案例庫(kù)正式上線并向社會(huì)開(kāi)放。公眾可通過(guò)人民法院案例庫(kù)的網(wǎng)址，也可以從最高人民法院官網(wǎng)首頁(yè)的“人民法院案例庫(kù)”圖標(biāo)直接點(diǎn)擊進(jìn)入。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)會(huì)關(guān)閉嗎？最高人民法院表示，高度重視司法公開(kāi)工作，切實(shí)加大裁判文書(shū)公開(kāi)力度，持續(xù)優(yōu)化裁判文書(shū)公開(kāi)機(jī)制，不斷提升裁判文書(shū)公開(kāi)質(zhì)效。在繼續(xù)辦好、優(yōu)化中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的同時(shí)，建設(shè)人民法院案例庫(kù)，收錄體例規(guī)范、要素齊全、便于檢索的參考案例，不僅為廣大司法法律界人士提供更加精準(zhǔn)、權(quán)威的辦案參考和研究素材，也有效回應(yīng)了人民群眾對(duì)更深層次司法公開(kāi)的現(xiàn)實(shí)需求?？梢哉f(shuō)，人民法院案例庫(kù)是針對(duì)需求側(cè)創(chuàng)新提供的新型“司法供給”和“法治產(chǎn)品”。

避免“同案不同判”

優(yōu)先選取新近案例

人民法院案例庫(kù)，收錄的是經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例。

最高法要求，法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫(kù)，參考入庫(kù)同類案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無(wú)疑具有重要意義。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，人民法院案例庫(kù)入庫(kù)案例達(dá)到3711件。其中，刑事案例共1453件，占比39.15%；民事案例共1643件，占比44.27%；行政案例共405件，占比10.91%；國(guó)家賠償案例共23件，占比0.62%；執(zhí)行案例共187件，占比5.04%。

首批入庫(kù)案例有如下特點(diǎn)：基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)常見(jiàn)罪名、多發(fā)案由的“全覆蓋”；注重體現(xiàn)“為大局服務(wù)、為人民司法”要求；高度重視入庫(kù)案例的“新鮮度”和時(shí)效性，優(yōu)先選取新近案例。

穩(wěn)定同居可認(rèn)定刑法上的家庭成員

多類熱點(diǎn)案件收錄入庫(kù)

正當(dāng)防衛(wèi)，精神控制，隱形加班，這些社會(huì)公眾廣為關(guān)注、與老百姓切身利益密切相關(guān)的熱點(diǎn)問(wèn)題，也被收錄進(jìn)了人民法院案例庫(kù)。

入庫(kù)參考案例“唐某華、楊某祥正當(dāng)防衛(wèi)案（2024-05-1-179-001）”，面對(duì)醉酒后在公共場(chǎng)所調(diào)戲、毆打女性的不法侵害人，途經(jīng)群眾楊某祥見(jiàn)義勇為，并與隨后趕來(lái)的被調(diào)戲女性的親屬唐某華一起與不法侵害人扭打。一名侵害人在扭打中受傷，加之醉酒、自傷等原因，送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。二審法院堅(jiān)決認(rèn)定唐某華、楊某祥的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，依法宣告無(wú)罪。通過(guò)這個(gè)案例，明確要求司法審判“不能苛求防衛(wèi)人”，要“立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾一般認(rèn)知”判斷不法侵害，防止“唯結(jié)果論”，避免只要造成不法侵害人死傷，就不敢認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。

此前社會(huì)高度關(guān)注的“PUA第一案”，牟某某虐待案（2024-18-01-214-001），也被作為參考案例入庫(kù)。刑法未對(duì)虐待罪中“家庭成員”的范圍作出明確界定。為有效保護(hù)被害人人身權(quán)利，確有必要根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)情況，及時(shí)明晰虐待罪中“家庭成員”的范圍。該參考案例明確，除了傳統(tǒng)的、典型的家庭成員之外，與行為人具有共同生活事實(shí)，處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài)，形成事實(shí)上的家庭關(guān)系的人，也可以認(rèn)定為刑法上的“家庭成員”。對(duì)穩(wěn)定同居的人員實(shí)施虐待，包括精神虐待，情節(jié)惡劣的，可以虐待罪論處。

案例庫(kù)收錄全國(guó)首例在裁判文書(shū)中明確“隱形加班”的案例，即“李某艷訴北京某科技公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案（2024-18-2-490-001）”。該案例明確，如果勞動(dòng)者在非工作時(shí)間線上工作，付出實(shí)質(zhì)性勞動(dòng)，明顯占用休息時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為加班。

案例庫(kù)收錄的“李某強(qiáng)制猥褻案（2023-14-1-184-001）”，不僅明確了隔空猥褻構(gòu)成犯罪，更彰顯了人民法院依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪、強(qiáng)化未成年人權(quán)益保護(hù)的堅(jiān)定立場(chǎng)。

編輯|王月龍 黃勝 杜恒峰

校對(duì)|盧祥勇

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞