每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 要聞 > 正文

裁判文書(shū)今后是否還會(huì)上網(wǎng)公開(kāi)?最高法回應(yīng)

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-12-22 10:47:54

每經(jīng)編輯 段煉    

12月22日,最高人民法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人就征集人民法院案例庫(kù)參考案例有關(guān)問(wèn)題答記者問(wèn)。

問(wèn):最高人民法院發(fā)布《關(guān)于征集人民法院案例庫(kù)參考案例的公告》,社會(huì)上、特別是法律人都很關(guān)注。能否請(qǐng)您簡(jiǎn)要介紹建設(shè)人民法院案例庫(kù)的背景和考慮?案例庫(kù)是否會(huì)向社會(huì)公眾開(kāi)放?相較于中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng),人民法院案例庫(kù)有何優(yōu)勢(shì)?這次為何要公開(kāi)征集案例?

答:習(xí)近平總書(shū)記曾用“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”的生動(dòng)對(duì)比,深刻闡釋了司法案例的重要功能。最高人民法院決定建設(shè)人民法院案例庫(kù),就是要提升入庫(kù)案例的檢索精度、認(rèn)可程度、參考力度和應(yīng)用廣度,最大限度發(fā)揮案例的實(shí)用效能。案例庫(kù)建成后,將覆蓋各類(lèi)罪名、案由,在同一罪名、同一案由下的不同法律適用問(wèn)題也將有相應(yīng)案例。人民法院審理案件,必須查閱案例庫(kù),參考入庫(kù)同類(lèi)案例作出裁判,以保障法律適用統(tǒng)一、裁判尺度統(tǒng)一,避免“同案不同判”。

案例庫(kù)建成后,當(dāng)然要向包括專(zhuān)家學(xué)者、律師、當(dāng)事人等在內(nèi)的社會(huì)公眾開(kāi)放!只有供社會(huì)開(kāi)放使用,才能方便人民群眾通過(guò)案例更加有效地學(xué)習(xí)了解法律,明悉行為規(guī)范,增強(qiáng)訴訟預(yù)期,進(jìn)而促進(jìn)訴源治理;同時(shí),也將為廣大法律、司法界人士提供更加鮮活、精準(zhǔn)、權(quán)威的辦案參考和研究素材。案例庫(kù)建設(shè),一方面可以彌補(bǔ)指導(dǎo)性案例編選周期長(zhǎng)、總量極為有限、不能滿(mǎn)足實(shí)踐所需的不足;另一方面可以解決在裁判文書(shū)網(wǎng)上檢索“大海撈針”、效益低下的問(wèn)題,是針對(duì)需求側(cè)創(chuàng)新提供的新型“司法供給”和“法治產(chǎn)品”。相較于裁判文書(shū)網(wǎng),人民法院案例庫(kù)具有以下幾個(gè)特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì):

第一,體例規(guī)范,要素齊全,便于精準(zhǔn)檢索。對(duì)法律檢索者來(lái)說(shuō),案由、罪名只是最基礎(chǔ)的檢索依據(jù),若想實(shí)現(xiàn)高效、精準(zhǔn)的檢索,必須依托所涉案情的關(guān)鍵詞;如果涉及復(fù)雜的裁判規(guī)則,還需借助準(zhǔn)確精煉的裁判要旨。例如,對(duì)于賣(mài)淫者在居民小區(qū)內(nèi)租用的既用于生活起居又用作賣(mài)淫場(chǎng)所的住處能否認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”中的“戶(hù)”的問(wèn)題,實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。如果單純檢索“搶劫罪”或“入戶(hù)搶劫”,恐怕難以精準(zhǔn)定位到對(duì)應(yīng)案例,但如果有“賣(mài)淫者”“賣(mài)淫場(chǎng)所”“住處”等關(guān)鍵詞和要旨輔助,檢索效果將大不一樣。按照人民法院案例庫(kù)的建設(shè)要求,入庫(kù)案例必須使用統(tǒng)一體例格式,包括編號(hào)、標(biāo)題、副標(biāo)題、關(guān)鍵詞、基本案情、裁判理由、裁判要旨、關(guān)聯(lián)索引。體例的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化,能夠有效提升檢索的便捷性、準(zhǔn)確性。

第二,規(guī)范報(bào)送,嚴(yán)格審核,具有權(quán)威性和指導(dǎo)性。人民法院案例庫(kù)的案例目前主要由各地法院依程序報(bào)送,都要由最高人民法院各審判庭按業(yè)務(wù)條線(xiàn)對(duì)口負(fù)責(zé)、審查把關(guān),經(jīng)法官會(huì)議集體討論通過(guò);原來(lái)有多種不同裁判類(lèi)型的,還要報(bào)分管院領(lǐng)導(dǎo)同意后,才能送研究室審核入庫(kù)。因此,入庫(kù)案例的權(quán)威性有充分保障,各級(jí)法院在審理同類(lèi)案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參考;各級(jí)法院審判工作中認(rèn)為法律、司法解釋修改或者司法政策調(diào)整,不宜參考入庫(kù)相關(guān)案例的,應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由,并將在辦案件提請(qǐng)審判委員會(huì)討論,或者報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院提級(jí)管轄,生效裁判確立新的裁判規(guī)則的,應(yīng)當(dāng)編發(fā)新的入庫(kù)案例替換原有案例。

第三,統(tǒng)籌規(guī)劃,全面覆蓋,回應(yīng)司法需求。裁判文書(shū)網(wǎng)的文書(shū)數(shù)量龐大,但卻存在案件類(lèi)型、數(shù)量嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題,具體而言,就是常見(jiàn)、多發(fā)案件數(shù)量畸多、無(wú)序堆疊;新型、少見(jiàn)案件數(shù)量畸少、甚至沒(méi)有。人民法院案例庫(kù)在建設(shè)之初就明確要求,對(duì)于案情類(lèi)似,適用法律、司法解釋相同,參考示范作用相同的案例,入庫(kù)數(shù)量一般不超過(guò)2件,防止重復(fù)疊加。在建設(shè)案例庫(kù)過(guò)程中,我們定期向全國(guó)法院通報(bào)入庫(kù)案例的類(lèi)型及數(shù)量情況,及時(shí)就存在制度空白、爭(zhēng)議大的法律適用問(wèn)題對(duì)報(bào)送案例提出要求,力爭(zhēng)在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)入庫(kù)案例最大限度覆蓋所有罪名和案由。對(duì)于同一法條下的不同法律適用問(wèn)題,也力爭(zhēng)通過(guò)對(duì)應(yīng)案例,實(shí)現(xiàn)規(guī)則指引的全面供給。例如,對(duì)于刑法第67條規(guī)定的自首制度,實(shí)踐問(wèn)題紛繁復(fù)雜,如“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待的”“一經(jīng)傳喚即如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的”“自動(dòng)投案后沒(méi)有如實(shí)供述同案犯的”等情形能否認(rèn)定為自首,每一項(xiàng)也要會(huì)有相應(yīng)的參考案例納入。

人民法院案例庫(kù)建設(shè)既需要匯聚全國(guó)法院之力,也需要社會(huì)各界的參與和支持。經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的努力,人民法院案例庫(kù)已收錄2000余件參考案例,但是,與司法實(shí)踐需求和人民群眾期待相比,案例數(shù)量和覆蓋面還有較大差距。最高人民法院這次發(fā)布公告,就是為了拓寬參考案例來(lái)源、豐富案例庫(kù)資源,面向有關(guān)機(jī)關(guān)、社會(huì)組織、法學(xué)院校、科研單位、專(zhuān)家學(xué)者、律師和有興趣、有研究的公民個(gè)人等征集入庫(kù)案例,進(jìn)一步優(yōu)化案例庫(kù)建設(shè)模式。案例庫(kù)建成之后,我們將為公眾提供更加便捷、優(yōu)質(zhì)的檢索服務(wù),并探索引入專(zhuān)家評(píng)議和用戶(hù)評(píng)價(jià)機(jī)制,確保入庫(kù)案例能夠更好發(fā)揮統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向、助推全民遵法守法方面的積極作用。

問(wèn):我們注意到,與人民法院案例庫(kù)建設(shè)或許存在關(guān)聯(lián)的是,中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)近年的上網(wǎng)文書(shū)數(shù)量呈大幅下降趨勢(shì),這是否意味著最高人民法院深化司法公開(kāi)的方向有所調(diào)整?

答:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)自2013年設(shè)立以來(lái),在推動(dòng)構(gòu)建開(kāi)放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制方面,發(fā)揮了重要而積極的作用。但十年來(lái),隨著裁判文書(shū)網(wǎng)的文書(shū)數(shù)量增加、社會(huì)關(guān)注增多,以及大數(shù)據(jù)分析技術(shù)的飛速發(fā)展,存在的不足屢屢被提出詬病,主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

第一,使用效果問(wèn)題。具體而言,一是檢索不便利。上網(wǎng)文書(shū)數(shù)量雖已過(guò)億,但只是簡(jiǎn)單累加,缺乏關(guān)鍵詞和裁判要旨,很難做到精準(zhǔn)檢索。二是標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。一線(xiàn)法官反映,上網(wǎng)文書(shū)來(lái)自全國(guó)3500多個(gè)法院,對(duì)同類(lèi)法律適用問(wèn)題判法各異,不僅需要的案件難以找到,即便找到相似案件,也因規(guī)則、尺度不一,導(dǎo)致無(wú)所適從、無(wú)法參照。三是權(quán)威度不夠。一些律師抱怨,上網(wǎng)文書(shū)缺乏官方權(quán)威認(rèn)可,據(jù)此形成的檢索報(bào)告、法律意見(jiàn)在不同層級(jí)、地區(qū)的法院不被認(rèn)同,經(jīng)常是花費(fèi)很多精力檢索,實(shí)際收效甚微。

第二,權(quán)利保護(hù)問(wèn)題。在域外許多國(guó)家,上網(wǎng)文書(shū)主要來(lái)自上訴法院、最高法院等較高層級(jí)的法院,更側(cè)重于釋法析理。我國(guó)上網(wǎng)文書(shū)有大量基層法院審理的簡(jiǎn)易程序或小額訴訟案件,不僅規(guī)則意義有限,還承載著各類(lèi)事實(shí)性、身份性信息。有的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件當(dāng)事人因相關(guān)文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi),找工作屢次被拒。有的當(dāng)事人因婚前信息被上網(wǎng)文書(shū)披露,導(dǎo)致家庭不睦、夫妻反目。有的民營(yíng)企業(yè)因涉訴信息公開(kāi),融資貸款受阻、商業(yè)合作困難、難以參與招投標(biāo),等等。因此,常常有當(dāng)事人,包括公司、企業(yè),提出投訴。

第三,安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。裁判文書(shū)網(wǎng)建立之初,大數(shù)據(jù)“爬取”和分析技術(shù)還未普及。海量文書(shū)上網(wǎng)后,因?yàn)槌休d著大量國(guó)情社情信息,逐步成為各方關(guān)注的信息資源。有的商業(yè)公司將“爬取”的文書(shū)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為法律檢索、企業(yè)征信、人工智能“產(chǎn)品”營(yíng)利,但未按安全、合規(guī)、可控要求管理,有些“黑灰產(chǎn)業(yè)”甚至據(jù)此從事敲詐勒索、信息倒賣(mài)、刷取流量等違法活動(dòng)。

針對(duì)上述問(wèn)題,從2021年7月開(kāi)始,最高人民法院按照有關(guān)各方的反映、訴求和建議,采取了一些針對(duì)性整改措施。通過(guò)嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)篩查、完善公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn),每年上網(wǎng)文書(shū)數(shù)量從2020年的1920萬(wàn)件、2021年的1490萬(wàn)件降至2022年的1040萬(wàn)件。2023年1月至今,上網(wǎng)文書(shū)數(shù)量為511萬(wàn)件??梢哉f(shuō),自2021年以來(lái),優(yōu)化裁判文書(shū)公開(kāi)機(jī)制的工作一直在有序開(kāi)展,但從未“叫?!边^(guò)文書(shū)上網(wǎng)。如前所述,為針對(duì)性解決裁判文書(shū)網(wǎng)使用不便、檢索不準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)不一等問(wèn)題,最高人民法院經(jīng)研究,于2023年7月決定建設(shè)“人民法院案例庫(kù)”。與之前將裁判文書(shū)“上傳了事、簡(jiǎn)單累加”的公開(kāi)方式相比,案例庫(kù)將收錄對(duì)類(lèi)案具有參考示范價(jià)值,并經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)可的權(quán)威案例,未來(lái)將成為裁判文書(shū)網(wǎng)在應(yīng)用和效能上的“升級(jí)版”。二者是互為補(bǔ)充、相得益彰的關(guān)系,并不是要以庫(kù)代網(wǎng)、此開(kāi)彼關(guān)。

需要強(qiáng)調(diào)的是,“公開(kāi)”與“公布”不能劃等號(hào),司法公開(kāi)并不意味著所有司法信息都要在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。按照憲法和法律,庭審依法公開(kāi)進(jìn)行,裁判文書(shū)經(jīng)宣判并向當(dāng)事人送達(dá),就是在踐行審判依法公開(kāi)原則。司法公開(kāi)既包括在線(xiàn)公開(kāi),也包括線(xiàn)下公開(kāi);既包括向當(dāng)事人的公開(kāi),也包括向社會(huì)公眾的公開(kāi)。對(duì)不同形式、不同對(duì)象的公開(kāi),法律有著不同要求。尤其是民法典、個(gè)人信息保護(hù)法、數(shù)據(jù)安全法出臺(tái)后,對(duì)司法公開(kāi)工作提出了新的更高要求。人民法院司法公開(kāi)工作,需要與時(shí)俱進(jìn)深化、優(yōu)化,關(guān)鍵是要落實(shí)憲法、法律規(guī)定,秉持以人民為中心的發(fā)展思想,既充分滿(mǎn)足當(dāng)事人的參與權(quán)、知情權(quán),方便人民群眾和社會(huì)各界了解監(jiān)督,又切實(shí)做好權(quán)利保障和風(fēng)險(xiǎn)防控工作,防止公民的正當(dāng)權(quán)益、企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及公共利益因不當(dāng)公開(kāi)受到不利影響。

總之,人民法院持續(xù)推進(jìn)陽(yáng)光司法的努力方向不會(huì)變,通過(guò)深化、優(yōu)化司法公開(kāi)提供更加優(yōu)質(zhì)高效司法服務(wù)的態(tài)度不會(huì)變!

問(wèn):在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)之外又建立全國(guó)法院裁判文書(shū)庫(kù),主要基于什么考慮?裁判文書(shū)庫(kù)的功能是什么?

答:訴訟被稱(chēng)為是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況的“晴雨表”。海量的裁判文書(shū)數(shù)據(jù),既是分析審判執(zhí)行工作態(tài)勢(shì)的重要依據(jù),也是研判經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)的重要參考。為了有針對(duì)性地加強(qiáng)審判管理、輔助司法決策、服務(wù)國(guó)家和社會(huì)治理,最高人民法院決定建設(shè)全國(guó)法院裁判文書(shū)庫(kù),在四級(jí)法院專(zhuān)網(wǎng)內(nèi)匯聚各類(lèi)裁判文書(shū)。

由于缺乏關(guān)鍵詞和裁判要旨,裁判文書(shū)網(wǎng)存在的查詢(xún)檢索不便等問(wèn)題,在裁判文書(shū)庫(kù)同樣存在,因此,裁判文書(shū)庫(kù)主要并不是為了給法官辦案提供類(lèi)案查詢(xún),而是著眼于國(guó)家和社會(huì)治理中司法大數(shù)據(jù)的分析應(yīng)用,為制定司法政策、推進(jìn)司法改革、提出司法建議等提供依據(jù)和參考。例如,通過(guò)分析全國(guó)法院駁回起訴、維持原判、發(fā)回重審等情況,可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)、有針對(duì)性治理“程序空轉(zhuǎn)”問(wèn)題;通過(guò)分析特定批量訴訟情況,可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)、有效治理虛假訴訟、“專(zhuān)利勒索”“獵殺式維權(quán)”問(wèn)題;通過(guò)比對(duì)分析從律師代理案件勝訴情況與特定法院、特定法官之間的關(guān)系,可以梳理研判司法廉政方面的線(xiàn)索;通過(guò)分析一段時(shí)期相關(guān)案件數(shù)量異常升降情況,可以有針對(duì)性地向有關(guān)部門(mén)、行業(yè)提出完善管理治理的司法建議,等等。

問(wèn):今后,最高人民法院和地方各級(jí)人民法院的裁判文書(shū)是否還會(huì)上網(wǎng)公開(kāi)?下一步有什么考慮?

答:現(xiàn)在對(duì)外公開(kāi)的裁判文書(shū)網(wǎng)會(huì)繼續(xù)發(fā)揮應(yīng)有作用,同時(shí),裁判文書(shū)上網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)也需要優(yōu)化、機(jī)制還需要規(guī)范,相關(guān)工作將按照嚴(yán)格依法、穩(wěn)慎適當(dāng)、依法監(jiān)管的原則持續(xù)推進(jìn)。

第一,堅(jiān)持嚴(yán)格依法原則。民事、行政訴訟法都規(guī)定了公眾可以查閱生效裁判文書(shū),但并未要求生效文書(shū)必須在同一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上集中公開(kāi)。從全球范圍來(lái)看,絕大多數(shù)國(guó)家的裁判文書(shū)也都僅在所在法院的官網(wǎng)上公布,許多國(guó)家的文書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)還主要由商業(yè)公司在運(yùn)營(yíng)。下一步,我們將采取線(xiàn)上公開(kāi)和線(xiàn)下查詢(xún)相結(jié)合的方式,嚴(yán)格落實(shí)法律規(guī)定,充分保障公眾依法查閱生效文書(shū)的權(quán)利。

第二,堅(jiān)持穩(wěn)慎適當(dāng)原則。包括公民、企業(yè)在內(nèi)的許多當(dāng)事人,都對(duì)之前自己等涉案裁判文書(shū)公布給個(gè)人、家庭、企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成的影響提出意見(jiàn),要求在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布文書(shū)應(yīng)經(jīng)本人或本單位同意。我們要綜合考慮上述訴求,平衡各方利益。各級(jí)人民法院仍將定期在裁判文書(shū)網(wǎng)公布裁判文書(shū),同時(shí)會(huì)更加穩(wěn)慎地協(xié)調(diào)兼顧好滿(mǎn)足公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)與保護(hù)數(shù)據(jù)、信息安全及個(gè)人隱私的關(guān)系,更加充分地發(fā)揮好案例、好文書(shū)在弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神、培養(yǎng)公民法律意識(shí)、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展高水平安全、促進(jìn)國(guó)家和社會(huì)治理現(xiàn)代化方面的功能。

第三,堅(jiān)持依法監(jiān)管原則。我們將加強(qiáng)監(jiān)管,對(duì)相關(guān)商業(yè)機(jī)構(gòu)不當(dāng)使用裁判文書(shū)數(shù)據(jù)的行為進(jìn)行約談,引導(dǎo)督促其依法、合規(guī)使用數(shù)據(jù),會(huì)同有關(guān)部門(mén)依法制裁利用文書(shū)數(shù)據(jù)損害國(guó)家安全、司法權(quán)威,侵犯公民、企業(yè)合法權(quán)益,破壞市場(chǎng)秩序等非法行為,共同促進(jìn)裁判文書(shū)網(wǎng)更加安全、有序、規(guī)范運(yùn)行。

編輯|段煉 易啟江

校對(duì)|程鵬

CFF20LXzkOyYmal29zn37N5Bg2NQ4tyN4ylvMFyM3VmF4x90Uj4cDmoEphibia4RN55ibIXmqU1Od9w2Q5nhA08lA.png

文章來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線(xiàn):4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费