2億元借款糾紛案再起 超華科技及實(shí)控人被判償還本息

每經(jīng)記者 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 文 多    

2月23日晚，超華科技（SZ002288，股價(jià)2.96元，市值27.58億元）發(fā)布公告稱，因趙繼增再次就與超華科技實(shí)際控制人梁健鋒借款糾紛起訴至深圳中院，經(jīng)法院審理，案件一審有了判決結(jié)果。近日公司收到一審判決書，法院判決梁健鋒向原告趙繼增償還借款本金1.88億元及對(duì)應(yīng)利息；超華科技以被告梁健鋒上述債務(wù)當(dāng)中不能清償部分的二分之一為限，向趙繼增承擔(dān)賠償責(zé)任。

超華科技在公告中強(qiáng)調(diào)，因一審判決支持原告趙繼增部分訴訟請(qǐng)求，公司目前已向廣東高院提起上訴，案件處于上訴階段，對(duì)業(yè)績(jī)具體數(shù)據(jù)影響尚無法判斷，最終實(shí)際影響以法院終審判決為準(zhǔn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，2017年6月，趙繼增與梁健鋒、馮彪、超華科技簽署《借款合同》，約定由趙繼增提供給梁健鋒2億元借款，期限一年，到期還本付息，馮彪、超華科技作為保證人對(duì)梁健鋒上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

法院曾駁回趙繼增上訴

2021年，趙繼增便曾就與梁健鋒的借款糾紛起訴至深圳中院，超華科技作為共同被告。當(dāng)時(shí)，案件涉及金額合計(jì)3.07億元。法院一審駁回趙繼增的起訴，趙繼增不服，上訴至廣東高院。2022年8月，廣東高院作出二審終審判決，駁回趙繼增上訴，維持原裁定。

記者獲悉，超華科技曾在2022年2月19日的公告中對(duì)該起2億元借款糾紛案表示：借款事項(xiàng)為控股股東、實(shí)際控制人之一梁健鋒個(gè)人行為，與公司無關(guān)，公司未對(duì)借款事項(xiàng)提供連帶擔(dān)保。因梁健鋒個(gè)人行為疏忽而未充分從上市公司規(guī)范治理、信息披露角度全面綜合考慮，在公司被連帶訴訟后，未及時(shí)通知上市公司履行披露義務(wù)，從而導(dǎo)致信息披露不及時(shí)。

2022年8月廣東省高級(jí)人民法院出具終審判決后，趙繼增并未放棄。時(shí)隔一年半后，今年2月23日，超華科技再次公布該2億元借款糾紛的新進(jìn)展。因截至2022年12月1日，上述2億元借款仍有本金、違約金、部分利息尚未償還。趙繼增再向深圳中院提起訴訟，并且一審結(jié)果已于今年1月8日作出。

這次起訴，趙繼增請(qǐng)求法院判令：梁健鋒償還趙繼增借款本金2億元及對(duì)應(yīng)利息；梁健鋒向趙繼增支付違約金4000萬元及逾期還款違約金；梁健鋒向趙繼增支付律師費(fèi)600萬元；梁健鋒承擔(dān)本案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用；馮彪、超華科技承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

今年1月，深圳中院一審判決：梁健鋒于判決生效之日起十日內(nèi)向趙繼增償還借款本金1.88億元及對(duì)應(yīng)利息；超華科技以梁健鋒上述債務(wù)當(dāng)中不能清償部分的二分之一為限，向趙繼增承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回原告趙繼增的其他訴訟請(qǐng)求。

曾因此被出具保留意見

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，法院一審判決1月8日作出，但超華科技卻在2月23日對(duì)外披露訴訟進(jìn)展。同時(shí)，趙繼增后來再就與梁健鋒借款糾紛起訴至深圳中院，超華科技也未單獨(dú)作出公告，僅在超華科技2023半年度報(bào)告中透露，2023年2月6日，公司收到深圳中院（2023）粵03財(cái)保1號(hào)民事裁定書，根據(jù)裁定內(nèi)容進(jìn)行訴前財(cái)產(chǎn)保全。

記者還獲悉，受趙繼增與梁健鋒的借款糾紛影響，超華科技2021年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告被出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。后來二審法院駁回趙繼增上訴，公司2021年度審計(jì)報(bào)告中保留意見所涉事項(xiàng)的影響才得以消除。

今年1月25日超華科技透露，因甘肅長(zhǎng)達(dá)金融資產(chǎn)管理股份有限公司與梁健鋒、梁俊豐等存在金融不良資產(chǎn)追償權(quán)糾紛訴訟，法院根據(jù)判決在淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)對(duì)梁健鋒持有的超華科技1.02億股證券、梁俊豐持有的超華科技2271.1萬股證券進(jìn)行拍賣以償還債務(wù)。蘭州中院今年1月22日至23日曾在平臺(tái)拍賣梁健鋒持有的5000萬股公司股票，但拍賣標(biāo)的因無人報(bào)名競(jìng)拍而流拍。

截至2月23日，超華科技發(fā)生的其他尚未披露的訴訟事項(xiàng)16宗，涉及總金額合計(jì)8931萬元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值的6.71%。