每日經(jīng)濟新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

最新審判結(jié)果公布,百度:將申請再審!

每日經(jīng)濟新聞 2024-01-09 19:07:24

每經(jīng)記者 可楊    每經(jīng)編輯 王月龍 張海妮    

四維圖新訴百度著作權(quán)侵權(quán)案近日迎來終審判決結(jié)果。

1月9日午間,四維圖新(SZ002405,股價8.06元,市值192億元)發(fā)布公告稱,于近日收到《北京市高級人民法院民事判決書》,對公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、百度云計算技術(shù)(北京)有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出終審判決。終審判決為:駁回上訴,維持原判。

這也意味著,百度方面需在10天內(nèi)向四維圖新賠償經(jīng)濟損失逾6000萬元。

對此,百度方面回應(yīng)《每日經(jīng)濟新聞》記者稱,百度地圖在2016年與四維圖新方面的合同終止后,使用的是自采數(shù)據(jù),并非對方數(shù)據(jù)。針對判決結(jié)果,百度將向最高人民法院申請再審以維護自身正當(dāng)利益。同時百度也已經(jīng)對四維圖新侵犯百度地圖著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為發(fā)起訴訟。百度方面始終尊重并保護知識產(chǎn)權(quán),遵循合法合規(guī)的原則開展商業(yè)經(jīng)營。?

CFF20LXzkOz2f9dibzxibqWpfY9gMjBtEllcTd3tARY4rYqvic5iaJu6OP7LlgwT6EVI63fwhFaicCiapuIjUMyEkyqA.jpg

圖片來源:每經(jīng)記者 楊煜 攝(資料圖)

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

爭議核心為電子地圖的著作權(quán)

結(jié)束合作不到一年,百度與四維圖新這對昔日的合作伙伴即開始對簿公堂。

2020年11月,北京知識產(chǎn)權(quán)法院官方微信公眾號“知產(chǎn)北京”曾就本案發(fā)文。在一審過程中,四維圖新訴稱,公司是全國領(lǐng)先的數(shù)字地圖內(nèi)容及綜合地理信息提供商,與百度公司曾有合作。但在雙方合作終止后,北京百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司、百度云計算公司仍通過“百度地圖”“百度Carlife”“百度導(dǎo)航”等手機終端、車載終端向公眾提供四維圖新的電子地圖,嚴(yán)重侵害了四維圖新就其電子地圖享有的著作權(quán),同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,給四維圖新造成了巨大的經(jīng)濟損失。

而百度方面辯稱,自2014年收購具有地圖測繪資質(zhì)的第三方公司以來,百度網(wǎng)訊公司等已經(jīng)具備地圖數(shù)據(jù)自采制作的資質(zhì)和能力。在與四維圖新公司的合作終止后,“百度地圖”等軟件中的電子地圖為其自制。四維圖新主張的侵權(quán)比對點數(shù)量有限,多數(shù)地理信息屬于公共資源,無法代表電子地圖的海量數(shù)據(jù),應(yīng)當(dāng)通過鑒定程序進(jìn)行全面比對,而且四維圖新主張的侵權(quán)賠償金額缺乏事實和法律依據(jù)。

經(jīng)審理,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,四維圖新公司提交的經(jīng)公證的對比點包括暗記、內(nèi)部道路、擴海行政范圍、模式圖等多種地理信息,涉及我國26個省級行政區(qū)。經(jīng)比對,包括虛設(shè)道路等不規(guī)范信息在內(nèi),原被告雙方的電子地圖中包含大量實質(zhì)性相似或相同的表達(dá)。

而百度網(wǎng)訊公司等提交的證據(jù)不足以證明涉案地圖由其獨立創(chuàng)作完成,其用于比對的地圖版本亦缺乏必要的審圖、備案及版本信息,相較于四維圖新公證保全的地理信息已有變動,不具備全面比對的條件和可行性。因此,百度網(wǎng)訊公司等未經(jīng)許可,在“百度地圖”等軟件上使用涉案地圖的行為,侵犯了四維圖新對其電子地圖享有的著作權(quán)。

因此,法院一審在判令百度網(wǎng)訊公司等承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響責(zé)任的基礎(chǔ)上,結(jié)合四維圖新主張的賠償計算方式及發(fā)票、付款憑證等實際履行證據(jù),參考相關(guān)許可協(xié)議的權(quán)項、方式、范圍、期限、與被訴行為之間可比性等因素,以許可使用費為基礎(chǔ)的賠償計算較為合理,判令百度網(wǎng)訊公司等連帶賠償四維圖新公司經(jīng)濟損失及合理支出共計6542.66萬元。?

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

百度反訴四維圖新一案尚未出判決

自2009年起,四維圖新與百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司開始在電子地圖數(shù)據(jù)領(lǐng)域開展商務(wù)合作,并于2013年進(jìn)一步達(dá)成《合作協(xié)議》。根據(jù)該《合作協(xié)議》,四維圖新授權(quán)百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司在協(xié)議約定范圍內(nèi)使用四維圖新電子地圖作品,百度網(wǎng)訊公司等向四維圖新支付相應(yīng)許可費,合同有效期至2016年12月31日。合同到期后,雙方未予續(xù)約。

四維圖新在1月9日發(fā)布的公告中表示,百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司聯(lián)合其關(guān)聯(lián)企業(yè)百度云計算公司在《合作協(xié)議》終止后,仍然繼續(xù)使用四維圖新提供的電子地圖通過電腦終端、手機終端等途徑向公眾提供電子地圖產(chǎn)品,以及超出原有合同范圍在車載相關(guān)應(yīng)用上提供電子地圖。四維圖新認(rèn)為上述侵權(quán)行為損害了四維圖新的合法權(quán)益。

而對于判決結(jié)果,百度方面則回應(yīng)稱,百度地圖在2016年與四維圖新方面的合同終止后,使用的是自采數(shù)據(jù),并非四維圖新方面的數(shù)據(jù)。針對判決結(jié)果,百度將向最高人民法院申請再審以維護自身正當(dāng)利益,同時百度也已經(jīng)對四維圖新侵犯百度地圖著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為發(fā)起訴訟。其表示百度方面始終尊重并保護知識產(chǎn)權(quán),遵循合法合規(guī)的原則開展商業(yè)經(jīng)營。

2020年11月,百度以侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭為由,將四維圖新及關(guān)聯(lián)公司訴至法院,要求四維圖新停止侵犯百度電子地圖作品著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,并在權(quán)威媒體刊登聲明以及要求對方賠償9000萬元經(jīng)濟損失。

百度方面認(rèn)為:原告(百度方面)自身系“百度地圖”電腦端、移動端(IOS端、安卓端)的所有者和運營者;被告四維智聯(lián)系“圖吧”電腦端運營者,以及“圖吧導(dǎo)航”移動端(安卓端)運營者,被告四維圖新系四維智聯(lián)運營的“圖吧”“圖吧導(dǎo)航”之地圖數(shù)據(jù)提供者,二被告與原告存在競爭關(guān)系。二被告未經(jīng)百度公司許可,使用原告享有著作權(quán)的地圖作品,構(gòu)成著作權(quán)侵犯;不當(dāng)掠奪了應(yīng)屬于原告的競爭機會,削弱了原告的競爭優(yōu)勢,破壞了市場競爭秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

目前,上述訴訟已被北京市海淀區(qū)人民法院正式受理,但尚未有進(jìn)一步進(jìn)展。2020年11月,四維圖新曾發(fā)布公告稱,公司于2020年11月25日收到《傳票》《民事起訴狀》等訴訟文件。四維圖新2023年半年報顯示,此訴訟“尚未出判決”。

記者|可楊

編輯|王月龍 張海妮?杜恒峰

校對|程鵬

CFF20LXzkOyYmal29zn37N5Bg2NQ4tyN4ylvMFyM3VmF4x90Uj4cDmoEphibia4RN55ibIXmqU1Od9w2Q5nhA08lA.png|每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章|

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费