民營(yíng)企業(yè)家行賄25萬(wàn)被判11年半，二審改判1年2個(gè)月

2023年8月4日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)獨(dú)家報(bào)道的貴州興仁坤靈汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司（下稱：坤靈汽車公司）法定代表人、興仁市天睿投資管理有限責(zé)任公司實(shí)際控制人樊強(qiáng)一案，出現(xiàn)重大變化。

2024年1月5日，貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院二審改判，樊強(qiáng)犯行賄罪，判處有期徒刑1年2個(gè)月，罰金10萬(wàn)元；判犯?jìng)卧?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪，處有期徒刑1年6個(gè)月，罰金2萬(wàn)元。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑2年6個(gè)月，并罰金人民幣12萬(wàn)元。

視覺(jué)中國(guó)-VCG41N1176602140

而在此前2023年6月19日，貴州省黔西南布依族苗族自治州興仁市人民法院一審判樊強(qiáng)犯行賄罪，處有期徒刑11年半，罰金150萬(wàn)元；同時(shí)，他還被判犯?jìng)卧?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪，處有期徒刑1年6個(gè)月，罰金2萬(wàn)元。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，罰金人民幣152萬(wàn)元。

1975年4月出生的樊強(qiáng)，為貴州興仁人。2021年3月2日，他因涉嫌偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，被刑事拘留，十天之后得以取保候?qū)彙?022年1月12日，興仁市監(jiān)委以樊強(qiáng)涉嫌犯行賄罪，將其留置。

此案后進(jìn)入檢察院階段。興仁市人民檢察院指控：在2019年3月至2021年6月間，興仁市政府為解決政府債務(wù)問(wèn)題，找樊強(qiáng)幫助解決借款融資，并商議通過(guò)興仁市的政府平臺(tái)公司貴州東湖新城市建設(shè)投資有限公司（下稱：東湖城投）、貴州恒創(chuàng)投資開(kāi)發(fā)有限公司（下稱：恒創(chuàng)投資）、貴州放馬坪文化旅游投資有限公司（下稱：放馬坪旅投）接收借款并支付利息。為規(guī)避國(guó)家法律對(duì)融資高額利息的規(guī)定，采用簽訂居間合同支付融資服務(wù)費(fèi)的方式實(shí)現(xiàn)融資的高額利息，后樊強(qiáng)與前述三家公司開(kāi)展了10次融資業(yè)務(wù)，融資金額3.487億元，為出資方謀取了融資服務(wù)費(fèi)1.41億元，其中樊強(qiáng)個(gè)人分得3055.43萬(wàn)元。

興仁市人民檢察院指控，樊強(qiáng)為順利開(kāi)展融資業(yè)務(wù)，多次向時(shí)任放馬坪旅投公司董事長(zhǎng)譚林波，時(shí)任東湖城投公司董事會(huì)成員田茂勝、副總經(jīng)理?xiàng)铞?、恒?chuàng)投資公司融資部負(fù)責(zé)人蘭君等人行賄共計(jì)24.6萬(wàn)元及2瓶飛天茅臺(tái)。

2023年6月19日，興仁市人民法院一審判決，樊強(qiáng)犯?jìng)卧臁①I賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪，處有期徒刑1年半，罰金2萬(wàn)元；犯行賄罪，處有期徒刑11年半，罰金150萬(wàn)元。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，并罰金人民幣152萬(wàn)元。

同時(shí)，一審法院還判決，樊強(qiáng)分得的3055.43萬(wàn)元融資服務(wù)費(fèi)，是“犯罪所得”，“予以沒(méi)收，依法上繳國(guó)庫(kù)”。

樊強(qiáng)在行賄罪上為何被重判？

興仁市人民法院認(rèn)為，樊強(qiáng)的行賄造成了“國(guó)家利益遭受重大損失”，即興仁市政府平臺(tái)公司給予了高額的融資服務(wù)費(fèi)。而根據(jù)《刑法》規(guī)定：“對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”

與之對(duì)比的是，被興仁市人民法院認(rèn)定的4個(gè)收受樊強(qiáng)賄賂的興仁市政府平臺(tái)公司管理人員中，僅有田茂勝一人錄刑入獄。

田茂勝的判決書顯示：田茂勝共收受了8個(gè)人的賄賂，共計(jì)60余萬(wàn)元，其中樊強(qiáng)給予其財(cái)物共計(jì)約8.9萬(wàn)元。

2022年12月20日，田茂勝被判犯受賄罪，處有期徒刑3年；犯國(guó)有公司人員失職罪，處有期徒刑6個(gè)月。兩罪合并后，處有期徒刑3年2個(gè)月。

2023年7月至8月，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者亦聯(lián)系了蘭君、楊雯和譚林波三人。蘭君、楊雯表示，他們已經(jīng)分別從恒創(chuàng)投資公司和東湖城投公司離職。譚林波的電話則沒(méi)有接聽(tīng)。

彼時(shí)，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者還聯(lián)系了承辦樊強(qiáng)行賄案和田茂勝受賄案的興仁市人民檢察院。該院的一位工作人員答復(fù)，沒(méi)有在內(nèi)部系統(tǒng)查到譚林波、蘭君、楊雯三人案件的信息。

工商登記資料亦顯示，時(shí)至2024年1月5日，譚林波仍然是放馬坪旅投公司的法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

樊強(qiáng)不服一審判決，提起上訴。

他的二審辯護(hù)人由兩位知名刑辯律師——北京澤博律師事務(wù)所的創(chuàng)始人周澤律師和上海匯業(yè)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人沈亞川律師擔(dān)任。

二審法院方面，黔西南州中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)楊再官出任二審的主審法官。

在爭(zhēng)議最大的行賄罪量刑方面，黔西南州中級(jí)人民法院認(rèn)為：一審法院“認(rèn)定興仁市政府平臺(tái)公司支付高額的融資服務(wù)費(fèi)，導(dǎo)致國(guó)家利益遭受特別重大損失是樊強(qiáng)的行賄行為造成的證據(jù)不充分，故量刑畸重”，因此“依法予以改判”。

黔西南州中級(jí)人民法院改判：

樊強(qiáng)犯行賄罪，判處有期徒刑1年2個(gè)月，罰金10萬(wàn)元；判犯?jìng)卧?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪，處有期徒刑1年6個(gè)月，罰金2萬(wàn)元。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑2年6個(gè)月，并罰金人民幣12萬(wàn)元。

相較于一審的判罰，在行賄罪方面，樊強(qiáng)減少了10年4個(gè)月的刑期。兩罪并罰后，總刑期減少了9年6個(gè)月。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG41N1176602140