每經(jīng)熱評｜財務人員侵占2.2億公款 中百集團只“補漏”還不夠

每經(jīng)評論員 杜恒峰

12月19日晚間，中百集團（SZ000759，股價4.68元，市值31.87億元）公告，今年7月22日，全資子公司中百倉儲超市發(fā)現(xiàn)其財務人員邵某某存在職務侵占資金嫌疑，立即向公安機關報案。10月13日，公安機關將竄逃到境外的相關犯罪嫌疑人全部抓捕到案。根據(jù)初審，邵某某發(fā)現(xiàn)并利用供應商結(jié)算系統(tǒng)漏洞，針對生鮮非標品采購與結(jié)算的特殊性，通過虛假勾對驗收單據(jù)、偽造審批人簽字、虛增供應商等隱蔽手段，惡意侵占公司巨額資金。該案件目前處于偵查階段，初步估算侵占資金金額累計約2.19億元，預計導致公司其他應收款原值增加約2.19億元，應付賬款增加約2.19億元，初步預估其他應收款計提壞賬準備約2.1億元，減少2023年利潤總額約0.5億元，調(diào)減以前年度利潤總額累計約1.6億元，但最終金額有待警方偵查結(jié)論。

除了直接的職務侵占、損失金額等明面信息，中百集團上述公告還有幾處重要的細節(jié)。一是公告的時間點，7月22日報案并未公告，是“因犯罪嫌疑人逃到境外，為保證信息源不斷掉，立案偵查全部秘密進行”，這有其合理性；但10月13日嫌疑人已全部抓捕到案，在這之后2個多月公司卻并未公告，期間公司還展開了大規(guī)模的應對行動，比如對相關崗位人員進行輪崗和責任調(diào)查、組織財務骨干50人進行專項檢查、召開風控合規(guī)管理工作大會等，在這個過程中如何確保內(nèi)幕消息不被泄露？期間公司發(fā)布的三季報數(shù)據(jù)又如何保真？二是，邵某某利用的是采購環(huán)節(jié)的漏洞侵占公款，且持續(xù)時間包括今年以及往年，從會計處理看是增加了“其他應收款”，而沒有直接調(diào)減“現(xiàn)金及銀行存款”科目，表明資金已從公司體系流出。邵某某采購可以作假，但收入環(huán)節(jié)很難作假，由于生鮮品類銷售周期極短，采購環(huán)節(jié)的支出和銷售環(huán)節(jié)的收入在時間上的錯配是明顯不合理的，如此大規(guī)模的資金流出為何長期未被發(fā)現(xiàn)？三是，中百倉儲超市是中百集團最重要的子公司，2020~2022年間貢獻的營收占比從不到70%增加至90%以上，但2022年中百倉儲超市巨虧超過3億元（此前兩年均為盈利），幾乎貢獻了中百集團全部的虧損，在財務數(shù)據(jù)斷崖式下滑的情況下，中百集團是否對核心子公司的財務數(shù)據(jù)進行過有效內(nèi)審，外審機構(gòu)的審計責任又是否盡到了位？

上述事項尚未最終定論，但中百集團對財務制度的查漏補缺不應當就此結(jié)束。第一，上市公司目前是一家控股公司，母公司層面的營收規(guī)模極小（2022年只有2000萬元出頭），從加強對子公司控制力的角度看，需要對現(xiàn)有層級進行精簡，降低層級過多帶來的效率損失和風險，以確保公司的治理能直達核心業(yè)務層；第二，要認真考慮更換審計機構(gòu)，2011~2022年這12年，中百集團年報的審計機構(gòu)均為中審眾環(huán)會計師事務所及其前身眾環(huán)海華，長期聘用一家審計機構(gòu)確實有利于雙方溝通，但也可能制約審計機構(gòu)的獨立性，可能導致審計機構(gòu)“過度信任”上市公司而放松審計工作，或是忽略了新增的風險點，在當下這個時點，更換審計機構(gòu)可以引入更多元化的視角，重新評估中百集團財務工作的安全性；第三，對內(nèi)追責的問題，這是對投資者起碼的交代，否則還會滋生管理層和直接責任人的道德風險。