OPPO與諾基亞專利大戰(zhàn)新進(jìn)展：中國法院首次判決5G全球累積費率 手機(jī)廠商大幅減輕成本壓力

每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

對以創(chuàng)新引導(dǎo)潮流的科技行業(yè)來說，全球范圍內(nèi)的相關(guān)專利訴訟并不罕見，其中每年出貨量動輒上億臺的手機(jī)廠商往往成為專利持有人盯上的“肥羊”。過往，三星、蘋果、華為、OPPO、vivo等手機(jī)廠商，與高通、愛立信、諾基亞等通信業(yè)巨頭之間都發(fā)生過曠日持久的專利訴訟。

其中，諾基亞與OPPO自2021年起因?qū)＠S可費率發(fā)生糾紛，近日重慶市第一中級人民法院就OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP, Standard Essential Patent)使用費糾紛一案作出一審判決。12月14日，相關(guān)判決文書公布，并首次確定手機(jī)行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費率為4.341%—5.273%。同時，該法院還判決了諾基亞2G—5G專利包在全球范圍內(nèi)的許可費：針對5G多模手機(jī)，在全球內(nèi)第一區(qū)的單臺許可費為1.151美元/臺，在第二區(qū)（中國大陸地區(qū)）及第三區(qū)（除第一、二區(qū)以外的其他國家和地區(qū)）的單臺許可費為0.707美元/臺；針對4G多模手機(jī)，在第一區(qū)的單臺許可費為0.777美元/臺，在第二區(qū)及第三區(qū)的單臺許可費為0.477美元/臺。

值得關(guān)注的是，這是中國法院首次就業(yè)界矚目的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可費率作出判決，對在全球范圍內(nèi)推動構(gòu)建長期健康的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)也具有重大意義及深遠(yuǎn)影響。此前，諾基亞公布的每臺設(shè)備5G許可費為不超過3歐元，僅以頭部手機(jī)公司1億臺年銷量計算，平均一年下來就是3億歐元的凈支出。這對本就利潤微薄的手機(jī)行業(yè)來說，無疑是一筆巨大的成本壓力。

“從上述法院判決來看，針對5G多模手機(jī)的一區(qū)許可費為諾基亞公布5G許可費的1/3左右。另外，法院確認(rèn)手機(jī)行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費率為4.341%-5.273%這個范圍后，意味著智能手機(jī)上5G標(biāo)準(zhǔn)許可費的‘蛋糕’范圍大致確定了，總共能收這么多，諾基亞在這里占多少，其他專利權(quán)人占多少，大家對可以分到多大的蛋糕能有個預(yù)期。”OPPO知識產(chǎn)權(quán)策略負(fù)責(zé)人余媛芳近日表示。

中國法院作出首個5G全球累積費率判決

通信技術(shù)行業(yè)作為專利密集型的領(lǐng)域，專利大戰(zhàn)屢見不鮮。2017年初，蘋果譴責(zé)高通按照整機(jī)收取專利費的方式不合理，并起訴高通。高通和蘋果的專利訴訟車輪戰(zhàn)，最終以蘋果向高通支付高昂專利費告終。實際上，不斷抬升的5G專利費用成為包括手機(jī)廠商在內(nèi)的很多企業(yè)的負(fù)擔(dān)，即便是行業(yè)標(biāo)桿的蘋果也不得不花更多的精力來應(yīng)對來自于全球不同專利權(quán)人發(fā)起的訴訟，而一旦頭部手機(jī)廠商妥協(xié)，可能造成“踩踏效應(yīng)”。

而功能機(jī)王者諾基亞在智能機(jī)時代落寞后，正在以“專利霸主”的身份重返手機(jī)市場，并在全球掀起新一輪專利大戰(zhàn)。2021年后，諾基亞在全球多國對國產(chǎn)手機(jī)品牌OPPO、vivo、realme等發(fā)起了上百起訴訟。

其中，最令人關(guān)注的是OPPO與諾基亞之間的專利大戰(zhàn)。“4G合約快到期之前，OPPO開始就5G合同進(jìn)行協(xié)商，但雙方一直對OPPO要給諾基亞5G專利交多少錢，以及OPPO自身的專利要給諾基亞抵扣多少的核心問題沒有達(dá)成一致。在4G合同即將到期前后，諾基亞在全球多個國家對OPPO提起了訴訟，到目前為止擴(kuò)展到12個國家。諾基亞通過訴訟持續(xù)地增加籌碼，目的在于獲得他們想要的專利費。”OPPO高級知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)朱娟介紹道。OPPO方面認(rèn)為，諾基亞對相關(guān)專利的要價遠(yuǎn)高于4G專利價格，這并不合理。

隨后的兩年多時間，OPPO和諾基亞在德國、英國、法國、印度、印尼等地均有相關(guān)訴訟，雙方各有勝負(fù)。

2021年7月初，諾基亞向英格蘭與威爾士高等法院提起訴訟，請求法院確認(rèn)其報價符合FRAND原則（后在2022年修改訴求，請求法院確定全球FRAND費率）。同月，OPPO向重慶市第一中級人民法院提起訴訟，請求法院確定諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合的全球FRAND費率，隨后諾基亞提出管轄權(quán)異議申請。

2021年12月，重慶市第一中級人民法院作出管轄權(quán)一審裁定，駁回諾基亞管轄權(quán)異議申請，確定重慶市第一中級人民法院享有管轄權(quán)，隨后諾基亞提起上訴。2022年9月，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭就OPPO訴諾基亞全球許可費爭議作出管轄權(quán)終審裁定，駁回諾基亞上訴請求，維持重慶市第一中級人民法院作出的一審裁定。這是繼OPPO訴夏普案之后，中國最高司法機(jī)關(guān)再次明確中國法院對標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可費爭議的管轄權(quán)。

2022年10月，重慶市第一中級人民法院開庭審理OPPO發(fā)起的標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費糾紛案。此次重慶法院作出全球費率判決后，OPPO表示愿意遵守和執(zhí)行法院判決所確定的諾基亞專利的全球FRAND許可費，并希望諾基亞公司能遵守和執(zhí)行中國法院作出的全球費率判決。

而諾基亞方面日前已就重慶法院的判決發(fā)布聲明稱，“重慶法院的判決表明，OPPO有義務(wù)向諾基亞支付專利費用，并且OPPO需支付的費用將涵蓋整個未經(jīng)授權(quán)的時期。我們注意到本次判決的影響僅限于中國轄區(qū)，因此其僅代表一種角度的觀點。除中國以外的全球多家法院已裁定確認(rèn)，OPPO作為開放標(biāo)準(zhǔn)的使用者在使用諾基亞貢獻(xiàn)的技術(shù)的過程中違反了其相關(guān)承諾。”

針對中國法院的判決僅限于影響中國轄區(qū)的說法，OPPO中國訴訟負(fù)責(zé)人王歡進(jìn)行了反駁。“法院判決的費率范圍是明確的，一區(qū)、二區(qū)和三區(qū)涵蓋了世界上所有的國家和地區(qū)，這個費率是全球范圍內(nèi)的，是沒有任何疑問的。”

目前專利之爭不在“繳與不繳”，而是在于“專利費如何定價”。朱娟舉例稱，“諾基亞公開宣稱5G費率為3歐元一臺，而根據(jù)中國信息通信研究院報告統(tǒng)計，諾基亞宣稱的5G標(biāo)準(zhǔn)專利占比為6.82%，如果所有專利權(quán)人都按這個標(biāo)準(zhǔn)比照收費，那么一臺手機(jī)要就5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利支付超過45美元的專利費。這對利潤已經(jīng)非常薄弱的手機(jī)廠家來說是一個沉重的負(fù)擔(dān)。”

按照本次判決，手機(jī)上5G標(biāo)準(zhǔn)累積費率為4.341%—5.273%，不考慮多模制式占比，一部200美元的純5G手機(jī)，整機(jī)收取5G專利費的上限為10.55美元。

在回應(yīng)“法院認(rèn)定全球累積費率范圍后，是否意味著全球?qū)＠麢?quán)人未來有望下調(diào)其專利費率”問題時，余媛芳表示：“我們希望（該判決）能起到標(biāo)桿、示范以及指導(dǎo)作用，但（下調(diào)費率）這個僅靠OPPO一家可能是有難度的，需要更多的行業(yè)參與方參與，大家共同去尋找更加合理的許可費率。”

王歡則補充道：“目前是在5G規(guī)則建立的初期階段或者說是探索性的階段。重慶案件的判決出來后，可能也會在一些許可實踐和司法實踐中被引用到，有助于引導(dǎo)大家回歸理性，從而減少爭議。”

尋求更合理的專利收費方案

眾所周知，通信行業(yè)是一個標(biāo)準(zhǔn)化程度非常高的行業(yè)，而標(biāo)準(zhǔn)必要專利是實施標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)時必不可少的專利，但對于具體的專利收費問題，行業(yè)中卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

愛立信對5G多模手機(jī)的專利費標(biāo)準(zhǔn)主要根據(jù)手機(jī)銷售價格不同而有所調(diào)整，專利費用在每臺2.5美元到5美元之間；諾基亞在2018年表示，5G SEP組合的許可費上限為每臺設(shè)備3歐元。

而手機(jī)芯片廠商高通的情況較為特殊，它擁有兩個核心業(yè)務(wù)部門，一個部門為智能機(jī)和其他計算設(shè)備開發(fā)芯片和無線調(diào)制解調(diào)器，另一個部門向智能機(jī)制造商提供專利授權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)是5G單模手機(jī)將按照手機(jī)銷售價格的2.275%來收取，5G多模手機(jī)按售價的3.25%收取，該部門為高通貢獻(xiàn)了大部分利潤。在高通打造的專利授權(quán)體系下，不論是否使用高通芯片，都需要向其支付專利費。

今年7月，在華為2023創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)論壇上，華為也公布了手機(jī)的專利許可費率：5G手機(jī)每臺不超過2.5美元，4G手機(jī)每臺不超過1.5美元。從5G手機(jī)的專利定價上看，華為此次公布的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于其他海外專利權(quán)人已公布的費率。

調(diào)研機(jī)構(gòu)Strategy Analytics的數(shù)據(jù)顯示，5G手機(jī)將在2025年每年為專利持有者帶來近200億美元的全球?qū)＠褂檬找?，而愛立信，諾基亞和高通三家公司將占據(jù)這些專利使用收益的絕大部分。

作為手機(jī)行業(yè)的先行者和通信行業(yè)的老霸主，諾基亞掌握有大量技術(shù)專利。財報顯示，2022年諾基亞專利許可相關(guān)收入15.95億歐元，營業(yè)利潤12.08億歐元，銷售成本僅500萬歐元，毛利率高達(dá)99.7%，不僅如此，過去5年中，諾基亞專利許可業(yè)務(wù)年營收一直保持在10億歐元以上。

愛立信方面則預(yù)計，2023年的專利收入將達(dá)到110億瑞典克朗（約合10億美元）；2022財年，高通技術(shù)授權(quán)收入達(dá)到63.58億美元，約合人民幣455億元，占總收入的14.38%；2022年華為專利許可收入約為5.6億美元。

雖然過去中國手機(jī)廠商在專利領(lǐng)域幾乎沒有優(yōu)勢，但進(jìn)入5G時代后，它們開始有意識地積累在通信專利上的話語權(quán)。在專利數(shù)量方面，信通院2023年4月發(fā)布的《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報告（2023年）》顯示，從全球有效專利族的占比看，華為數(shù)量占比14.59%，排名第一；高通占比10.04%排名第二；三星占比8.80%排名第三。而在排名前十的企業(yè)中，包括華為在內(nèi)有一半都是中國企業(yè)，其余4家分別是中興、大唐、OPPO、小米。

Ankura咨詢公司高級常務(wù)董事David Yurkerwich在今年10月的一場發(fā)言中曾表示，中國內(nèi)地公司在5G專利市場中的份額已從2018年的25%提升至2022年的41%；同期，世界其他國家和地區(qū)擁有5G SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）的主要企業(yè)的份額，則由63%降至49%。由此可見，中國已成為全球SEP版圖中最重要的組成部分。

“5G時代，中國不僅有排名頭部的各類專利權(quán)人，也有大型的實施方，同時，中國的5G產(chǎn)業(yè)也發(fā)展得更好，這種情況下5G專利費到底應(yīng)該怎么收？中國企業(yè)的話語權(quán)怎么體現(xiàn)？這跟2G、3G、4G時代不一樣了，更需要我們中國企業(yè)積極地參與并探索解決方案。”余媛芳說道。

作為全球5G專利主要持有人之一，華為知識產(chǎn)權(quán)策略的特點在于平衡的知識產(chǎn)權(quán)觀，主張專利應(yīng)當(dāng)合理收費。華為法務(wù)部副總裁、重大項目部部長沈弘飛曾表示，“合理收費是創(chuàng)新的結(jié)果而不是目的，增加收入和利潤、貨幣化都不是華為專利合理收費的目標(biāo)。如何使創(chuàng)新獲得合理回報，在全行業(yè)形成有效‘投入—回報—再投入’創(chuàng)新正循環(huán)，促進(jìn)全行業(yè)為建設(shè)數(shù)字化世界共同和持續(xù)創(chuàng)新，是專利合理收費作為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)規(guī)則的價值和意義所在。”

對于收費標(biāo)準(zhǔn)的制定，沈弘飛表示：“一方面，專利費不能過低，過低將遏制創(chuàng)新，創(chuàng)新需要長期持續(xù)的巨額投入，需要獲得合理回報，否則創(chuàng)新就無以為繼；另一方面，專利費也不能過高，過高將使產(chǎn)業(yè)承擔(dān)不合理的成本，先進(jìn)技術(shù)難以快速普及，同時使創(chuàng)新成為少數(shù)人的特權(quán)，同樣會遏制創(chuàng)新。”

當(dāng)前，手機(jī)等科技領(lǐng)域企業(yè)愈發(fā)認(rèn)識到技術(shù)和專利的重要性，研發(fā)投入持續(xù)增強；另一方面，飽受專利訴訟和高昂專利費用之苦的廠商們，也在不斷加大技術(shù)研發(fā)和專利申請力度。

據(jù)第三方數(shù)據(jù)，全球聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利中，OPPO持有占比為4.19%，位列全球第9。但5年前，OPPO在全球的專利還不到1萬件，而截至9月30日，OPPO已在全球40多個國家及區(qū)域布局專利，申請專利數(shù)量超過9.5萬件，其中發(fā)明專利占比達(dá)90%。

2016年，5G通信標(biāo)準(zhǔn)還未完善之前，vivo就已開始了預(yù)研與投資。截至2022年年末，vivo全球申請專利超過4.3萬件，獲授權(quán)專利1.4萬件，累計共申請4000多項5G發(fā)明專利。

過去，一些企業(yè)在3G和4G時代投入的研發(fā)比例較高，專利費收取多一些無可厚非，但5G時代，玩家更多，專利費的收取范圍也更加廣闊，諸如汽車，IoT等領(lǐng)域均會用到5G技術(shù)，專利授權(quán)和費率的博弈將變得更加復(fù)雜。如果未來能夠?qū)鴥?nèi)其他廠商包括中興、小米、vivo等的專利積累聯(lián)合起來，諸如形成專利池或者聯(lián)盟，將有望構(gòu)建強大的專利屏障。從長遠(yuǎn)來看，5G專利費用也將進(jìn)化得更加合理。

手機(jī)之外，5G專利糾紛或?qū)⒃谄嚰癐oT領(lǐng)域上演。從海外市場來看，通信廠商與車企的訴訟大戰(zhàn)已經(jīng)開始。2019 年，諾基亞就戴姆勒使用其公司通信專利許可問題與戴姆勒集團(tuán)展開訴訟，雙方的主要矛盾點就是“專利許可主體”問題。

戴姆勒認(rèn)為自己是全產(chǎn)業(yè)鏈中技術(shù)方案的整合應(yīng)用商，并未直接采用諾基亞的通信技術(shù)，而是供應(yīng)商大陸集團(tuán)為戴姆勒提供通信模塊時使用了諾基亞的通信專利技術(shù)，實際使用方是大陸集團(tuán)，因此諾基亞理應(yīng)向大陸集團(tuán)這種零部件供應(yīng)商授權(quán)專利許可。

這場汽車行業(yè)與通信行業(yè)之間的行業(yè)大戰(zhàn)打了將近三年。最終結(jié)果是戴姆勒在2021年6月與諾基亞和解，向諾基亞支付專利許可費，加入Avanci平臺成為被許可方。

談及通信廠商與車企的專利訴訟，王歡認(rèn)為，“通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利收費首先起源于手機(jī)行業(yè)，現(xiàn)在延展到汽車和IoT領(lǐng)域是技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，這對整個通信專利的持有者來說是一個利好。不過，與手機(jī)行業(yè)相比，汽車領(lǐng)域的產(chǎn)品有較大差異性，因此通信專利在汽車上到底應(yīng)該如何收費仍是一個值得討論的問題。”

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N878897598