德國(guó)法院駁回對(duì)諾基亞的專利訴訟 OPPO回應(yīng)：后續(xù)還有進(jìn)一步審理 堅(jiān)決反對(duì)高價(jià)收費(fèi)

每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 董興生    

7月3日，諾基亞與OPPO之間曠日持久的專利侵權(quán)案有了新進(jìn)展。

諾基亞方面提供給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的一份資料顯示，德國(guó)曼海姆法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27日（周二）就OPPO的一項(xiàng)專利（EP3672346B1）舉行庭審，并于庭審結(jié)束后立即宣布判決，駁回了OPPO對(duì)諾基亞的訴訟，理由為諾基亞的產(chǎn)品并未侵犯該專利。OPPO須支付本案的法定費(fèi)用。

諾基亞方面表示：“自2021年以來(lái)，OPPO針對(duì)諾基亞主張了8項(xiàng)自己的專利侵權(quán)，其中7個(gè)案件被判定為專利不具備有效性的意見(jiàn)/結(jié)果或?qū)υ搶＠粯?gòu)成侵權(quán)，還有一個(gè)案件尚待判決結(jié)果。在此期間，諾基亞已在德國(guó)、荷蘭和巴西分別取得禁令與初步禁令，并在英國(guó)獲得了有利判決。OPPO缺乏勝訴的事實(shí)也展現(xiàn)出其過(guò)度聲明（over-declaration）以及專利組合的薄弱。”

針對(duì)上述訴訟情況，OPPO方面對(duì)記者回應(yīng)稱：“諾基亞試圖以大規(guī)模訴訟迫使OPPO接受不合理的高額專利許可費(fèi)，OPPO隨后被迫在中國(guó)和歐洲對(duì)諾基亞提起反訴，目前OPPO在歐洲起訴諾基亞的專利案件共有11起。6月27日，德國(guó)曼海姆法院關(guān)于EP3672346B1專利的判決僅僅是其中之一。OPPO在歐洲起訴諾基亞的一部分專利目前收到了歐洲專利局和法院關(guān)于有效性的初步意見(jiàn)，但后續(xù)還有進(jìn)一步的審理程序，這些專利的有效性尚無(wú)最終結(jié)論。”

雙方在全球范圍內(nèi)開(kāi)啟專利大戰(zhàn)

歐洲是一個(gè)極其重視專利的地區(qū)，專利訴訟大戰(zhàn)也是不斷上演。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前，諾基亞在全球12個(gè)國(guó)家對(duì)OPPO提起訴訟，累計(jì)案件超過(guò)100起。僅在德國(guó)，雙方的專利交叉起訴就多達(dá)十?dāng)?shù)個(gè)，其中，諾基亞方面對(duì)OPPO發(fā)起了30多起訴訟。隨后，OPPO也于2021年8月在德國(guó)發(fā)起針對(duì)諾基亞的若干訴訟。

圖片來(lái)源：每經(jīng)資料圖

諾基亞發(fā)起訴訟的原因是，2021年6月，諾基亞與OPPO之間的專利許可協(xié)議到期，雙方未能就新的5G專利許可協(xié)議的談判達(dá)成一致。

雖然諾基亞已在英國(guó)、法國(guó)、中國(guó)、印尼等地提起訴訟，但截至目前，其在德國(guó)的訴訟判決影響較大——OPPO自去年以來(lái)清空了其在德國(guó)的官方網(wǎng)站。

此外，針對(duì)諾基亞認(rèn)為的OPPO“缺乏勝訴的事實(shí)”的說(shuō)法，OPPO方面并不認(rèn)可。“截至目前，諾基亞在德國(guó)起訴OPPO的14件專利中，已有8件因有效性問(wèn)題被法院判定案件中止，有1件被判定無(wú)效，有2件被判定不侵權(quán)。此外，諾基亞還有多件專利在歐洲、中國(guó)專利局被認(rèn)定無(wú)效。諾基亞在印尼起訴OPPO的5個(gè)專利案件也已全部被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回，并判決諾基亞承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，諾基亞的上訴也被印尼最高法院駁回。”

2022年9月7日，中國(guó)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭就OPPO訴諾基亞全球許可費(fèi)爭(zhēng)議作出管轄權(quán)終審裁定，駁回諾基亞的上訴請(qǐng)求，維持了重慶市第一中級(jí)人民法院作出的一審裁定。這是繼OPPO夏普案之后，中國(guó)最高司法機(jī)關(guān)再次明確中國(guó)法院對(duì)SEP全球許可費(fèi)爭(zhēng)議的管轄權(quán)，同時(shí)也是我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)首次就5G全球許可爭(zhēng)議表明立場(chǎng)。

暫且不論OPPO、諾基亞所持有的專利孰優(yōu)孰劣，但在打?qū)＠謾?quán)官司上，OPPO也積累了一些經(jīng)驗(yàn)。此前，夏普在德國(guó)慕尼黑、日本東京等地提起訴訟，稱OPPO侵犯了其手機(jī)通信技術(shù)相關(guān)的專利，OPPO反訴夏普侵犯其閃充技術(shù)專利，同時(shí)向深圳市中級(jí)人民法院起訴夏普違反FRAND原則。最終，OPPO與夏普和解，與其達(dá)成交叉許可協(xié)議。

專利費(fèi)用成訴訟爭(zhēng)議焦點(diǎn)

據(jù)了解，諾基亞與OPPO專利大戰(zhàn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于“專利費(fèi)用”問(wèn)題。

OPPO稱：“OPPO倡導(dǎo)以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，互相尊重專利價(jià)值，但OPPO堅(jiān)決反對(duì)專利不合理高價(jià)收費(fèi)，堅(jiān)決反對(duì)以訴訟脅迫被許可人談判和接受不合理高價(jià)許可費(fèi)的惡意行為。OPPO同樣尊重諾基亞的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在2018年曾經(jīng)與其簽署過(guò)全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，但諾基亞目前主張的過(guò)高專利許可費(fèi)明顯與其專利實(shí)力并不相符，我們呼吁諾基亞回歸到理性收費(fèi)的道路上來(lái)。OPPO愿意與諾基亞共同努力，通過(guò)友好協(xié)商方式解決雙方的專利費(fèi)爭(zhēng)議。”

而諾基亞則認(rèn)為，其收費(fèi)為“公平合理的報(bào)價(jià)”。對(duì)于諾基亞對(duì)OPPO的具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，記者聯(lián)系諾基亞相關(guān)方了解情況，但截至發(fā)稿，尚未獲得回應(yīng)。

圖片來(lái)源：每經(jīng)資料圖

通信行業(yè)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化程度非常高的行業(yè)，而標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)是實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)時(shí)必不可少的專利，但對(duì)于具體的專利收費(fèi)問(wèn)題，行業(yè)中卻沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但要求秉持“FRAND（公平、合理和無(wú)歧視）”原則。

從全行業(yè)來(lái)看，愛(ài)立信對(duì)5G多模手機(jī)的專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主要根據(jù)手機(jī)銷售價(jià)格不同而有所調(diào)整，專利費(fèi)用在每臺(tái)2.5美元到5美元之間；諾基亞在2018年表示，5G SEP組合的許可費(fèi)上限為每臺(tái)設(shè)備3歐元；華為對(duì)單臺(tái)手機(jī)專利許可費(fèi)的上限為2.5美元，并提供適用于手機(jī)售價(jià)的合理百分比費(fèi)率。

諾基亞收費(fèi)的底氣源于其龐大的專利組合。自2000年以來(lái)，諾基亞投入超過(guò)1400億歐元進(jìn)行專利研發(fā)，其專利組合包含約20000個(gè)專利族，其中5G相關(guān)專利族數(shù)量達(dá)5500個(gè)以上。近日，諾基亞還宣布與Apple簽署新的專利交叉許可協(xié)議，該協(xié)議將取代2023年底到期的現(xiàn)有協(xié)議。

在專利方面，OPPO近年來(lái)也開(kāi)始逐漸積累。OPPO介紹稱：“截至2023年3月31日，OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量超過(guò)90000件，全球授權(quán)數(shù)量超過(guò)46000件。目前，OPPO已在全球范圍內(nèi)40多個(gè)國(guó)家及區(qū)域布局專利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年，OPPO的中國(guó)發(fā)明專利授權(quán)量位列全球第4位，歐洲專利申請(qǐng)量位列中國(guó)專利權(quán)人第2位、全球第17位，美國(guó)專利授權(quán)量位列中國(guó)權(quán)利人第4位。”

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG41N1411911769