人販子一審獲刑5年，孫海洋律師：將在5天內(nèi)提出抗訴！

每經(jīng)編輯 程鵬    

2023年10月13日下午15時(shí)，備受關(guān)注的“孫卓被拐案”在深圳市南山區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。判決結(jié)果以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬(wàn)元，賠償符某、彭某某損失42萬(wàn)元。

孫卓的父親孫海洋是被大眾熟知的尋子家長(zhǎng)之一，是電影《親愛(ài)的》中演員張譯飾演的人物韓德忠的原型。2007年，在深圳白石洲的城中村，孫卓被人用玩具汽車在家門口拐走。為了找兒子，孫海洋把自家包子鋪的招牌改成了“懸賞二十萬(wàn)尋兒子店”，從此踏上了尋子路。14年后，孫卓終于被公安機(jī)關(guān)找到。2021年12月，孫海洋一家團(tuán)聚。

綜合大象新聞、上觀新聞10月13日?qǐng)?bào)道，孫海洋出法院后痛哭，“偷走2個(gè)孩子14年只判5年。”他表示難以接受，呼吁“拐騙”和“拐賣”應(yīng)該同罪。另外，孫海洋表示申請(qǐng)的580萬(wàn)民事賠償僅被支持了42萬(wàn)。孫海洋代理律師表示，將在5天內(nèi)提出抗訴，并想辦法調(diào)查證據(jù)，人販子看不出有悔改之意。其代理律師還表示尚有疑點(diǎn)未解開，一是人販子吳某龍手機(jī)仍未解鎖；二是人販子早年間的農(nóng)村信用社的銀行卡的流水也沒(méi)有調(diào)查出來(lái)。

圖片來(lái)源：大象新聞

人販?zhǔn)謾C(jī)未解鎖，銀行流水未調(diào)出

孫海洋痛哭：難以接受

綜合揚(yáng)子晚報(bào)、央廣網(wǎng)10月13日?qǐng)?bào)道，在法院宣判結(jié)束后，孫海洋及其代理律師一同走出法院，便瞬間被在外等候多時(shí)的眾多尋親家長(zhǎng)圍了起來(lái)，孫海洋在人群當(dāng)中，高舉法院判決書說(shuō)：“兩個(gè)孩子丟了14年，（人販子）判5年?！?/span>說(shuō)完這句話后，孫海洋再也按捺不住自己的情緒失聲痛哭。

在情緒稍稍穩(wěn)定后，孫海洋呼吁，“沒(méi)有買賣就沒(méi)有傷害，拐騙和拐賣對(duì)家人造成的傷害都是一樣的，買賣應(yīng)該同罪，希望能夠統(tǒng)一量刑，嚴(yán)懲人販子。”孫海洋還表示，“下一步我們將會(huì)提起抗訴，通過(guò)其他的一些方法調(diào)取證據(jù)，我不認(rèn)為他們偷走孩子是送給人家的?！?/span>

孫海洋痛哭?圖片來(lái)源：大象新聞

根據(jù)刑法第二百六十二條規(guī)定，拐騙兒童罪，是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

另外，對(duì)于法院判決的民事賠償，孫海洋也表示不能接受。他說(shuō)，“14年，尋找孩子的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于42萬(wàn)元。”

據(jù)上觀新聞，今天一審宣判后，孫海洋的代理律師姚克楓提出兩點(diǎn)疑問(wèn)：一是人販的手機(jī)尚未解鎖；二是孫卓被拐后，人販在農(nóng)村信用社的銀行流水尚未調(diào)出。對(duì)此，他們尚未得到回應(yīng)。而在他看來(lái)，正是因?yàn)闆](méi)有這些有力的證據(jù)證明人販的買賣行為，所以才被認(rèn)定為“拐騙”。

另綜合貴州廣播電視臺(tái)百姓關(guān)注、上觀新聞，10月13日，孫海洋談孫卓、符建濤被拐案兩被告人庭上反應(yīng)，稱兩人神態(tài)滿不在乎。孫海洋稱吳某光當(dāng)庭表示無(wú)不服，而吳某龍對(duì)于宣判結(jié)果稱需考慮，“他還很不服氣的樣子，似乎覺(jué)得5年還多了”，孫海洋說(shuō)。孫海洋稱兩人的不同反應(yīng)系因，吳某光還有約20天刑滿，而吳某龍還有約2年刑期。

“我看不出來(lái)他們有悔改之意?！?孫海洋失望地說(shuō)，“從孫卓被拐至今，已經(jīng)16年零4天了，我真的好累，太累了，太難了?！?/span>

孫海洋代理律師：

將在5天內(nèi)提出抗訴

據(jù)深圳市南山區(qū)人民法院通告顯示，法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)吳某光時(shí)，吳某光對(duì)于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍。

法院認(rèn)為，被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，法院作出上述判決。

孫海洋的代理律師姚克楓也表示對(duì)于此次判決結(jié)果有些出乎意料，還有一些疑點(diǎn)并沒(méi)有解開，比如吳某龍的手機(jī)沒(méi)有解鎖，也沒(méi)有調(diào)取早年的銀行卡流水等。姚克楓稱他們將繼續(xù)收集證據(jù)，在孫海洋方的授權(quán)下提起抗訴。

圖片來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)

據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)，孫海洋的代理律師表示，他們有5天時(shí)間提起抗訴申請(qǐng)，將會(huì)抓緊時(shí)間準(zhǔn)備材料。“包括對(duì)刑事附帶民事的上訴，我們將會(huì)積極準(zhǔn)備。另外，在法庭上其中一名被告吳某光當(dāng)庭表示自己將不會(huì)上訴，但是吳某龍?jiān)谕ド蠈?duì)于是否上訴沒(méi)有表示，我個(gè)人認(rèn)為從現(xiàn)場(chǎng)兩名被告的表情來(lái)看，看不出來(lái)有悔改之意?！贝砺蓭熯€透露，判決書里顯示，最早是公安部門通過(guò)人臉識(shí)別和DNA發(fā)現(xiàn)了孫卓。

據(jù)媒體此前報(bào)道，2007年10月9日晚，孫海洋4歲的兒子孫卓被人販子用玩具車拐走，此后孫海洋踏上漫漫尋子路。歷時(shí)14年，2021年12月6日，孫海洋終于與失散多年的兒子孫卓重逢。警方查明，吳某龍是當(dāng)年實(shí)施拐騙兒童的犯罪嫌疑人，并將其抓獲。

2022年6月，孫海洋在個(gè)人微博賬號(hào)發(fā)布消息稱收到檢方的《量刑建議書》。根據(jù)檢方當(dāng)時(shí)的量刑建議，被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪、吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪、窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑；被告人吳某光系累犯，建議對(duì)其判處二年六個(gè)月有期徒刑。

2023年4月7日下午2時(shí)30分，孫卓、符建濤被拐一案在深圳市南山區(qū)人民法院開庭，經(jīng)過(guò)4個(gè)多小時(shí)的審理，法庭宣布休庭，將擇期宣判。

2020年1月，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞曾專訪孫海洋，在孩子被拐的十多年里，他幾乎跑遍了全中國(guó)，把孩子的照片貼滿大街小巷，他的故事被改編成電影《親愛(ài)的》，讓無(wú)數(shù)觀眾落淚?！罢伊耸嗄?，心里已經(jīng)沒(méi)了仇恨，作為爸爸媽媽，只希望知道孩子的下落，看看他過(guò)得好不好。”孫海洋當(dāng)時(shí)是這樣描述自己的感受。

編輯|程鵬 杜恒峰

校對(duì)|王月龍

封面圖片來(lái)源：截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央廣網(wǎng)（記者：常迪 陳思源）、揚(yáng)子晚報(bào)（記者：徐韶達(dá)）、大象新聞、上觀新聞（記者：雷冊(cè)淵 楊書源）貴州電視臺(tái)百姓關(guān)注