每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-10-14 00:39:30
每經(jīng)編輯 程鵬
2023年10月13日下午15時，備受關(guān)注的“孫卓被拐案”在深圳市南山區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。判決結(jié)果以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。
孫卓的父親孫海洋是被大眾熟知的尋子家長之一，是電影《親愛的》中演員張譯飾演的人物韓德忠的原型。2007年，在深圳白石洲的城中村，孫卓被人用玩具汽車在家門口拐走。為了找兒子，孫海洋把自家包子鋪的招牌改成了“懸賞二十萬尋兒子店”，從此踏上了尋子路。14年后，孫卓終于被公安機(jī)關(guān)找到。2021年12月，孫海洋一家團(tuán)聚。
綜合大象新聞、上觀新聞10月13日報(bào)道，孫海洋出法院后痛哭，“偷走2個孩子14年只判5年?！彼?/span>表示難以接受，呼吁“拐騙”和“拐賣”應(yīng)該同罪。另外，孫海洋表示申請的580萬民事賠償僅被支持了42萬。孫海洋代理律師表示，將在5天內(nèi)提出抗訴，并想辦法調(diào)查證據(jù)，人販子看不出有悔改之意。其代理律師還表示尚有疑點(diǎn)未解開，一是人販子吳某龍手機(jī)仍未解鎖；二是人販子早年間的農(nóng)村信用社的銀行卡的流水也沒有調(diào)查出來。
圖片來源：大象新聞
人販?zhǔn)謾C(jī)未解鎖，銀行流水未調(diào)出
孫海洋痛哭：難以接受
綜合揚(yáng)子晚報(bào)、央廣網(wǎng)10月13日報(bào)道，在法院宣判結(jié)束后，孫海洋及其代理律師一同走出法院，便瞬間被在外等候多時的眾多尋親家長圍了起來，孫海洋在人群當(dāng)中，高舉法院判決書說：“兩個孩子丟了14年，（人販子）判5年?！?/span>說完這句話后，孫海洋再也按捺不住自己的情緒失聲痛哭。
在情緒稍稍穩(wěn)定后，孫海洋呼吁，“沒有買賣就沒有傷害，拐騙和拐賣對家人造成的傷害都是一樣的，買賣應(yīng)該同罪，希望能夠統(tǒng)一量刑，嚴(yán)懲人販子。”孫海洋還表示，“下一步我們將會提起抗訴，通過其他的一些方法調(diào)取證據(jù)，我不認(rèn)為他們偷走孩子是送給人家的。”
孫海洋痛哭?圖片來源：大象新聞
根據(jù)刑法第二百六十二條規(guī)定，拐騙兒童罪，是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
另外，對于法院判決的民事賠償，孫海洋也表示不能接受。他說，“14年，尋找孩子的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于42萬元?！?/strong>
據(jù)上觀新聞，今天一審宣判后，孫海洋的代理律師姚克楓提出兩點(diǎn)疑問：一是人販的手機(jī)尚未解鎖；二是孫卓被拐后，人販在農(nóng)村信用社的銀行流水尚未調(diào)出。對此，他們尚未得到回應(yīng)。而在他看來，正是因?yàn)闆]有這些有力的證據(jù)證明人販的買賣行為，所以才被認(rèn)定為“拐騙”。
另綜合貴州廣播電視臺百姓關(guān)注、上觀新聞，10月13日，孫海洋談孫卓、符建濤被拐案兩被告人庭上反應(yīng)，稱兩人神態(tài)滿不在乎。孫海洋稱吳某光當(dāng)庭表示無不服，而吳某龍對于宣判結(jié)果稱需考慮，“他還很不服氣的樣子，似乎覺得5年還多了”，孫海洋說。孫海洋稱兩人的不同反應(yīng)系因，吳某光還有約20天刑滿，而吳某龍還有約2年刑期。
“我看不出來他們有悔改之意?！?孫海洋失望地說，“從孫卓被拐至今，已經(jīng)16年零4天了，我真的好累，太累了，太難了。”
孫海洋代理律師：
將在5天內(nèi)提出抗訴
據(jù)深圳市南山區(qū)人民法院通告顯示，法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問吳某光時，吳某光對于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍。
法院認(rèn)為，被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，法院作出上述判決。
孫海洋的代理律師姚克楓也表示對于此次判決結(jié)果有些出乎意料，還有一些疑點(diǎn)并沒有解開，比如吳某龍的手機(jī)沒有解鎖，也沒有調(diào)取早年的銀行卡流水等。姚克楓稱他們將繼續(xù)收集證據(jù)，在孫海洋方的授權(quán)下提起抗訴。
圖片來源：揚(yáng)子晚報(bào)
據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)，孫海洋的代理律師表示，他們有5天時間提起抗訴申請，將會抓緊時間準(zhǔn)備材料。“包括對刑事附帶民事的上訴，我們將會積極準(zhǔn)備。另外，在法庭上其中一名被告吳某光當(dāng)庭表示自己將不會上訴，但是吳某龍?jiān)谕ド蠈τ谑欠裆显V沒有表示，我個人認(rèn)為從現(xiàn)場兩名被告的表情來看，看不出來有悔改之意。”代理律師還透露，判決書里顯示，最早是公安部門通過人臉識別和DNA發(fā)現(xiàn)了孫卓。
據(jù)媒體此前報(bào)道，2007年10月9日晚，孫海洋4歲的兒子孫卓被人販子用玩具車拐走，此后孫海洋踏上漫漫尋子路。歷時14年，2021年12月6日，孫海洋終于與失散多年的兒子孫卓重逢。警方查明，吳某龍是當(dāng)年實(shí)施拐騙兒童的犯罪嫌疑人，并將其抓獲。
2022年6月，孫海洋在個人微博賬號發(fā)布消息稱收到檢方的《量刑建議書》。根據(jù)檢方當(dāng)時的量刑建議，被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪、吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪、窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質(zhì)惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；被告人吳某光系累犯，建議對其判處二年六個月有期徒刑。
2023年4月7日下午2時30分，孫卓、符建濤被拐一案在深圳市南山區(qū)人民法院開庭，經(jīng)過4個多小時的審理，法庭宣布休庭，將擇期宣判。
2020年1月，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞曾專訪孫海洋，在孩子被拐的十多年里，他幾乎跑遍了全中國，把孩子的照片貼滿大街小巷，他的故事被改編成電影《親愛的》，讓無數(shù)觀眾落淚?！罢伊耸嗄辏睦镆呀?jīng)沒了仇恨，作為爸爸媽媽，只希望知道孩子的下落，看看他過得好不好?！睂O海洋當(dāng)時是這樣描述自己的感受。
編輯|程鵬 杜恒峰
校對|王月龍
封面圖片來源：截圖
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央廣網(wǎng)（記者：常迪 陳思源）、揚(yáng)子晚報(bào)（記者：徐韶達(dá)）、大象新聞、上觀新聞（記者：雷冊淵 楊書源）貴州電視臺百姓關(guān)注
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP
Copyright ? 2024 每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)社版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用，違者必究。
廣告熱線? 北京: 010-57613265，?上海: 021-61283008，?廣州: 020-84201861，?深圳: 0755-83520159，?成都: 028-86512112
