神秘人販子“梅姨”落網(wǎng)了？警方最新回應(yīng)！“申聰案”最新進(jìn)展：兩案犯本周五將被執(zhí)行死刑

每經(jīng)編輯 黃勝 孫志成 蓋源源    

日前，有網(wǎng)友發(fā)布消息稱，人販子“梅姨”已抓獲。紅星新聞記者注意到，該網(wǎng)友認(rèn)證為“北京國際（青島）律師事務(wù)所主任孫文學(xué)”，4月26日，廣州增城警方回應(yīng)稱，經(jīng)初步核實，梅姨并未在廣西柳州落網(wǎng)。

網(wǎng)絡(luò)截圖

增城警方告訴紅星新聞，目前警方正在核實關(guān)于“梅姨”的線索，截至目前，有關(guān)“梅姨”的證據(jù)僅為口供，并未有其他實質(zhì)性的證據(jù)，增城警方表示從未放棄對“梅姨”的調(diào)查。

此前，對于孫卓被拐案代理律師孫文學(xué)在社交媒體上發(fā)布消息稱梅姨抓到了一事，民警回應(yīng)稱，沒有這回事，我們會有一個統(tǒng)一的回應(yīng)。

另外，此次“‘梅姨’落網(wǎng)”消息傳出后，南都記者從廣州警方知情人士處獲悉，經(jīng)初步核查，“‘梅姨’在廣州落網(wǎng)”的消息不實，目前警方正在核查其他有關(guān)線索。

神筆警探林宇輝：

4月25日晚，北京國標(biāo)(青島) 律師事務(wù)所主任孫文學(xué)在自媒體發(fā)布消息稱，梅姨已經(jīng)被抓。

孫文學(xué)在接受封面新聞采訪時表示：“馬上在網(wǎng)上發(fā)布落網(wǎng)者和梅姨的照片，大家自行比對。其他情況沒辦法說。”

26日，大河報·豫視頻記者就孫文學(xué)公布的三張圖片，向神筆警探林宇輝尋求專業(yè)看法。他曾執(zhí)筆，繪制過第二版梅姨的畫像。

林宇輝表示，孫文學(xué)發(fā)布的落網(wǎng)者照片，不像最早的版本梅姨畫像，“這個一看就不像”。

此外，他表示，這張落網(wǎng)者照片與其繪制的第二版梅姨畫像較為相似，“臉盤，包括五官都是比較像的”。

“梅姨”案兩案犯本周五將被執(zhí)行死刑

據(jù)齊魯晚報4月22日從申軍良處獲悉，“申聰案”有了新進(jìn)展?！白蛱欤ü俑嬖V我，申聰案的兩名主犯將被執(zhí)行死刑。現(xiàn)在已經(jīng)完成復(fù)核，正在走相關(guān)程序?！?/span>

申軍良告訴記者：“關(guān)于人販子被執(zhí)行死刑的時間，我還不確定。我想跟法官申請，在人販子被執(zhí)行死刑前，我跟他們見一面，看看能否從他們嘴里得到一些線索。”

此外，關(guān)于民事賠償部分，還沒有完全執(zhí)行。申軍良還擔(dān)心，“人販子”被執(zhí)行死刑后，后期指認(rèn)梅姨可能存在困難。

在此前的案件審理中，據(jù)申聰案的兩名主犯之一的張維平交待，他拐賣的9名兒童，都是通過“梅姨”找到買家。

4月24日，申軍良向北青報記者表示，法院方面表示，死刑執(zhí)行前只有直系親屬才能與罪犯見面，因此他并未能見到張維平、周容平，但法院法官已表示，會在執(zhí)行前進(jìn)一步向張維平等人詢問關(guān)于“梅姨”等案件相關(guān)的情況，爭取獲得更多相關(guān)線索。此外，4月24日他也聯(lián)系了警方的專案組，進(jìn)一步溝通了相關(guān)線索。

廣州警方此前曾發(fā)布通報尋找“梅姨”相關(guān)的線索，但警方也坦言，暫時還沒有證據(jù)直接證明“梅姨”是否存在。

據(jù)南方都市報， 4月26日，記者從權(quán)威信源獲悉，申聰被拐案中兩名涉案人員張維平、周容平本周五（28日）將被執(zhí)行死刑。該案還有8名與申聰同案的被拐兒童，有3人至今未被尋回，被拐兒童家長稱已到廣州，希望“從人販子那里得到更多關(guān)于孩子下落的消息?！?/span>

回顧：申聰案曾是媒體關(guān)注焦點

2005年1月，申聰在出租屋里被人搶走。當(dāng)時母親于曉莉正在做飯，家里突然闖入兩個男人，捂住了她的眼睛和嘴巴。一股類似藥酒的味道在鼻尖彌散開來，她睜不開眼，也說不出話。等到掙脫時，申聰不見了。

申聰失蹤后，父親申軍良辭掉了工廠高管的工作，常年奔波在尋子路上。十多年來，申軍良負(fù)債一度高達(dá)數(shù)十萬元。與此同時，警方堅持不懈對嫌疑人的抓捕和被拐兒童的尋找工作。2016年3月，涉該案的張某等5名犯罪嫌疑人被抓獲歸案。

2018年12月，廣州中院對張維平等拐賣案開庭審理。

法院審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過刻意搭訕結(jié)識被拐兒童的家長，趁其不備抱走小孩，并販賣牟利，累計作案八宗;此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進(jìn)出租房內(nèi)，將被害人母親捆綁，強行抱走申聰后交給張維平販賣。

廣州中院以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰三千元。一審判決后，申軍良夫婦和5名被告人均提出了上訴。上訴至廣東高院后，申軍良夫婦提交了新的票據(jù)等證據(jù)，索賠數(shù)額調(diào)整為481萬余元。

嫌犯抓到、案件宣判，但找尋申聰?shù)男袆右琅f沒有終止。2020年3月，增城警方在上級公安機關(guān)的指揮和梅州警方的支持配合下，經(jīng)過十幾年的不懈努力，終于尋找回15年前在增城被拐的少年申聰。

2021年12月10日，廣東高院對此案作出二審判決。廣東高院維持了一審法院對張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷廣州中院關(guān)于駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬元。

編輯|黃勝?孫志成?蓋源源

校對|段煉

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合紅星新聞、南方都市報、封面新聞、大河報·豫視頻、齊魯晚報、