報(bào)警了！新董事長發(fā)現(xiàn)“假公章”

每經(jīng)編輯 何小桃    

“動(dòng)蕩”大半年的電科院（300215.SZ）新劇情：新老管理層團(tuán)隊(duì)在更迭時(shí)，突然出現(xiàn)了“蘿卜章”。

9月18日晚間，電科院連發(fā)兩份公告，一份關(guān)于印章重啟事宜，由于胡醇重歸董事長之位，此前被其帶走10個(gè)月之久的公司相關(guān)印章已歸還。

公告表示，公司管理層進(jìn)行工作交接，現(xiàn)公司的公章（編號(hào)：3205000552991）、合同專用章（編號(hào)：3205000552995）、法人章（編號(hào)：無）已移交至公司，并安排專人進(jìn)行保管，目前公司相關(guān)印章可正常使用。

但這個(gè)時(shí)候，公司卻又驚現(xiàn)假印章。

發(fā)現(xiàn)一枚涉嫌偽造的公司公章

9月18日晚，電科院公告顯示，9月15日，電科院新老管理層交接整理公司資料及物品時(shí)，于公司法務(wù)辦公室仲文良處發(fā)現(xiàn)一枚涉嫌偽造的公司公章，該公章的尾號(hào)與公司董事長因業(yè)務(wù)需要自行保管所持的公司公章編號(hào)完全一致，公司目前尚未能與仲文良取得聯(lián)系。

發(fā)現(xiàn)該情況后，電科院已向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公司所在地派出所民警來到公司現(xiàn)場了解情況，并按照程序?qū)υ径滤戊o波、原監(jiān)事陳鳳亞、現(xiàn)任監(jiān)事李衛(wèi)平、成燕玲、原總經(jīng)理李杰、現(xiàn)任副總經(jīng)理何秀明進(jìn)行問詢，前述人員對(duì)該枚印章均表示不知情。

電科院表示，針對(duì)該事件，公司將積極配合公安人員進(jìn)行調(diào)查，通過司法鑒定等方式，調(diào)查該枚公章刻制的時(shí)間、對(duì)外使用情況以及相關(guān)責(zé)任人員。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同一法人單位同一阿拉伯?dāng)?shù)字編碼的法定名稱章只能一枚。

針對(duì)此事，9月19日深交所向電科院發(fā)出關(guān)注函：

要求電科院說明仲文良在公司任職的具體情況，包括擔(dān)任的具體職務(wù)、職責(zé)范圍、任職期間等，與公司控股股東、實(shí)際控制人、持股5%以上股東、時(shí)任及現(xiàn)任董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

要求電科院結(jié)合公司印章管理制度、用印記錄，就公章真實(shí)性所采取的判別方式、過程及獲取的證明文件、有關(guān)司法鑒定結(jié)果等，說明公司判斷公章涉嫌被偽造的原因和依據(jù)，所涉公章的來源和具體用途。

要求說明目前公司正式公章、財(cái)務(wù)專用章等印章及證照管理的具體情況，相關(guān)管理是否符合規(guī)定、是否存在缺陷，公司董事會(huì)及管理層是否能夠正常運(yùn)作，內(nèi)部控制是否能夠有效實(shí)施，信息披露是否能夠正常進(jìn)行。

今年以來公司多名董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員發(fā)生離職、變更等，請(qǐng)說明公司與離職、變更的董監(jiān)高是否存在矛盾或分歧，相關(guān)離職、變更事項(xiàng)對(duì)你公司生產(chǎn)經(jīng)營的具體影響，以及公司為確保人員和業(yè)務(wù)穩(wěn)定擬采取的措施。

圖片來源：上市公司官網(wǎng)

胡醇重新掌控電科院

根據(jù)公開資料顯示，胡醇生于1978年，現(xiàn)年45歲。其父胡德霖1951年生人，此前為公司實(shí)際控制人。

雙方因經(jīng)營理念不合、控制權(quán)等問題爆發(fā)矛盾，今年1月胡醇被現(xiàn)董事會(huì)免去其董事長、總經(jīng)理職務(wù)，父子二人甚至對(duì)簿公堂。

胡醇被免職后，電科院即要求其返還公司公章。

今年4月7日，電科院公告顯示，按照公司相關(guān)規(guī)定，前任董事長胡醇應(yīng)將公司印章移交給公司現(xiàn)任董事長宋靜波，由宋靜波按照規(guī)定重新確定印章的保管人員。截至目前，雖經(jīng)多方努力，但公司公章（編號(hào)：3205000552991）、合同專用章（編號(hào)：3205000552995）、法人章（編號(hào)：無）3 枚印章一直未移交。

當(dāng)時(shí)的公告還指出，電科院上述印章自2022年11月1日起停止使用，任何人使用上述印章簽署的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質(zhì)的文件或其他書面文件，公司均不予承認(rèn)，由此產(chǎn)生的一切法律后果和責(zé)任與公司無關(guān)。電科院已向當(dāng)?shù)卣⒆C券監(jiān)督管理部門、人民法院、工商行政管理機(jī)關(guān)尋求幫助和支持，采取各種合法合規(guī)的方式追討或補(bǔ)辦公司相關(guān)印章。

今年5月，胡德霖突然病逝，胡醇母親李崇珠繼承了胡德霖生前持有的23.55%電科院股份，胡醇則通過李崇珠所持股份的表決權(quán)委托，實(shí)際控制表決權(quán)比例達(dá)33.85%。胡醇重新獲得電科院實(shí)控權(quán)。

胡醇重新執(zhí)掌電科院后，公司董秘劉丹丹、職工代表監(jiān)事陳鳳亞、董事長宋靜波、財(cái)務(wù)總監(jiān)劉明珍、獨(dú)立董事馬勇、總經(jīng)理李杰等人紛紛申請(qǐng)辭職。

電科院于9月12日召開2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)選舉出新任各位董事，選舉胡醇擔(dān)任公司董事長。另外，聘任魏繼華為公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，指定董事許冬冬代為履行董事會(huì)秘書職責(zé)，聘任吉熙玥為公司總經(jīng)理，聘任陳鳳林為公司副總經(jīng)理。

兩大股東“鬧矛盾”

除了假公章事件外，電科院單一第一大股東中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)測試技術(shù)有限公司（以下簡稱“中檢測試”）與實(shí)控人之間公開化的矛盾似乎更為棘手。

近期以來，中檢測試方面提名的董事董永升、馬健已在多次董事會(huì)議中對(duì)實(shí)控人提出異議、

8月17日，大股東胡醇提請(qǐng)董事會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì)，選舉陳鳳林、趙怡超和陳松作為獨(dú)董和董事的增補(bǔ)。隨后，董事董永升、馬健和獨(dú)董馬勇對(duì)此投出棄權(quán)票，理由是公司控制權(quán)最近發(fā)生重大調(diào)整，實(shí)控人提名董事未與中檢測試充分溝通，無法判斷提名人選履職能力。

9月14日，第五屆董事會(huì)第十七次會(huì)議決議顯示，董事董永升、馬健對(duì)所有議案投了反對(duì)票。

其中，反對(duì)胡醇出任董事長，原因是其長期帶離公司公章，給公司正常業(yè)務(wù)經(jīng)營和公司治理造成不利影響。胡醇此前長期不在國內(nèi)，也未被告知其任職后的工作地點(diǎn)和工作方式，無法判斷其能否正常履職、維護(hù)上市公司和廣大中小股東的合法權(quán)益。

對(duì)于其他多名高管任命，二人也指出，上述人選均不具備檢驗(yàn)檢測行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)，此前也未在公司有過任職經(jīng)歷等。

值得注意的是，新當(dāng)選董事會(huì)專門委員會(huì)成員均為胡醇新提名當(dāng)選的董事，公司單一第一大股東中檢測試有關(guān)的兩名董事被排除在所有董事會(huì)專門委員會(huì)之外。

董永升、馬健表示：本議案未經(jīng)充分溝通，由此形成的專門委員會(huì)明顯有失公平，將打破業(yè)已脆弱的公司治理和股東結(jié)構(gòu)制衡機(jī)制、不利于公司治理的建立健全、不利于保障上市公司及廣大中小股東的合法利益。

三季報(bào)顯示，中檢測試持有電科院25.09%股份，為公司單一帶一大股東。胡醇（10.3%）與其母親李崇珠（23.55%）合計(jì)持有33.85%股份。

編輯|何小桃 杜恒峰

校對(duì)|段煉

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合每經(jīng)APP、證券時(shí)報(bào)、界面新聞等