每日經(jīng)濟新聞 2023-07-23 15:07:36
每經(jīng)編輯 畢陸名
女職工產(chǎn)假期間績效為0,公司是否還需支付績效工資呢?對此,如果雙方發(fā)生勞動爭議,法院會怎么判呢?一起來看看。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)披露的民事判決書顯示,王某某2016年4月25日入職深圳某公司,工作崗位為商務經(jīng)理,工資結(jié)構(gòu)為基本工資6000元+績效工資。
2017年10月25日,王某某開始休產(chǎn)假,2017年11月5日生產(chǎn),醫(yī)囑建議休難產(chǎn)假,故依法應享受產(chǎn)假時間為208天[計算公式:98天+80天+30天],即產(chǎn)假期滿時間為2018年5月20日。
2017年10月1日至2018年3月31日產(chǎn)假期間,公司按照6000元工資標準支付產(chǎn)假工資,公司認為產(chǎn)假期間績效為0,因此未支付績效工資。
2018年5月21日,王某某產(chǎn)假期滿正式回去上班。
2018年7月1日,公司向王某某送達《解除/終止勞動關(guān)系通知書》,以其存在《勞動合同法》第三十九條第三項——即嚴重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害情形為由,解除雙方勞動合同。
對此,王某某火速申請仲裁,請求如下:
違法解除勞動合同經(jīng)濟賠償金4.25萬元;
2017年10月1日至2018年3月31日期間的工資差額1.5萬元;
2018年4月1日至5月20日期間工資1.42萬元;
一個月代通知金8500元;
2018年7月14日至11月5日哺乳期間工資3.17萬元;
平均加班工資3.2萬元;
周六日加班工資2.2萬元。以上共計16.6萬元。
仲裁委經(jīng)過審理后裁決,公司支付違法解除勞動合同賠償金4.25萬元及補足產(chǎn)假期間期間工資1.5萬元。
對此,公司不服了,向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起訴訟。
公司聲稱,因王某某曾兩次工作失誤導致采購備料呆滯,單位損失二三十萬元。公司以其嚴重失職、給單位造成重大損失為由,解除與王某某之間的勞動合同是合法的,無需支付任何經(jīng)濟補償金或賠償金。
王某某卻表示,其雖重復提單了,但該訂單只涉及4種材料共計3510元,不屬于嚴重損失,而關(guān)于2017年2月份訂單問題,其已按程序?qū)⒓堎|(zhì)訂單取消表提交給公司,故王某某所主張的嚴重失職并造成重大損失的主張與事實不符,應按月平均工資8500元的標準支付其違法解除勞動合同的賠償金。
深圳市羅湖區(qū)人民法院認為,統(tǒng)計表為公司單方制作,采購單只載明訂單信息,無法證明是誰下的訂單、有無實際送貨、付款及是否有損失,故該兩項證據(jù)不足以證明公司關(guān)于因王某某原因造成重大損害及具體損失金額的主張。因此,原審法院認為,公司單方與王某某解除勞動關(guān)系理由不成立,應依法支付解除勞動合同賠償金。
公司未舉證證明王某某離職前十二個月平均工資,故原審法院對其主張8500元工資標準予以采信。經(jīng)核算,王某某入職時間超過2年不足2.5年,故公司應依法支付違法解除勞動合同賠償金42500元[計算公式:8500元×2.5個月×2]。
2017年10月1日至2018年3月31日期間的工資差額。王某某主張公司未支付其2017年10月1日至2018年3月31日間績效工資,故公司應補足支付該期間工資差額。公司不認可,稱因王某某該期間休產(chǎn)假,績效工資為零,故其只需按基本工資6000元標準發(fā)放工資。原審法院認為,依據(jù)法律規(guī)定,用人單位不得因女職工懷孕、生育、哺乳降低其工資。
本案中,王某某休產(chǎn)假前每月平均工資為8500元,故公司以6000元的標準支付其上述產(chǎn)假期間工資的行為不符合法律規(guī)定,其應依法予以補足支付。經(jīng)核算,公司應依法補足支付王某某2017年10月1日至2018年3月31日期間工資1.5萬元[計算公式:(8500元-6000元)×6個月]。
綜上,法院判決公司支付違法解除勞動合同賠償金4.25萬元及補足產(chǎn)假期間期間工資1.5萬元。
公司還是不服,繼續(xù)向深圳市中級人民法院提起上訴。
關(guān)于勞動合同賠償金,公司主張王某某造成的實際損失為35873.77元,但其沒有提交證據(jù)予以證明;王某某因工作失誤重復提交的訂單損失為3510元,不屬于嚴重損失,公司屬于違法解除。
關(guān)于休產(chǎn)假期間的工資,王某某的工資構(gòu)成包含了績效工資,依據(jù)法律規(guī)定,用人單位不得因女職工懷孕、生育、哺乳降低工資標準,因此,王某某休產(chǎn)假期間,公司不得扣除績效工資。
綜上,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,法院予以維持。依照法律規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。
每日經(jīng)濟新聞綜合中國裁判文書網(wǎng)
(注明:當事人系化名)
封面圖片來源:視覺中國
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP