人大經(jīng)濟(jì)學(xué)教授駁“辜朝明理論”：看到了病征，但沒找到病因，這三大因素才是核心

每經(jīng)記者 李孟林    每經(jīng)編輯 蘭素英    

近日，野村綜合研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家辜朝明在東吳證券（香港）策略年會(huì)上發(fā)表演講，再次回顧了日本衰退的資產(chǎn)負(fù)債表根源，并對(duì)中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況給出了分析和建議，引發(fā)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)研究界的熱議。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》不完全統(tǒng)計(jì)，截至7月18日，國(guó)內(nèi)頂尖經(jīng)濟(jì)金融學(xué)者、財(cái)經(jīng)記者、專欄作家已經(jīng)撰寫了超過10篇文章，從多個(gè)角度與辜朝明展開爭(zhēng)論。

辜朝明以“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”理論聞名于經(jīng)濟(jì)學(xué)界。這項(xiàng)理論認(rèn)為，在日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂之后，日本企業(yè)和家庭的資產(chǎn)價(jià)值大幅縮水，而此前大舉借下的債務(wù)卻仍然保留在原位。為了修復(fù)受損嚴(yán)重的資產(chǎn)負(fù)債表，所有人都忙著償還貸款，所以就算央行將利率降到零也沒有人愿意借貸，整個(gè)經(jīng)濟(jì)陷入收縮的惡性循環(huán)。

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授聶輝華在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（以下簡(jiǎn)稱“NBD”）記者的專訪時(shí)認(rèn)為，辜朝明看到了日本經(jīng)濟(jì)存在的現(xiàn)象，卻并沒有找到真正的原因，所謂“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”存在邏輯上自相矛盾的問題，其“債務(wù)最小化”的理論假設(shè)更是偏離了經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)百年來的主流。

而對(duì)于有部分人關(guān)注辜朝明的理論是否適用于中國(guó)，聶輝華強(qiáng)調(diào)，中日國(guó)情迥異，不能做簡(jiǎn)單對(duì)比。中國(guó)政府有很強(qiáng)的調(diào)控能力，資產(chǎn)價(jià)格不會(huì)出現(xiàn)大起大落的情況。

“債務(wù)最小化”偏離數(shù)百年經(jīng)濟(jì)學(xué)主流

NBD：辜朝明的理論認(rèn)為，日本企業(yè)在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入技術(shù)性破產(chǎn)，但是企業(yè)仍有盈利能力，所以會(huì)選擇“靜悄悄”地還債，修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表，而不是直接宣布破產(chǎn)。這一點(diǎn)遭到不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑，您認(rèn)為主要問題在哪兒呢？

聶輝華：最大缺陷是邏輯上自相矛盾，另外又缺少微觀基礎(chǔ)。

因?yàn)樗@個(gè)理論要能成立的前提就是政府、銀行和企業(yè)之間存在信息不對(duì)稱，政府和銀行不知道企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表已經(jīng)壞掉了，所以企業(yè)會(huì)悄悄地去還錢。然而，這在日本是根本不可能的，因?yàn)槿毡敬嬖谥縻y行制度（注：即企業(yè)的主辦銀行不是單純作為提供資金來源的金融機(jī)構(gòu)，而是通過相互持股等方式與企業(yè)結(jié)成很深的綜合交易關(guān)系），企業(yè)和銀行有非常緊密的來往，政府也是知道情況的，所以這個(gè)前提是不成立的。

反過來說，如果銀行知道企業(yè)的盈利前景很好，就更應(yīng)該支持企業(yè)擴(kuò)大投資，賺更多錢還債，企業(yè)沒有必要不斷地還債，哪里會(huì)有負(fù)債最小化呢？

另外這個(gè)理論提供了很多宏觀方面的貨幣發(fā)行和經(jīng)濟(jì)刺激的數(shù)據(jù)，但是沒有任何微觀層面的數(shù)據(jù)。他想說企業(yè)自身還有盈利能力，市場(chǎng)環(huán)境也還不錯(cuò)，只是負(fù)債比較高，所以企業(yè)賺了錢就去還債，問題是他并沒有展示任何證據(jù)證明日本企業(yè)在泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后還有很好的盈利能力。

圖片來源：辜朝明所著的《大衰退》截圖

NBD：您剛剛提到負(fù)債最小化，辜朝明將經(jīng)濟(jì)分為陽和陰的兩個(gè)周期，在兩個(gè)周期里企業(yè)就分別采取利潤(rùn)最大化和負(fù)債最小化的目標(biāo)。這個(gè)理論預(yù)設(shè)是否合理呢？

聶輝華：除了國(guó)有企業(yè)或者非盈利組織，沒有任何一家企業(yè)會(huì)偏離利潤(rùn)最大化。道理很簡(jiǎn)單，假如兩個(gè)企業(yè)中一個(gè)采取利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，一個(gè)不采取，那么前一個(gè)企業(yè)一定會(huì)把后一個(gè)企業(yè)打敗，甚至收購(gòu)后一個(gè)企業(yè)。所以任何偏離利潤(rùn)最大化的假設(shè)，一般情況下都是錯(cuò)的。

利潤(rùn)最大化是對(duì)企業(yè)行為最重要的假設(shè)之一，可以說是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。你可以把它理解為理性人假設(shè)，如果假設(shè)人都不是理性的，很多規(guī)律就不存在了。不同于有很多流派的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在核心的基礎(chǔ)上是非常一致的，這是幾百年來無數(shù)學(xué)者努力的結(jié)果。非要另起爐灶沒有意義，而且我相信是會(huì)失敗的。

NBD：如果辜朝明的理論無法解釋日本經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期停滯，那您認(rèn)為該從哪些方面來理解日本的情況呢？

聶輝華：我覺得他只是指出了現(xiàn)象，但不代表他提出的原因就是對(duì)的。就像發(fā)現(xiàn)一個(gè)人生病并不需要太高深的學(xué)術(shù)水平，因?yàn)榭吹絼e人走路搖搖晃晃，精神很不好，或者嘔吐就可以知道了，但這不代表他能準(zhǔn)確地說出原因。

我跟日本專家交流過，概括起來有三個(gè)可能的因素。

第一個(gè)是資產(chǎn)泡沫破滅之后的疤痕效應(yīng)。你想想看日本像辜朝明書里寫的日本商業(yè)地產(chǎn)價(jià)格下降了87%，如果一個(gè)人的資產(chǎn)減少了87%，他怎么敢去消費(fèi)？這就是所謂的疤痕效應(yīng)。

第二個(gè)是人口減少帶來的內(nèi)需不足。日本長(zhǎng)期處于人口減少和老齡化的狀況。在一個(gè)人口老齡化的國(guó)家是不太有可能創(chuàng)新的，因?yàn)槟贻p人才喜歡新奇。比如說新出的手機(jī)老年人連用都用不來，所以人口是很重要的因素。

第三點(diǎn)是有些學(xué)者沒有注意到的，但我最近一直在思考的因素。日本在1990年代開始衰退，而中國(guó)開始崛起的時(shí)間正好是1992年左右，時(shí)間是非常接近的。中國(guó)那時(shí)候拼命發(fā)展出口導(dǎo)向的行業(yè)，制造業(yè)、加工業(yè)大量的發(fā)展一定程度上填補(bǔ)了日本的空白。因?yàn)闅W美要找一個(gè)能生產(chǎn)物美價(jià)廉的東西的地方，中國(guó)正好承擔(dān)這樣的職責(zé)，然后到2001年中國(guó)加入WTO后就更厲害了，從此中國(guó)走上了融入世界分工體系的康莊大道。所以中國(guó)的崛起讓日本很難完全“康復(fù)”。

圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 余蕊均攝

中日經(jīng)濟(jì)環(huán)境迥異，不能隨意套用

NBD：辜朝明認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債表衰退不僅可以解釋日本的情況，也可以用來理解1929年美國(guó)大蕭條和2008年金融危機(jī)。您認(rèn)為有這種解釋力嗎？

聶輝華：學(xué)界對(duì)美國(guó)大蕭條有非常成熟的研究。辜朝明說伯南克很推崇他的研究，但是伯南克早在1995年就有論文總結(jié)了大蕭條的原因，而且（作為美聯(lián)儲(chǔ)主席處理金融危機(jī)的）做法也是這么做的。幾乎所有的學(xué)者都同意，當(dāng)年的大蕭條就是貨幣政策發(fā)力發(fā)晚了，搞錯(cuò)了方向，一開始收緊貨幣導(dǎo)致衰退加劇，后來慢慢地放松才好了一點(diǎn)。所以后來美國(guó)再也沒有出現(xiàn)大蕭條，就是因?yàn)槊看纬霈F(xiàn)金融危機(jī)時(shí)都非常積極地去救市。

學(xué)術(shù)界早就有很多相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，但辜朝明是一個(gè)投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不做學(xué)術(shù)研究也不發(fā)學(xué)術(shù)論文，所以更應(yīng)該叫經(jīng)濟(jì)顧問或者說經(jīng)濟(jì)分析師。

NBD：盡管辜朝明的理論可能有這樣或那樣的缺陷，但是否對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有積極的貢獻(xiàn)呢？

聶輝華：他的理論引起了大家對(duì)日本衰退的關(guān)注，這當(dāng)然是好事。他也引起了中日兩國(guó)對(duì)比的研究，這也是好事。一個(gè)學(xué)者的觀點(diǎn)不一定是對(duì)的，但他能引起討論，引起大家關(guān)注一個(gè)很重要的問題，這本身就是一個(gè)很重要的貢獻(xiàn)了。

NBD：的確，辜朝明的理論和近期的演講引發(fā)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的不少討論，關(guān)注其理論是否適用中國(guó)的情況。對(duì)這個(gè)問題您如何看呢？

聶輝華：確實(shí)，日本的少子化、老齡化等情況很容易讓中國(guó)人產(chǎn)生共鳴，但我不太同意這種對(duì)比。首先，中國(guó)政府的調(diào)控能力非常強(qiáng)，不太可能出現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)格大起大落的情況。中國(guó)老百姓最重要的資產(chǎn)是房地產(chǎn)，房地產(chǎn)的價(jià)格什么時(shí)候經(jīng)歷過很長(zhǎng)時(shí)間、很激烈的下跌？實(shí)際上中國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格一直是比較穩(wěn)定的，股票也只是少數(shù)人持有，所以資產(chǎn)端的大幅縮水是不存在的。

另外，中國(guó)有很強(qiáng)大的統(tǒng)一大市場(chǎng)，內(nèi)需本身就夠大的，不至于出現(xiàn)急劇的衰退。我們還有完整的工業(yè)體系，制造業(yè)很發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)鏈條比較長(zhǎng)，能夠相當(dāng)程度上解決很多人的就業(yè)。

NBD：辜朝明根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表理論認(rèn)為，中國(guó)政府應(yīng)該加大財(cái)政支出的力度，這是最有效的政策。您是否同意這種看法？

聶輝華：實(shí)際上中國(guó)的財(cái)政政策一直在刺激，比如7月12日水利部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年上半年全國(guó)新開工水利項(xiàng)目1.76萬個(gè)、投資規(guī)模7208億元，新開工重大水利工程為歷史同期最多。我們過去已經(jīng)投了很多錢在基礎(chǔ)設(shè)施上，但是這類投資存在投資效率低和回收慢的問題，效果不是很明顯。

我認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在最需要的是穩(wěn)預(yù)期、穩(wěn)信心、穩(wěn)方向。在這種背景下，或許可以采取一種“休養(yǎng)生息”的政策，也就是降低監(jiān)管負(fù)擔(dān)，采取有力措施鼓勵(lì)生育，同時(shí)爭(zhēng)取和平的外部環(huán)境。

封面圖片來源： 每經(jīng)記者余蕊均攝