每經(jīng)熱評丨網(wǎng)宿科技社會責(zé)任報告現(xiàn)低級錯誤 規(guī)范ESG信披需三方面努力

每經(jīng)評論員 趙李南

近日，據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，網(wǎng)宿科技（SZ300017，股價7.26元，市值176.9億元）的社會責(zé)任報告中存在目錄與正文不符的情況，且不止一處。同時，公司2022年社會責(zé)任報告在部分重點議題上缺乏數(shù)據(jù)支撐。

事實上，類似網(wǎng)宿科技這種問題在其他公司也存在。這種文字表述類且并非難以發(fā)現(xiàn)和糾正的錯誤，也從一個角度反映了企業(yè)對社會責(zé)任報告和ESG報告的重視度。據(jù)筆者觀察，上市公司的社會責(zé)任報告、ESG報告中，出現(xiàn)較多的問題通常包括幾個方面：第一，報告整體偏向宣傳，并不是以嚴(yán)謹(jǐn)客觀的角度進行披露；第二，定性闡述較多，定量表述較少；第三，企業(yè)對環(huán)境、社會及公司治理等方面的理解并不清晰。

近年來，無論國際還是國內(nèi)，對ESG報告的重視度越來越大。筆者認(rèn)為，對企業(yè)而言，ESG報告并非是一種負(fù)擔(dān)，而是對企業(yè)發(fā)展的助力。

企業(yè)在理解ESG報告時，首先要搞清楚為什么要披露ESG報告。

第一，ESG報告實際上是企業(yè)價值的體現(xiàn)。強制要求上市公司披露財務(wù)報告是全球各交易所的普遍做法，但伴隨著新經(jīng)濟的崛起，財務(wù)報告難以充分反映企業(yè)價值。比如新經(jīng)濟的數(shù)據(jù)資產(chǎn)、用戶資產(chǎn)、會計上對研發(fā)形成專利以成本計量、企業(yè)的人才價值及營銷管理價值難以準(zhǔn)確計量，這些因素都導(dǎo)致財務(wù)報告對新經(jīng)濟企業(yè)價值有所低估。所以，在資本市場上可以看到新經(jīng)濟企業(yè)有很高的市凈率，也即企業(yè)的市值遠(yuǎn)超財務(wù)報告所披露的資產(chǎn)凈值。這時候，企業(yè)在其ESG報告中對上述這些無法反映在財務(wù)報告中的因素進行披露，就顯得十分重要，也是投資者十分關(guān)注的。

第二，伴隨著對公司理解的加深，過往的股東利益至上原則基本被推翻。企業(yè)的目的不僅僅是為股東創(chuàng)造價值，同時也要追求環(huán)境、社會及利益相關(guān)方的正向作用。而且，從長遠(yuǎn)看，企業(yè)關(guān)注環(huán)境、社會和公司治理的目標(biāo)與為股東創(chuàng)造價值的目標(biāo)并不沖突，在很大程度上甚至是一致的。以環(huán)境為例，現(xiàn)如今很難說一家能夠為股東賺很多錢卻導(dǎo)致了環(huán)境污染的企業(yè)是一家好企業(yè)。全球?qū)?ldquo;雙碳”也基本達成共識，企業(yè)對環(huán)境創(chuàng)造了“負(fù)的外部性”是需要付出經(jīng)濟代價的，這也是為何為股東創(chuàng)造價值和環(huán)境友好本質(zhì)上是同一回事。

鑒于上述情況，企業(yè)不應(yīng)把ESG報告當(dāng)成是一種負(fù)擔(dān)，而是要把ESG報告看成可以審視自身長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展的工作檢驗。筆者認(rèn)為，要做好ESG披露，至少有以下幾個方面可以努力。

第一，企業(yè)自身要充分理解ESG報告的價值。比如針對公司治理，筆者曾經(jīng)采訪過一位從事食品領(lǐng)域的企業(yè)家，他就提出了“情緒成本”的概念。雖然員工的情緒并不能在財務(wù)報告當(dāng)中得到反映，但“情緒成本”卻是實實在在存在的。如果員工在企業(yè)受委屈了，無處發(fā)泄，輕則是工作不認(rèn)真不負(fù)責(zé)，重則就會暗中搞破壞，這對食品企業(yè)而言無疑是毀滅性打擊。因此，在企業(yè)治理上，管理層不應(yīng)當(dāng)僅僅關(guān)注財務(wù)指標(biāo)，還應(yīng)當(dāng)重視這些無法在財務(wù)指標(biāo)上反映的因素。

第二，亟待監(jiān)管層出具詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)ESG報告指引。去年，中國證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司投資者關(guān)系管理工作指引》中規(guī)定，投資者關(guān)系管理中上市公司與投資者溝通的內(nèi)容包括“公司的環(huán)境、社會和治理信息”。同時，交易所也在相應(yīng)信披規(guī)則中對ESG作出了要求，并在積極組織上市公司培訓(xùn)。但從實際執(zhí)行上看，各家公司對ESG的理解不盡相同，需要監(jiān)管進一步出具相應(yīng)指引。

第三，建議對ESG報告建立第三方審計制度。目前，對于財務(wù)報告進行強制審計已經(jīng)是各方共識。但針對ESG報告并沒有強制審計，這也導(dǎo)致了不少公司的ESG報告相應(yīng)的數(shù)據(jù)和內(nèi)容的可靠性存疑。

只有通過多方努力，才能將我國企業(yè)的ESG披露做得更好，也會幫助投資者進一步發(fā)現(xiàn)企業(yè)價值。筆者相信，我們的企業(yè)也會在ESG的規(guī)范下更加健康茁壯成長。